30 июня 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Дергаусовой И.Е. При секретаре Сушковой О.А. с участием: адвоката Мельниковой А.Ю., представляющей интересы Капраловой Л.Н. по доверенности, ответчика Газенкампф М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело по апелляционной жалобе Капраловой Л.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Минеральные Воды и Минераловодского района от 27 апреля 2010 года по иску Капраловой Л.Ф. к Газенкампф М.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Капралова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Газенкампф М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 3637 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В обоснование иска в заявлении указывается, что 28 июля 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, ответчик Газенкампф М.В., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требований ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем ..., выезжая с автозаправки на улицу М. города Минеральные Воды, города Минеральные Воды, совершил наезд на пешехода- истца Капрову Л.Ф. В результате наезда Капралова Л.Ф. получила удар сбоку сзади и упала, сильно ушибла правую ногу, ударилась туловищем и головой. С места происшествия ее увезла машина «Скорой помощи». Согласно справки МУЗ ЦРБ г.Минеральные Воды Капралова Л.Ф. была доставлена в приемный покой 28 июля 2009 года в 17 часов 10 минут. Врачом Потемкиным Е. был поставлен диагноз-...; было рекомендовано обратиться в поликлинику 29 июля 2009 года. В дальнейшем правая нога сильно распухла, невыносимо болела, начались головные боли, тошнота, потеря координации движения, поднялось кровяное давление. В результате ДТП, согласно заключению СМЭ №Номер обезличен от 19 августа 2009 года истице Капраловой Л.Ф. были причинены следующие телесные повреждения: ..., которые привели к причинению легкого вреда здоровью. Ответчик причинил Капраловой Л.Ф. физические и нравственные страдания, поскольку она испытывала шок от дорожно-транспортного происшествия и сильные болевые ощущения от полученной физической травмы. Последствия перенесенных травм сказываются до сих пор, поскольку Капралова Л.Ф. человек уже не молодой, нездоровый и эти травмы еще больше усугубили состояние ее здоровья. Однако ответчик Газенкампф М.В. ни разу не поинтересовался состоянием ее здоровья, не принес извинений. Компенсацию морального вреда Капралова Л.Ф. оценивает в 50000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен исходя из физических и нравственных страданий истицы Капраловой Л.Ф., которой пришлось терпеть физическую боль с момента наезда на нее автомобиля и по настоящее время. Истица Капралова Л.Ф. на протяжении всего этого времени испытывает плохое самочувствие, у нее нарушился сон, колено постоянно находится в опухшем состоянии. Так же истице Капраловой Л.Ф. был причинен материальный ущерб. Ей пришлось за свой счет покупать лекарства во время амбулаторного лечения. Сумма материального ущерба состоит из оплаты услуг судебно-медицинского эксперта в размере 588 рублей и приобретение лекарств на сумму 3049 рублей, а всего составляет 3637 рублей. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу п.1 части 1 ст.22 ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст.23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. Суд выясняет у участников процесса их мнение по вопросу отмены решения мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района в связи с тем, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности. Представитель истца по доверенности Мельникова А.М. просила суд об отмене решения мирового судьи судебного участка №1 в связи с тем, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности. Ответчик Газенкампф М.В. против отмены решения по данным основаниям. Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района подлежит отмене и принятию к производству Минераловодского городского суда, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу п.1 части 1 ст.22 ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст.23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Отменить решение мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды от 27 апреля 2010 года по иску Капраловой Л.Ф. к Газенкампф М.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с нарушением правил подсудности. Принять с производству Минераловодского городского суда гражданское дело по иску Капраловой Л.Ф. к Газенкампф М.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Назначить судебное заседание на Дата обезличена с вызовом сторон. Судья И.Е.Дергаусова.