07 декабря 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе:

Председательствующей судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием истца Пахомова Г.Н., ответчиков Шаронова А.В., Белослудцевой Р.В., Кулашовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаронова А.В., Белослудцевой Р.В., Кулашовой Н.В., на решение мирового судьи судебного участка №5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 09 августа 2010 года по иску Пахомова Г.Н. к Шаронову А.В., Белослудцевой Р.В., Зимариной И.М., Кулашовой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Пахомов Г.Н. обратился к мировому судье СУ № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района с иском к ответчикам Шаронову А.В., Белослудцевой Р.В., Зимариной И.М., Кулашовой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением от 09 августа 2010 года мирового судья исковые требования Пахомова Г.Н. удовлетворены в полном объеме.

Ответчики Шаронов А.В., Белослудцева Р.В., Кулашова Н.В., не соглашаясь с данным решением, подали апелляционную жалобу, в которой указывают, что мировым судьей необоснованно вынесено данное решение. Они не согласны с решением мирового судьи от 07.12.2009г. и против того, чтобы Пахомов Г.Н. самовольно устанавливал ограждения, вбивал в землю железные трубы во исполнении данного решения, в соответствии с которым были незаконно определены границы землепользования. Просят суд отменить решение мирового судьи судебного участка №5 г.Минеральные Воды и Минераловодского района от 09 августа 2010 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных Похомовым Г.Н.

В судебном заседании требования апелляционной жалобы Шаронов А.В., Белослудцева Р.В., Кулашова Н.В., поддержали в полном объеме, указав, что они не согласны с решением мирового судьи от 07.12.2009г., которое вступило в законную силу. Поскольку Пахомов Г.Н. ведет себя как хозяин всего земельного участка, он не должен устанавливать ограждение в виде металлической сетки в соответствии с определенными решением мирового судьи судебного участка №5 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 07.12.2009 года границами землепользования, в связи с чем просят суд учесть данное обстоятельство и отменить решение мирового судьи судебного участка №5 г.Минеральные Воды и Минераловодского района от 09 августа 2010 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных Похомовым Г.Н.

Истец Похомов Г.Н. считает, что решение законно и обоснованно. Просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы ответчикам отказать.

Ответчик Зимарина И.М. не явилась в судебное заседание, хотя была судом надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела.

Ответчики и истец не заявили возражений относительно рассмотрения жалобы в отсутствии не явившегося ответчика, в связи с чем ее явка в судебное заседание признана не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Пахомову Г.Н. принадлежит .............. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер .............., расположенный по адресу: ..............., а также .............. доли в праве общей долевой собственности на земельный участком, расположенный по адресу: ..............., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество № и № от ---------------. (л.д.28-29). Ответчики Шаронов А.В., Белослудцева Р.В., Зимарина И.М., Кулашова Н.В., являющиеся сособственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом литер .............. и земельный участок, расположенных по адресу: ...............,

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №5 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района от 07.12.2009 года определен порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым в пользование Пахомову Г.Н. определен земельный участок площадью - .............. кв.м.: Участок № (под квартирой №) в границах: с севера -.............. м. с востока-...............» с юга - ............... с запада -............... Участок № под огородом в границах: с севера -............... с востока -............... с юга-............... с запада -............... Участок № под огородом в границах: с севера - .............. м. с востока -............... с юга - .............. м. с запада -............... Данное решение вступило в законную силу.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что доказан факт того, что ответчики препятствуют Пахомову Г.Н. в пользовании его собственностью, не дают ему установить ограждения в виде металлической сетки в соответствии с определенными решением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Минеральные Воды от 07.12.2009 года границами землепользования.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей правильно применен материальный закон, правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам была дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены решения мирового судьи не имеется и в удовлетворении апелляционной жалобы, поданной Шароновым А.В., Белослудцевой Р.В., Кулашовой Н.В. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 362-364 ГПК РФ

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 09 августа 2010 года по иску Пахомова Г.Н. к Шаронову А.В., Белослудцевой Р.В., Зимариной И.М., Кулашовой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаронова А.В., Белослудцевой Р.В., Кулашовой Н.В., без удовлетворения.

Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Судья Дергаусова И.Е.