АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 марта 2011 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием ответчика Ахапкиной Т.Н., по апелляционной жалобе Ахапкиной Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 гор. Минеральные Воды от 24 ноября 2010 года об удовлетворении иска, - УСТАНОВИЛ: ЖСК "П"" обратился в суд с иском к Ахапкиной Т.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме .............. и судебные расходы. Обосновывая свои требования в суде первой инстанции истец сослался на то, что в квартире .............. проживает Ахапкина Т.Н., которой данная квартира принадлежит на праве собственности, состав ее семьи 1 человек. Ахапкина Т.Н. пользуется предоставленными ЖСК услугами, однако не оплачивает и имеет задолженность по их оплате за период с .............. в сумме ............... Обязанность за предоставленные услуги возложена на ответчика в соответствии с абз. 4, 8 п. 5.5 Устава ЖСК "П"", ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, стст. 154, 155 ЖК РФ, стст. 309, 310 ГК РФ, однако Ахапкина Т.Н. не выполняет свои обязанности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома. Решением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района от 24 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района от 27 декабря 2010 года в вышеуказанном решении устранена описка в отчестве ответчика – Ахапкиной Т.Н., читать его как "Н. вместо "Н. Не соглашаясь с принятым решением, ответчик Ахапкина Т.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка №2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование этого в жалобе и в судебном заседании она сослалась на то, что с ЖСК "П"" у нее никаких договорных отношений нет и не было. Заявление о вступлении в ЖСК "П" она не писала, участия в общем собрании .............. не принимала. Кроме этого нарушен установленный порядок очередности и сроков утверждения основного учредительного документа ЖСК "П"", поскольку Устав ЖСК зарегистрирован в администрации города и района .............., а утвержден общим собранием ЖСК .............., Устав ЖСК "П" был принят общим собранием .............. и зарегистрирован решением исполкомом народных депутатов .............. от .............. и именно в этом Кооперативе она состояла. Лицевые счета ее квартиры постоянно менялись. ЖСК "П"" не участвовал в каких-либо организационных, ремонтных работах, не оказывал никаких других видов услуг, из чего складывается размер их оплаты непонятно. Кроме того, к участию в деле не привлечен проживающий в квартире ее муж, который на основании ст. 34 СК также является собственником квартиры и несет бремя содержания квартиры солидарно с нею. Истец ЖСК "П"" надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, возражений на жалобу не представил. Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, материальный закон, которым руководствовался суд. Решение суда является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права. Решение суда является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Указанными в ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения является, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Однако принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным по следующим причинам. Так, согласно справке ЖСК "П"" гор. Минеральные Воды СК от .............. собственником квартиры .............. является Ахапкина Т.Н.. Согласно ч.. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В пункте 4 ч.2 данной нормы Закона указано, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Согласно ч.5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. При этом ч.. 6 данной нормы Закона предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. Согласно чч. 2,3 ст. 124 ЖК РФ решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) являются основанием вселения в жилые помещения в домах жилищного кооператива. Основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе. В силу ч. 2 ст. 125 ЖК РФ пай может принадлежать одному или нескольким гражданам либо юридическим лицам. Согласно чч.1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. .............. А.И.Ю.. зарегистрировал брак с Н.Т.Н.., после чего жене присвоена фамилия "Ахапкина". По домовой книге и паспортным данным в квартире .............. зарегистрирован А.И.Ю... Однако А.И.Ю.. не привлекался к участию в деле, судом не исследовался вопрос является ли он членом ЖСК "П"", хотя суд, рассмотрев данное дело, принял решение, затрагивающее его права и обязанности, чем существенно нарушены основные принципы гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. А поскольку в нарушение указанных правовых норм при рассмотрении настоящего дела судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, то в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 364 ГК РФ решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П. "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае дело необходимо возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Для реализации вышеуказанных положений при новом рассмотрении дела суду надлежит уточнить состав лиц, участвующих в деле, привлечь к участию в деле в качестве соответчика необходимо привлечь Ахапкина И.Ю., предложить истцу с учетом этих обстоятельств уточнить свои требования. Руководствуясь стст. 194-199, 328 и 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Апелляционную жалобу Ахапкиной Т.Н. удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № 2 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района от 24 ноября 2010 года отменить и направить тому же судье на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. председательствующий