Мировой судья Шевченко В.П. гр.дело № 11-73/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

23 июня 2011г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский районный суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя взыскателя ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Гонтарь С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «ТрансКредитБанк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Шевченко В.П. от 15.04.2011г. по заявлению ОАО «ТрансКредитБанк» к Хачирову К.Б. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Шевченко В.П. от 15.04.2011г. отказано ОАО «ТрансКредитБанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Хачирова К.Б. задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района \л.д.4-5\.

На определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 15.04.2011г. заявителем ОАО «ТрансКредитБанк» 25.04.2011г. подана частная жалоба в установленный законом процессуальный срок, но не подписанная представителем истца по доверенности Гонтарь С.В. \л.д.7-8\, которая подписана Гонтарь С.В. представителем ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности № 30 от 18.01.2011г. \л.д.64-69\ - 13.05.2011г., в установленный срок предоставленный заявителю на устранение недостатка поданной жалобы на основании определения мирового судьи от 12.05.2011г. \л.д.74\ об оставлении частной жалобы без движения.

Представитель взыскателя ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Гонтарь С.В. поддержала доводы частной жалобы, дала пояснения аналогичные содержащимся в частной жалобе о том, что определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 15.04.2011г. ОАО ТрансКредитБанк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Хачирова К.Б. задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью дела мировому судье. ОАО «ТрансКредитБанк» считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 15.04.2011г. является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. Между ОАО «МеТраКомБанк» в лице филиала ОАО «МеТраКомБанк» в г. Минеральные Воды и гр. Хачировым К.Б. .. был заключен кредитный договор .., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... на срок до .. под 17 % годовых. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны кредитного договора изменили территориальную подсудность, предусмотренную ст. 28 ГПК РФ и установили, что споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора (п. 12.1 кредитного договора). В данном случае кредитором выступил филиал ОАО «МеТраКомБанк» в .., расположенный по адресу: .. являющийся обособленным подразделением ОАО «МеТраКомБанк», расположенным вне его места нахождения и осуществляющим банковские операции и сделки в соответствии с Положением о Филиале. Согласно п. 4.1. Положения о филиале, филиал ОАО «МеТраКомБанк» в .. в соответствии с лицензиями, выданными банку, в пределах установленных лимитов осуществлял размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от имени банка и за счет банка. Таким образом, в соответствии с Положением о Филиале, филиал ОАО «МеТраКомБанк» в .. был наделен правом принятия самостоятельных решений о предоставлении кредитов в частности физическим лицам. Решение о предоставлении кредита .. было принято на кредитном комитете филиала ОАО «МеТраКомБанк» в .., что подтверждается выпиской из протокола .. заседания кредитного комитета филиала от .., в связи с чем именно филиал ОАО «МеТраКомБанк» в .. выступил кредитором по указанному выше кредитному договору, заключенному с .. Кроме того, согласуя в кредитном договоре условие о рассмотрении споров по договору по месту нахождения кредитора, стороны в пункте 13.1 кредитного договора определили место нахождения кредитора - ... На базе филиала ОАО «МеТраКомБанк» в .. был создан операционный офис в .. филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в ... Таким образом, вывод мирового судьи о том, что споры по кредитному договору должны рассматриваться либо в .. либо в .. не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с .. задолженности по кредитному договору отменить полностью.

Суд, выслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение мирового судьи .. от .. подлежит отмене, а жалоба взыскателя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «МеТраКомБанк» в лице филиала ОАО «МеТраКомБанк» в .. и .. .. заключен кредитный договор .., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме .. на срок до .. под 17% годовых. \л.д.17-20\.

По условиям указанного договора, стороны договорись о том, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств по договору подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора (пункт 12.1.). В пункте 13.1. договора указано, что кредитором является филиал ОАО «МеТраКомБанк» в ...

На основании договора присоединения от .. ОАО «МеТраКомБанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», о чем в .. внесена запись за государственным номером .. \л.д.41\.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлено по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

На основании ст. 59 ГК РФ, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В результате реорганизации ОАО «МеТраКомБанк» путем присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», реорганизованное юридическое лицо передало свои права и обязанности по кредитному договору с заемщиком .. вновь созданному юридическому лицу, а следовательно, вновь последнее отвечает по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, возникшие из договора кредита .. от .., заключенному между ОАО «МеТраКомБанк» и ..

Требованиями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам, установленным ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из названного правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было соглашения, не противоречащего требованиям действующего законодательства, свидетельствует о достижении сторонами в договоре добровольного и необязательного по закону, но совершаемому по собственному желанию и волеизъявлению соответствующего действия, порождающего определенные права и обязанности для сторон, указанных в условиях договора.

Таким образом, если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора кредита, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным и просроченным по уплате заемщиком кредитам, в силу положения ст. 32 ГПК РФ - подлежит рассмотрению компетентным судом с соблюдением условий заключенного между ними сторонами в договоре соглашения о подсудности, а поэтому дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению компетентным судом согласно договорной подсудности.

И поскольку в судебном заседании установлено, что стороны по договору кредита договорись о том, что все споры будут разрешаться по месту нахождения кредитора, которым на день заключения договора на .. являлся филиал ОАО «МеТраКомБанк» в .., который после реорганизации имеет филиал в ОАО «ТрансКредитБанк» в .., открывшим операционный офис, являющийся внутренним структурным подразделением филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в .. и который осуществляет от имени Банка (заявителя) любые банковские операции, согласно Устава \л.д.43-47\, Положения об операционном офисе в .. филиале ОАО «ТрансКредитБанк» в .. \л.д.58-63\, а поэтому рассмотрение по существу заявления о вынесении судебного приказа подлежит по месту нахождения операционного офиса – мировым судьей судебного участка .. .. и .., что влечет отмену определения мирового судьи судебного участка .. .. и .. от .. и направление заявления для рассмотрения и разрешения по существу заявленной просьбы, если не имеется иных препятствий для рассмотрения поданного взыскателем (заявителем) заявления, с удовлетворением частной жалобы ОАО «ТрансКредитБанк» как поданной обоснованно.

Суд второй инстанции отмечает, что после реорганизации ОАО «МеТраКомБанк» и на день подачи заявления о вынесении судебного приказа с .., дополнительное соглашение между правопреемником филиалом ОАО «ТрансКредитБанк» в .. и должником (заемщиком) .. к кредитному договору .. от .. об изменении договорной подсудности, установленной названным договором не заключалось, а в соответствии с п.12.5. кредитного договора, предусмотрено, что любое изменение и дополнение настоящего договора является действительным, если соглашение об изменении или дополнении составлено в письменной форме, подписано представителями сторон и скреплено печатью кредитора, за исключением п.4.4. настоящего договора, а поэтому при отсутствии письменного соглашения между кредитором и заемщиком об изменении договорной подсудности, для правопреемника филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в .. обязательно условие о достигнутой договоренности по договорной подсудности ОАО «МеТраКомБанк», которая в одностороннем порядке изменена заявителем не может быть, как в соответствии с условиями договора, так и в силу норм ГК, регулирующими правоотношения вытекающими из договоров (глава 27 ГК РФ), что также является основанием для отмены определения мирового судьи от .., в виду нарушения и неправильного применения норм процессуального права (ст. 364 ч.1 ГПК РФ), так как такое нарушение может привести к неправильному разрешению дела и постановлению судебного приказа не тем мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено по условиям ст. 30 ГПК РФ и соглашению о подсудности, достигнутом между сторонами кредитного договора .. от ..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327-330, 334, 362 ч.1 п. 4, 364 ч.1 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 15.04.2011г. Шевченко В.П. об отказе ОАО «ТрансКредитБанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с .. задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района - отменить, заявление ОАО «ТрансКредитБанк» и материал направить мировому судье судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района для его рассмотрения и разрешения по существу заявленной просьбы.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья

Коренец Т.Н.