Мировой судья Сапрыкин С.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 августа 2011 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда частную жалобу ООО "Р.Б." на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 20 мая 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Радько Н.В. долга по договору о предоставлении пластиковой карты, - УСТАНОВИЛ: 17 мая 2011 года ООО "Р.Б." обратился к мировому судье судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района за вынесением судебного приказа о взыскании с Радько Н.В. задолженности по договору о кредитной карте .............. от .............. в размере .............. и расходы по оплате госпошлины в размере ............... 20 мая 2011 года определением мирового судьи в принятии этого заявления отказано, поскольку представленные документы не являются достаточными для подтверждения бесспорности заявленного взыскателем требования, а также поскольку к заявлению не приложены подлинные документы, подписанные должником. Не соглашаясь с этим, ООО "Р.Б." подало на данное определение частную жалобу, в которой просило отменить определение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора. Радько Н.В. обратилась к ООО "Р.Б." с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии денежной суммы, которое следует рассматривать как оферту, которую Банк акцептовал, путем совершения действий по открытию картсчета № .............. Должник в нарушении условий договора, пп. 4, 5 условий выпуска и обслуживания карт и стст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности клиента для суда по договору .............. Обязанность заемщика возвратить сумму кредита, указанную в договоре, проценты за пользование денежными средствами носит бесспорный характер и в данном случае гражданско-процессуальное законодательство позволяет взыскателю обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, начисляя штрафные проценты, общество руководствуется исключительно положением договора о предоставлении пластиковой карты, подписанного должником собственноручно. Кроме того, п. 2.1.29 ГОСТа Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.98 N 28 (действует с 01.01.99) предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Пунктом 2.1.30 названного ГОСТа, установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Учитывая сложившуюся судебную практику можно сделать вывод, что под надлежащим образом заверенной копией следует понимать как нотариально заверенную копию документа, свидетельствование верности которой производилось нотариусом в соответствии с требованиями стст. 48, 77, 79 Основ законодательства РФ о нотариате, так и копию документа, заверенную юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов. При этом по второму виду копий (не нотариально заверенных) следует отметить, что данный вид копий можно признать "надлежащим образом заверенными" только в том случае, если юридическое лицо, заверившее названные копии, имело правомерный доступ к подлиннику документа (подлинник документа находился в его законном распоряжении, в том числе если он был адресован и доставлен организации способом, подтверждающим факт доставки корреспонденции) или если юридическое лицо было стороной сделки и имеет в своем распоряжении подлинный экземпляр договора. Таким образом, Закон допускает представление надлежаще заверенных копий документов в качестве доказательств по делу. Все копии, приложенные к заявлению, заверены печатью "копия верна", круглой печатью ООО "Р.Б." и подписью его представителя по доверенности с указанием в ней полномочий, в том числе и с полномочиями заверять копии документов, которая приложена к заявлению. ООО "Р.Б." надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, его представитель в судебное заседание не явился и об отложении дела не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия его представителя. Радько Н.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и об отложении дела не просила, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 17 мая 2011 года ООО "Р.Б." обратился к мировому судье судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района за вынесением судебного приказа о взыскании с Радько Н.В. задолженности по договору о кредитной карте .............. от .............. в размере .............. и расходы по оплате госпошлины в размере ............... К этому заявлению приложены: - подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме .............. за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье; - копия заявления должника от .............. о выпуске кредитной карты .............. на сумму ..............; - копия Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Р.Б.» от ..............; - копия тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Р.Б.» от .............. - копия расчета полной стоимости кредита (к договору о карте) от ..............; - копия паспорта должника; - копия анкеты должника от ..............; - копия доверенности заявителя; -копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом ор- ане по месту нахождения на территории Российской Федерации; - копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; - копия приказа о переводе работника на другую работу .............. от ..............; - копия выписки по карточному счету за период с ..............; - копия расчета задолженности по кредиту, выданному Радько Н.В. по договору предоставлении в пользование международной банковской карты VISA от .............. .............. .............. по состоянию на ............... Согласно положениям ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Одним из указанных в ст. 134 ГПК РФ, то если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование или из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Исходя из этих положений следует, что приказное производство представляет собой упрощенную процессуальную процедуру вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, при этом возможно удовлетворение лишь документально подтвержденных и бесспорных требований. В соответствии со ст. 122 абз. 3 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Таким образом, согласно вышеуказанной норме Закона выдача судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, закону не противоречит, поскольку данные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. Так, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (стст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). Как указано в п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных же мировому судье документов следует, что .............. Радько Н.В. обратилась в ООО "Р.Б." с заявлением о выпуске кредитной карты на сумму в размере ............... В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора о выпуске кредитной карты, открытии банковского счета, открытии кредитной линии и установлении кредитного лимита, в рамках которого ей будет предоставлен кредит. В данном случае документами, бесспорно подтверждающие заключение сделки являются: заявление о выпуске кредитной карты .............., условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО "Р.Б.", тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО "Р.Б.", подписанные Радько Н.В.. Таким образом, требование заявителя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре о выпуске кредитной карты, заключенном между взыскателем и должником. Не может согласиться суд и с доводами мирового судьи об отсутствии подлинных документов, что может свидетельствовать о рассмотрении спора на основании подлинных документов другими судами о том же предмете и между теми же сторонами. Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Согласно ч. 2 данной нормы Закона письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Как видно из материалов дела к заявлению о выдаче судебного приказа ООО "Р.Б." приложены вышеуказанные документы, заверенные печатью ООО "Р.Б." и подписью лица, подавшего заявление о выдаче приказа, т.е. представителем .............. К заявлению приложена также доверенность .............. от .............., выданная ООО "Р.Б." .............. с правом заверять копии всех документов, направляемых в судебные и иные органы. Учитывая, что представленные документы заверены надлежащим образом, данные материалы нельзя признать не соответствующими положениям гражданского процессуального законодательства о доказательствах и доказывании. Исходя из вышеуказанного следует, что вывод мирового судьи об отсутствии подлинных документов, подтверждающих заключение сделки и исполнение её условий кредитором, как основание для отказа в приеме заявления, подлежит исключению из описательной части обжалуемого определения. В соответствии с требованиями пп. 5 п. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. К заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия расчета задолженности по кредиту, выданному Радько Н.В. по договору предоставлении в пользование международной банковской карты VISA от .............. .............. по состоянию на ............... Исходя из данного расчета следует, что требуемая сумма складывает из текущего долга по расчету, срочных процентов на сумму основного долга, долга по погашению кредита (просроченный кредит), неуплаченных в срок процентов (просроченные проценты), процентов на просроченную задолженность - всего на общую сумму ............... Таким образом, указанная выше сумма прямо не указана в кредитном договоре и получена заявителем путем проведения определенных расчетов, из чего усматривается наличие спора о праве, ибо невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких дел. Поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о том, что из заявления и представленных документов усматривается спор о праве и потому отказав в выдаче судебного приказа по изложенным выше основаниям, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права. В силу изложенного вынесенное мировым судьей определение является законным и обоснованным, а частная жалоба ООО "Р.Б." удовлетворению не подлежит. Руководствуясь стст. 327-335 и 364 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу ООО "Р.Б." удовлетворить частично. Исключить из описательной части определения мирового судьи судебного участка № 1 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района от 20 мая 2011 года об отказе в принятии заявления указание на основание об отказе в принятии заявления – отсутствие документов о совершенной сделке, отсутствие подлинных документов. В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 1 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а– частную жалобу ООО "Р.Б." - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.