АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

_________________________________________________________________________

«19 » августа 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.

при секретаре Михайленко Е.И.

с участием: представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Глущенко О.В. по доверенности ... от ..., ответчика Тарыбаркина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Тарыбаркина Б.Ф., Тарыбаркина А.Б. на решение мирового судьи судебного участка ... г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Шевченко В.П. от ... по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Тарыбаркину Б.Ф., Тарыбаркину ... о взыскании солидарно задолженности за фактически потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратился в суд с иском к Тарыбаркиным А.Б., Тарыбаркиным Б.Ф. о взыскании солидарно задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка ... г. Минеральные Воды и Минераловодского ... от ... исковые требования были удовлетворены полностью.

Ответчиками Тарыбаркиным А.Б., Тарыбаркиным Б.Ф. в связи с несогласием с решением мирового судьи была подана апелляционная жалоба.

Из апелляционной жалобы ответчиков следует, что решение мирового судьи от ... неправосудно, намеренно полностью сфальсифицировано, не соответствует действительным обстоятельствам дела, ввиду чего подлежит отмене по следующим основаниям.

Минераловодский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» сфабриковал исковое заявление о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в котором придумал собственный метод задолженности, без расчета по формулам, без корректировки размера платы за отопление за 2009 г. и 2010 г., по тарифу не соответствующему условиям договора предоставления коммунальной услуги, установленного определением Минераловодского городского суда от ...

Так же мировой судья, проигнорировал определение Минераловодского городского суда от ... и отказал в принятии встречного иска, поданного ответчиками, однако не имел права выносить решение от ... по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, указанным во встречном иске, чем намеренно воспрепятствовал защите прав ответчиков, их обращению в суд со встречным иском, рассмотрения действительных обстоятельств дела по существу и в соответствии с законом.

В решении мирового судьи от ... намерено не указано о предъявлении встречного иска, не указано определение Минераловодского городского суда от ..., сторона, предмет и основание встречного иска, определение мирового судьи от ...1 г. об отказе в принятии встречного иска.

Мировой судья рассмотрел дело не по существу и в не соответствии с законом, а именно переписал в своем решении только часть основания искового заявления истца, указанного на л.д. ..., и часть основания, записанного в исковом заявлении л.д. ....

Кроме того, п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам определено, что услуги надлежащего качества должны отвечать установленным нормам и правилам. Однако, мировой суд не учел, что отдельных воздушных вводов в каждую квартиру не существует, а истец не предоставил в суд схему отопления ....

В апелляционной жалобе Тарыбаркин А.Б. указывает, что представителем истца Глущенко О.Н. были даны в судебном заседании заведомо ложные показания, которая, как считает ответчик была обязана доказать установку истцом воздушных вводов от котельной в каждую ...-ти квартирного ... и существование их, а мировой судья обязан был произвести осмотр и исследование несуществующих воздушных вводов от котельной, прежде чем заведомом ложные показания представителя истца умышленно сфальсифицировать решение от ...

Мировой судья намерено не указал и не исследовал представленные ответчиками расчеты оплаты и платежей за период с ... по ..., включительно и их письменные объяснения, считает задолженность в размере 5666 руб. неправильно рассчитанной, а также не применил мировой судья раздел 3, п.п. «а» п. 19, п. 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Ответчик считает, что истцом надуманы, как периоды задолженности, так и произведенные размеры начислений по размерам тарифа.

Мировой судья не указал в решении от ... мотивы отклонения правильного расчета размера платы за период с ... по ..., а также неправильно определена солидарная ответственность Тарыбаркина Б.Ф. и Тарыбаркина А.Б., а должны нести ответственность перед исполнителем потребители квартир ... и ..., поскольку исполнителем перенаправлен объем коммунального ресурса по вводу в ..., предназначенного для отопления ....

Тарыбаркин А.Б. считает, что мировой судья обязан был привлечь к участию в деле соответчиков потребителей .... ... по ....

Так же подтвердил, что его отец, ответчик Тарыбаркин Б.Ф., уведомлен о времени и месте слушании дела, однако в судебное заседание не придет, ввиду того, что болен, и подтверждение этому должен истребовать суд.

Просит решение мирового судьи отменить и рассмотреть дело со встречным иском по существу и в соответствии с законом.

Ответчик Тарыбаркин А.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе полностью поддержал, просил решение мирового судьи от ... отменить и рассмотреть дело с поданным им встречным иском.

Ответчик Тарыбаркин Б.Ф., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не явился, направив ходатайство об отложении дела, и истребования судом доказательств его болезни в НУЗ ОКБ ОАО «РЖД», однако никаких доказательств в суд не представил. С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что обязанность предоставления доказательств уважительности причин неявки возложена на стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Тарыбаркина Б.Ф.

Представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Глущенко О.Н. по доверенности, в судебном заседании поддержала представленные суду возражения на апелляционную жалобу ответчиков, считая, что решение мирового судьи судебного участка ... г. Минеральные Воды и Минераловодского района от ... вынесено законно и обоснованно, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, которая не соответствует фактическим обстоятельствам дела и положениям гражданского законодательства, а решение мирового судьи от ... оставить без изменения, пояснила, что расчет задолженности указанный исковом заявлении произведен в соответствии с тарифами, установленными законодательством РФ, с учетом общей площади жилого помещения, в котором проживают ответчики в соответствии с Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Также с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрена ежегодная корректировка размера платы за отопление. Согласно п.п. 2 п. 1 Приложения № 2 к Правилам размер платы за потребленную энергию определяется ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном законодательством РФ. В отсутствие общедомовых приборов учета счета за оплату потребленной тепловой энергии выставляются исходя из нормативов потребления. Поскольку в жилом ... в ..., где поживают ответчики прибор учета тепловой энергии отсутствует, соответственно корректировка оплаты не производилась.

Мнение ответчиков, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ограничивало ответчиком подачу тепловой энергии за счет уменьшения диаметра трубы не соответствует действительности, так как котельная ..., обслуживающая тепловой энергией дом ответчиков, работала в соответствии с температурным графиком.

Просила решение мирового судьи оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы Тарыбаркинва А.Б., Тарыбаркина Б.Ф. отказать.

Правильность вынесенного мировым судьей решения по делу проверена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 327-330 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Ответчик Тарыбаркин Б.Ф. является нанимателем .... Тарыбаркин А.Б. является членом семьи нанимателя.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. истец предоставлял ответчикам коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд, отопления квартиры.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа каждого месяца.

Ответчики являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны оплачивать платежи за теплоснабжение. Однако ответчики систематически нарушают сроки оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

За период с ... по ... по лицевому счету ... ответчиков начислена к оплате сумма 11120 руб. 76 коп. Ответчиками оплачено 5454 руб. 69 коп.

Задолженность ответчиков за период с ... по ... составляет в размере 5666 руб. 07 коп.

Истцом был подан иск к ответчикам Тарыбаркину Б.Ф., Тарыбаркину А.Б.о взыскании солидарно задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, который решением мировым судьей судебного участка ... г. Минеральные Воды и Минераловодского района от ... был удовлетворен.

Сторонами в судебном заседании мирового судьи и суда апелляционной инстанции не представлено сведений о том, какой способ управления жилым домом был избран собственниками жилых помещений в ....

Представитель истца пояснила, что в доме ответчиков нет общедомовых инженерных сетей, центральное отопление поступает от котельной с воздушными вводами.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» договор ресуроснабжения с какой- либо управляющей организацией, товариществом собственников жилья или жилищным кооперативом не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом нормами, предусмотренными ГК РФ, договор энергоснабжения относится к публичным договорам, обязательная публикация в средствах массовой информации публичного договора не предусмотрена, носит исключительно информационный характер для потребителя.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются нормами ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, (Постановление правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 ), ФЗ от 30.12.2004 г. № 210- ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг по предоставлению жильцам ... тепловой энергии и для бытовых нужд, а именно для отопления.

Расчеты за потребленную тепловую энергию с потребителями указанного жилого дома и ответчиками производится путем открытия лицевого счета.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Как установлено в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За период времени с ... по ... ответчикам за предоставленные истцом услуги – предоставление тепловой энергии, была начислена к оплате сумма 11120 руб. 76 коп., из которой оплачено – 5454 руб. 69 коп.

Расчет тарифов за поставленную тепловую энергию, произведенный в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ, судом проверен.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"п.п. «а» п.19 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Размер платы за потребленную энергию устанавливается решениями органов местного самоуправления и решений соответствующих органов субъектов РФ- Ставропольского края, которыми руководствуется истец при определении размера оплаты за предоставляемые абонентам услуги –тепловой энергии.

Нормативы потребления тепловой энергии для централизованного отопления благоустроенного жилищного фонда г. Минеральные Воды установлены решением Минераловодской Городской Думы № 91 от 17.02.2006 г. в соответствии с изменениями, внесенными решением Городской Думы от 28.06.2006 г. № 153 и составляет соответственно в год 0,1588 гкал/кв.м. площади, в месяц- 0,01323 гкал.

Согласно постановлений региональной энергетической комиссии Ставропольского края от 13.11.2008 г. № 32/3 с Приложениями №№1,2,3; от 03.12.2009 г. №56/2 с Приложениями №№1,2,3; от 02.12.2010 г. № 47/2 с Приложением № 5 предусмотрен размер тарифов за отопление ( л.д. 12-14).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответственно сумма начисленной ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженности ответчиков за фактически потребленную тепловую энергию за период ... по ... в размере 5666 руб. 07 коп. подлежит солидарному взысканию с Тарыбаркина Б.Ф., Тарыбаркина А.Б., что нашло свое подтверждение как в суде первой, так и апелляционной инстанции, на основании представленных истцом доказательств.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Доводы Тарыбаркина А.Б., о том, что истцом предоставлялись услуги ненадлежащего качества, в судебном заседании не подтвердились, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что Тарыбаркины обращались в ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с подобными заявлениями. Более того, из представленного истцом расчета следует, что ответчиками до ... оплата за тепловую энергию производилась регулярно, никаких претензий к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ответчики не предъявляли.

Заявление Тарыбаркина А.Б. о том, что ему не хватило времени подготовиться к судебному заседанию, суд находит несостоятельным, так как данное гражданское дело находилось в производстве мирового судьи с ..., и из материалов дела следует, что права ответчикам были разъяснены и понятны. Никаких доказательств, в подтверждение своих доводов, при рассмотрения дела, ответчиками представлено не было. Многочисленные необоснованные ходатайства и заявления, со стороны ответчиков, суд расценивает, как злоупотребление правом и попытку ответчиков затянуть процесс рассмотрения дела и уклониться от обязательных платежей за тепловую энергию для нужд отопления.

Доводы ответчиков, указанные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, ответчиками не были представлены доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

Мировым судьей было вынесено законное и обоснованное решение, которое следует оставить без изменения, а жалобу ответчиков – без удовлетворения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи, нет.

Руководствуясь ст. ст. 320-335 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка ... г. Минеральные Воды Минераловодского района от ... по гражданскому делу по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Тарыбаркину Б.Ф., Тарыбаркину А.Б. о взыскании солидарно задолженности за фактически потребленную тепловую энергии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий