Мировой судья Урюпина С.С. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2011 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителя истца П.В.А.., ответчика Юрьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" в лице Центрального межрайонного отделения к Юрьевой О.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, - УСТАНОВИЛ: ОАО "Ставропольэнергосбыт" в лице Центрального межрайонного отделения обратилось к Юрьевой О.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме .............. за период с .............. по .............. по жилому помещению – .............. и расходов по оплате госпошлины в сумме .............. Решением мирового судьи судебного участка № 7 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района Урюпиной С.С., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 6 июля 2011 года исковые требования удовлетворены. С Юрьевой О.В. в пользу ОАО "Ставропольэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с .............. в размере .............., а также возврат государственной пошлины в размере ............... Не соглашаясь с принятым решением, ответчиком Юрьевой О.В. подана на него апелляционная жалоба, в которой она просила решение отменить и принять новое решение по делу. При апелляционном рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение, согласно которому: 1. Задолженность Юрьевой О.В. перед ОАО "Ставропольэнергосбыт" за период с .............. составляет .............. 2. Данную задолженность Юрьева О.В. обязуется погашать ежемесячно, начиная с .............. до 10 числа каждого месяца в размере по .............., последний платеж .............. 3. Юрьева О.В. возмещает ОАО "Ставропольэнергосбыт" судебные расходы по государственной пошлине ............... Стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то стороны просят его утвердить и производство по делу прекратить. Суд предупредил стороны о последствиях утверждения мирового соглашения, отказа от апелляционной жалобы и прекращения в связи с этим производства по делу, которые предусмотрены стст. 221 и 326 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти условия сторонам понятны и они просят утвердить их соглашение. Поскольку данное соглашение и отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным мирового соглашение утвердить и принять отказ от апелляционной жалобы. В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи подлежит отмене. Руководствуясь ст. 39, абз. ст. 220 и ст. 221, стст. 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом "Ставропольэнергосбыт" и Юрьевой О.В., по которому установить задолженность Юрьевой О.В. перед ОАО "Ставропольэнергосбыт" за период с .............. в размере ............... Взыскать с Юрьевой О.В. в пользу ОАО "Ставропольэнергосбыт" ежемесячно, начиная с .............. до 10 числа каждого месяца в размере по .............., последний платеж ............... Взыскать с Юрьевой О.В. в пользу ОАО "Ставропольэнергосбыт" возврат государственной пошлины в размере ............... В связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи судебного участка № 7 гор. Минеральные Воды и Минераловодского района Урюпиной С.С., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района – Калиничевой Е.П. от 6 июля 2011 года отменить и производство по данному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.