Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО0, с участием истца ФИО3 ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, ссылаясь, что с апреля 2006 года он проживает по адресу: ..., ..., ..., ... А. С первых дней ему пришлось столкнуться с задымлением двора и дома от продуктов сгорания бытового мусора, навоза и прочего в кострах и печах. С южной стороны с нарушением статьи 12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» расположены списанные хозпостройки бывшего Рабкоопа, где с нарушением статьи 23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» была прописана семья ФИО2.

В данном помещении отсутствует природный газ, что послужило в дальнейшем оправданием для действий ФИО2, который имея большое подсобное хозяйство, постоянно готовил пищу для свиней на самодельной печи, расположенной на улице, задымляя его двор и дом особенно в вечернее и ночное время, в летнее время дом наполняется горячим задымленным воздухом, все это вынуждает его покидать собственный дом.

Все его обращения с просьбой к ФИО2 и администрации села, чтобы ФИО2 пользовался печью до 22 часов, были отвергнуты ФИО2, а администрация села ответила, что они не могут запретить семье пользоваться печью из-за отсутствия природного газа в данных помещениях. Администрация села, дав официальный ответ, продолжала бездействовать, и он был вынужден обратиться в УВД ... с заявлением по вопросу задымления его домовладения печами ФИО2

Дата обезличена года был получен ответ об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором УУМ УВД ... ФИО6 со слов ФИО5, соседки ФИО4 заключил, что печи им не мешают, они имеют высокие трубы.

При его обращении в Минераловодскую межрайонную прокуратуру в ноябре 2006 года с жалобой на задымление моего домовладения печами ФИО2, был получен ответ аналогичный ответу из УВД .... После его обращения к депутатам села в январе 2007 года была создана административная комиссия, заседание которой состоялось Дата обезличена года. По итогам заседания не было принято никакого решения, видите ли администрация не зафиксировала факт задымления, однако, при моем обращении в администрацию села по вопросу установления факта задымления в дневное время, администрация на место не выходила, а в ночное время отвечала, что разберется утром.

В июне 2007 года он повторно обратился Минераловодскую межрайонную прокуратуру с подробным описанием истинного положения вещей, в полученном ответе указано, что нет оснований для прокурорского реагирования, хотя никаких проверяющих жалобу у него на месте не было. В результате чего он вынужден закрываться наглухо, что летом, что зимой, но дым все равно проникает и дома постоянно затхлый удушливый воздух, когда это неограниченное время 2-3 часа, чтобы ты мог открыть форточки и освежить дом, хотя бы перед сном; делая уборку, стирку не можешь освежить дом от влажного воздуха, пользуясь туалетом не может освежить воздух, из-за того, что часто через открытую форточку еще больше заходит дым в дом. В доме чувство постоянной нехватки воздуха, удушья, боли в горле, постоянно язвы в носу, вследствие этих вредных газов - значит те же язвы глотке, бронхах, легком. Постоянное кислородное голодание организма, постоянные головные боли, учащенное сердцебиение, боли в груди, сердце, тошнота. Из-за недостатка кислорода невозможно заснуть, бессонница, стрессы, снижение иммунитета. Чтобы совсем не задохнуться, вынужден покидать дом в ночное время и находиться в 30-50 шагах от дома.

Решением Минераловодского городского суда от Дата обезличена года ему было отказано в иске к Администрации Марьино-Колодцевского сельсовета ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, а также отселения из зоны постоянного задымления.

Однако, после его обращения в суд ивынесения указанного решения ФИО2 продолжает задымлять его двор и дом от продуктов сгорания бытового мусора, навоза и прочего в кострах и печах.

            В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме и просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с ФИО2 в размере 2000000 рублей.

                 Ответчик ФИО2 требования ФИО3 не признал и указал, что он с Дата обезличена года проживает по адресу: ..., ..., ..., .... Указанный дом является барачного типа, предназначен для проживания трех семей и ранее принадлежал бывшему Рабкоопу. Сам дом не газифицирован и имеет печное отопление, в связи с чем, дом отапливается углем и дровами, а пища также готовится на печи. Раньше во дворе у него стояла временная печь, на которой его семья готовила еду, которая уже развалилась и ее не используют около трех месяцев. Мусор, как во дворе дома, так за двором, он никогда не сжигал. Просит суд в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Так, отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных ФИО7 прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ.

            Согласно статьи 20 названного Федерального закона атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях не должен оказывать вредное воздействие на человека (пункт 1). Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами (пункт 2). Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам (пункт 3). Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица в соответствии со своими полномочиями обязаны осуществлять меры по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, обеспечению соответствия атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека санитарным правилам (пункт 4).

            Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившими вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 57 Федерального закона).

            В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ... А и проживает по указанному адресу с Дата обезличена года.

            Согласно представленной справки ...вого клинического онкологического диспансера, ФИО3 установлен диагноз: карциноид правого главного бронха.

            ФИО2 и члены его семьи (9 человек) зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 93/.

             В период с октября 2006 года по сентябрь 2008 года ФИО3 обращался в администрацию Марьино-Колодцевского сельсовета с заявлениями и жалобами на то, что ФИО2 во дворе дома пользуется печью, на которой готовит пищу для домашних животных, в зимнее время пользуется печью для отопления своего дома, в результате чего его двор и жилой дом наполняется дымом и не возможно дышать.

            Согласно представленных ответов, представителями администрации Марьино-Колодцевского сельсовета проводились проверки по заявлениям и жалобам ФИО3, в том числе и с выходом по месту его жительства, и выдавались письменные ответы, в которых указывалось: со всеми предпринимателями, работающими на территории Марьино-Колодцевского сельсовета, проведено совещание, на котором предложено все отходы от предпринимательской деятельности вывозить на свалку за пределы села и еще раз сделано напоминание о правилах санитарного состояния; установлен факт сжигания мусора ФИО5, которая привлечена к административной ответственности и строго предупреждена; запретить топить печь дровами семья ФИО2 не представляется возможным, так как дом не газифицирован; с гражданами села проводятся беседы по разъяснению законодательных актов, на сходах граждан рассматриваются вопросы санитарного состояния и говорится о запрете сжигания мусора.

            С аналогичными жалобами ФИО3 также обращался в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ... в городе Пятигорске, на которые также получал ответы о том, что факты по сжиганию мусора несознательными жителями села действительно периодически могут иметь место, но на момент проверки не зафиксированы.

            Дата обезличена года ФИО3 обращался в УВД ... о принятии мер к ФИО2, который постоянно сжигает мусор и задымляет территорию его двора. Постановлением УУМ УВД ... ФИО6 от Дата обезличена года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту заявления ФИО3 за отсутствием события преступления.

            В период с ноября 2006 года по 2008 год ФИО3 также обращался в Минераловодскую межрайонную прокуратуру с заявлениями о принятии мер к ФИО2, который постоянно сжигает мусор и задымляет территорию его двора.

            По данным заявлениям Минераловодской межрайонной прокуратурой проводились проверки, при этом нарушений действующего законодательства в действиях ФИО2 в ходе проверок не установлено.

            Решением Минераловодского городского суда от Дата обезличена года ФИО3 было отказано в иске к Администрации Марьино-Колодцевского сельсовета ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, а также отселения из зоны постоянного задымления.

            ФИО3 указывает, что после его обращения в суд и вынесения указанного решения ФИО2 продолжает задымлять его двор и дом от продуктов сгорания бытового мусора, навоза и прочего в кострах и печах.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

            При этом к нематериальным благам, согласно статьи 150 ГК РФ, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

            Обосновывая свое требование о компенсации морального вреда с ФИО2 в размере 2000000 рублей, ФИО3 указывает, что ФИО8 постоянно пользуется печью, которая топится дровами, в связи с чем, происходит задымление его двора и жилого дома, в результате чего ему трудно дышать и он вынужден покидать свой дом.

            Между тем, ФИО3 не представил суду каких-либо доказательств подтверждающих указанные обстоятельства в период с  Дата обезличена года по настоящее время, а также доказательств, что такими действиями ответчика были нарушены его права на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, и такими действиями ему были причинены физические и нравственные страдания.

По принципу состязательности гражданского процесса, истец должен доказать заявленные требования, а ответчик обязан представить доказательства, опровергающие, заявленный иск.

Истец не выполнил требования процессуального закона и не представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда (физических и нравственных страдании) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 151 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в иске к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено Дата обезличена года.

Судья

Копия верна: