Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:  судьи ФИО0

При секретаре ФИО1,

С участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению ФИО3 РФ по ... и ...у об оспаривании отказа в перерасчете трудовой пенсии и принятии к расчету пенсии справки о заработной плате,

У с т а н о в и л  :

ФИО4, Дата обезличена года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению ФИО3 РФ по ... и ...у (далее УПФ) об оспаривании отказа в перерасчете трудовой пенсии и принятии к расчету пенсии справки о заработной плате мотивируя тем, что Дата обезличенаг. он обратился в УПФ с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости по ст.30 ФЗ Номер обезличен «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом заработной платы за период работы с Дата обезличена по Дата обезличенаг. Однако, решением Номер обезличен от Дата обезличенаг. УПФ ему было отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости из-за того, что в справке архивного отдела администрации Минераловодского муниципального района от Дата обезличенаг. Номер обезличен о его заработной плате за период с 1982г.-1986г. имеются сведения о том, что в ведомостях по начислению заработной платы на предприятии по агрохимизации «Минераловодское» значится «ФИО5» вместо «ФИО4».

Считает отказ в перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период работы с Дата обезличена по Дата обезличенаг. необоснованным, т.к. из архивной справки Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что он работал на предприятии по агрохимизации «Минераловодское» и приведена его заработная плата, учитываемая при начислении пенсии за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. Он полагает, что данную справку возможно принять для перерасчета его пенсии, так как в ней представлены сведения именно его заработной платы за период работы с 1982г. по 1986г. В данный период он работал трактористом-машинистом 3 класса (пр.316-к от Дата обезличенаг.), Дата обезличенаг. ему был присвоен 2 класс тракториста-машиниста (пр.173к от Дата обезличенаг.), Дата обезличенаг. присвоен 1 класс тракториста машиниста (пр.180к от Дата обезличенаг.) в Минераловодском районном производственном объединении «Сельхозхимия», что подтверждается трудовой книжкой и архивными справками Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг. Он начал свою трудовую деятельность в 1952 году и ему выдали трудовую книжку, указав с ошибками фамилию «ФИО5» вместо «ФИО4». Поэтому в ведомостях о заработной плате значилась его фамилия «ФИО5». Дата обезличенаг. Минераловодским городским судом было вынесено решение об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, выданной Дата обезличенаг. на имя ФИО9 вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО5 ФИО10, выданного Дата обезличена года и вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО5, выданного Дата обезличена года. Кроме того, его заработную плату в вышеуказанный период могут подтвердить свидетели. Таким образом, отказывая ему в перерасчете пенсии с учетом заработной платы за период работы с Дата обезличена по Дата обезличенаг. УПФ нарушает гарантированное Конституцией РФ равноправие граждан (ст. 19 ч.1 и 2) и право на пенсионное обеспечение (ст.39), в связи с чем истец просит признать незаконным отказ в перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период работы с Дата обезличена по Дата обезличенаг., обязать УПФ произвести перерасчет его пенсии с Дата обезличенаг. с учетом заработной платы за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг., указанной в архивной справке о заработной плате Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска и пояснила, что решением УПФ от Дата обезличенаг. обоснованно было отказано ФИО4 в принятии для перерасчета трудовой пенсии по старости архивной справки о заработной плате за период с 1982г.-1986г., т.к. в данной справке имеются сведения о том, что в ведомостях по начислению заработной платы на предприятии по агрохимизации «Минераловодское» значится «ФИО5» вместо «ФИО4».

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО7, ФИО6, подтвердивших работу ФИО4 на предприятии по агрохимизации «Минераловодское» с 1981г. по 1998г. в качестве тракториста и отсутствие в данном предприятии другого работника по фамилии ФИО5 или ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 с Дата обезличенаг. является получателем трудовой пенсии по старости. Решением Минераловодского горсуда от Дата обезличенаг. установлен факт принадлежности ФИО4 трудовой книжки, выданной Дата обезличенаг. на имя ФИО5 Коримовича, вкладыша в трудовую книжку от Дата обезличена года на имя ФИО8 и вкладыша в трудовую книжку от Дата обезличена года на имя ФИО5. Во вкладыше в трудовую книжку имеется запись о работе ФИО4 с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в качестве тракториста в Минераловодском объединении «Сельхозхимия», С\О «Агрохим», предприятии по агрохимизации «Минераловодское», ЗАО предприятие «Агропромсервис».

В справке архивного отдела администрации Минераловодского муниципального района от Дата обезличена Номер обезличен, выданной ФИО4, Дата обезличена года рождения, указана его заработная плата за период работы на предприятии агрохимизации «Минераловодское» с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В данной справке имеется отметка о том, что в ведомостях по начислению заработной платы значится «ФИО5».

В соответствии со ст. 14 и ст. 30 Закона размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Приложение к постановлению Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па), среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до Дата обезличена г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе трудовой книжки истца, справок о работе и заработной плате следует, что ФИО4 в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работал в качестве тракториста в Минераловодском объединении «Сельхозхимия», С\О «Агрохим», предприятии по агрохимизации «Минераловодское», ЗАО предприятие «Агропромсервис». Данный период включен ответчиком в общий стаж ФИО4 Судебным решением от Дата обезличенаг., имеющим преюдициальное значение, установлен факт принадлежности ФИО4 трудовой книжки и вкладышей в трудовую книжку, выданных на имя ФИО5, т.е. изложенное свидетельствует о том, что работодатель ошибочно указывал в документах ФИО4, в том числе и в ведомостях по начислению заработной платы, его фамилию «ФИО5», соответственно в архивных документах истец ошибочно значится под фамилией «ФИО5», неправильной указанной работодателем. Совокупность представленных суду доказательств, в числе которых письменные доказательства, объяснения истца, показания свидетелей, подтверждает принадлежность истцу ФИО4 архивной справки о заработной плате за период с 1982г. по 1986г., в связи с чем данная справка должна быть принята при перерасчете его пенсии.

ФИО4, являющийся получателем пенсии по старости с Дата обезличенаг., заявление о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом справки о заработной плате подал в УПФ Дата обезличенаг.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. В связи с этим, с учетом того, что ФИО4 заявление о перерасчете пенсии с учетом справки о заработной плате от Дата обезличенаг. Номер обезличен подал в УПФ Дата обезличенаг., перерасчет трудовой пенсии возможен с Дата обезличенаг., т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. ФИО4 представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей, в связи с чем эту сумму надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконными отказ Государственного учреждения - ФИО3 фонда РФ по ... и ...у СК Номер обезличен от 27..02.2009 года в перерасчете ФИО4 трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период работы с Дата обезличена по Дата обезличенаг.

Государственному учреждению - ФИО3 РФ по ... и ...у с Дата обезличенаг. произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО4 с учетом заработной платы за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг., указанной в архивной справке о заработной плате Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной архивным отделом администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края

Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ по ... и ...у в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья - подпись Решение вступило в законную силу –

Копия верна: Судья –

Секретарь -