Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи ФИО1 при секретаре ФИО0, а также с участием истицы ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 ФИО6, ФИО2 о признании ? доли домовладения и ? доли земельного участка наследственным имуществом и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании ? доли домовладения и ? доли земельного участка наследственным имуществом и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь, что она является супругой ФИО3.

Дата обезличена года ФИО3 умер.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения Номер обезличен и ? доли земельного участка по ... в пос. ....

Данная ? доля вышеуказанного домовладения принадлежала умершему на основании акта «О приемке в эксплуатацию домовладения» от Дата обезличена года, ? доля домовладения Номер обезличен по ... в пос. ... расположена на земельном участке, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен и состоит в общем из: Номер обезличен и прочих сооружений.

После смерти ФИО3 наследниками по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются она и дети - ФИО2 ФИО7 и ФИО2. Дети, от принятия наследства после смерти отца ФИО3, в нотариальной конторе отказались.

Она в установленный законом срок, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, представив все необходимые документы.

Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивировав это тем, что имеются расхождения в написании фамилии в свидетельстве о смерти, справке Администрации Ленинского сельского Совета и правоустанавливающем документе. В правоустанавливающем документе вместо « ФИО2» написано « ФИО8».

При составлении акта«о приемке в эксплуатацию домовладения» от Дата обезличена года была допущена техническая ошибка в написании отчества.

Вышеуказанной ? долей домовладения Номер обезличен и ? доли земельного участка по ... в пос. ... ФИО3 владел и пользовался как собственник, систематически оплачивал коммунальные платежи, делал косметический и капитальный ремонт, обрабатывал приусадебный земельный участок.

В судебном заседании истица ФИО5 просит удовлетворить исковые требования и признать ? долю домовладения Номер обезличен по ... в пос. ..., состоящего в общем Номер обезличен и прочих сооружений, наследственным имуществом, после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года, признать ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., пос. ..., ..., общей площадью 700 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен наследственным имуществом, после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года, признать за ней право собственности на ? долю домовладения Номер обезличен по ... в пос. ..., состоящего в общем Номер обезличен и прочих сооружений в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., пос. ..., ..., общей площадью 700 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года.

            Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признаёт в полном объёме.

3-е лицо ФИО4 в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие и направления им копии решения суда.

Истица ФИО5 в судебном заседании не возражала о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика и 3-его лица, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является супругой ФИО3.

Дата обезличена года ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли домовладения Номер обезличен и ? доли земельного участка по ... в пос. ....

Данная ? доля вышеуказанного домовладения принадлежала умершему на основании акта «О приемке в эксплуатацию домовладения» от Дата обезличена года, ? доля домовладения Номер обезличен по ... в пос. ... расположена на земельном участке, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен и состоит в общем из: Номер обезличен и прочих сооружений.

После смерти ФИО3 наследниками по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ФИО5 и дети - ФИО2 ФИО9 и ФИО2. Дети, от принятия наследства после смерти отца ФИО3, в нотариальной конторе отказались.

ФИО5 в установленный законом срок, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, представив все необходимые документы.

Однако, нотариус отказал ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивировав это тем, что имеются расхождения в написании фамилии в свидетельстве о смерти, справке Администрации Ленинского сельского Совета и правоустанавливающем документе. В правоустанавливающем документе вместо « ФИО2» написано « ФИО10».

При составлении акта«о приемке в эксплуатацию домовладения» от Дата обезличена года была допущена техническая ошибка в написании отчества.

Вышеуказанной ? долей домовладения Номер обезличен и ? доли земельного участка по ... в пос. ... ФИО3 владел и пользовался как собственник, систематически оплачивал коммунальные платежи, делал косметический и капитальный ремонт, обрабатывал приусадебный земельный участок.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, заявленные требования подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО3, свидетельством о заключении брака, кадастровым паспортом, договором дарения строения, свидетельством о праве собственности на землю, Актом о приемке в эксплуатацию домовладения на правах личной собственности и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО5 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 218, 1141, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать ? долю домовладения Номер обезличен по ... в пос. ..., состоящего в общем из Номер обезличен и прочих сооружений, наследственным имуществом, после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года.

Признать ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., пос. ..., ..., общей площадью 700 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен наследственным имуществом, после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю домовладения Номер обезличен по ... в пос. ..., состоящего в общем из Номер обезличен и прочих сооружений в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., пос. ..., ..., общей площадью 700 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года.

            Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено Дата обезличена года.

Судья