ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличена года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Тумасян Г.А., при секретаре ФИО0, с участием представителя взыскателя- ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО2 основного долга и судебных расходов, установил: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО2 основного долга и судебных расходов мотивируя тем, что на основании пункта 7.2.1 соглашения сторон (договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.) о рассмотрении споров в арбитражном суде на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующем третейском суде), по заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» был рассмотрен иск о взыскании задолженности с ФИО2, и Дата обезличенаг. арбитражным судом на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующим третейским судом), расположенном по адресу: ..., ..., в составе судьи ФИО3, было вынесено решение по делу ... о взыскании задолженности. В соответствии с данным решением ФИО2 обязана была в срок до 30 ноября 2009 года оплатить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» основной долг в сумме 17756 рублей 18 копеек, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1232,68 рублей и судебные издержки в размере 5 000 рублей, а всего на сумму 23988,86 рублей, однако она решение суда не исполнила, в результате чего, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вынужден требовать принудительного исполнения судебного акта. Представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканала», ФИО1, поддержала заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре «Арбитр» (постоянно действующего третейского суда) по делу ... о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» основного долга в сумме 17756 рублей 18 копеек, расходов по оплате третейского сбора в сумме 1232,68 рублей и судебных издержек в размере 5 000 рублей, а всего на сумму 23988,86 рублей, в связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени не исполнила решение третейского суда. Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника. Суд, выслушав взыскателя, изучив материалы дела, считает требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре «Арбитр» (постоянно действующего третейского суда) в составе судьи ФИО3, удовлетворены исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности на основании Договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод. С ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» взыскана сумма основного долга в сумме 17756 рублей 18 копеек, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1232,68 рублей и судебные издержки в размере 5 000 рублей, а всего на сумму 23988,86 рублей и установлен порядок исполнения решения следующим образом: ФИО2 оплачивает взысканную судом сумму в срок до 30.11.2009г. В связи с неисполнением решения третейского суда, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подал в Минераловодский горсуд заявление о выдаче исполнительного листа, который ему необходим для принудительного исполнения решения третейского суда. Федеральный закон от 24 июля 2002 года «О третейских судах в Российской Федерации» не содержит указание на вступление решения третейского суда в законную силу, которое исходя из положений ст.ст.31,32 данного Федерального закона обязательно для спорящих сторон с момента его принятия. Вместе с тем ст.40 Закона о третейских судах предусмотрена возможность оспаривания сторонами решения третейских судов. Если же решение третейского суда сторонами не оспаривается, то они принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение. В соответствии со ст. 31 ФЗ «О третейских судах в РФ» установлена обязательность исполнения решения третейского суда для сторон. Согласно ст.423 ГПК РФ, в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения, сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Из содержания решения третейского суда от Дата обезличенаг. следует, что с ФИО2взыскана в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» сумма основного долга в размере 17756 рублей 18 копеек, расходы по оплате третейского сбора 1232,68 рублей и судебные издержки 5 000 рублей, а всего 23988,86 рублей, которые ФИО2 должна была выплатить в срок до 30.11.2009г. Данное решение третейского суда ФИО2 не оспорила. Таким образом, предусмотренные ст.426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, поэтому заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежит удовлетворению. Взыскателем на основании п.11 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оплачена госпошлина в размере 1 500 рублей, которая подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя в соответствии с ч.3 ст.11, ст.98 ГПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224,225, 425-427 ГПК РФ, суд Определил: Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при юридическом центре на КМВ «Арбитр» по делу ... иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» основного долга в сумме 17756 рублей 18 копеек, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1232,68 рублей и судебные издержки в размере 5 000 рублей, а всего на сумму 23 988 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей при подаче заявления о выдаче исполнительного листа. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский городской суд Судья- ФИО4 ФИО4 ФИО4