Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО0,

с участием представителя взыскателя - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» о взыскании с ФИО3 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» о взыскании с ФИО3 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженности и судебных расходов мотивируя тем, что на основании пункта 7.2.1 соглашения сторон (договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.) о рассмотрении споров в арбитражном суде на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующем третейском суде), по заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» был рассмотрен иск о взыскании задолженности с ФИО3, и Дата обезличена Арбитражным судом на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующим третейским судом), расположенном по адресу: ..., ..., в составе судьи ФИО4, было вынесено решение по делу Номер обезличен о взыскании задолженности. В соответствии с данным решением ФИО3 обязана была в срок до Дата обезличена года оплатить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» основной долг в сумме 6771 рубль 56 копеек, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1000 рублей и судебные издержки в размере 2000 рублей, а всего сумму 10771 рубль 56 копеек. Однако, ФИО3 исполнила решение суда частично, оплатив всего сумму в размере 1000 рублей, в результате чего, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вынужден требовать принудительного исполнения судебного акта.

Представитель взыскателя - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «...водоканала» Минераловодского «Водоканала» - ФИО2, поддержала заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре «Арбитр» (постоянно действующего третейского суда) от Дата обезличена года по делу Номер обезличен о взыскании с ФИО3 в пользу ГУП СК «...водоканал» основного долга в сумме 6771 рубль 56 копеек, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1000 рублей и судебные издержки в размере 2000 рублей, а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд в размере 1500 рублей, а всего на общую сумму 11271 рубль 56 копеек в связи с тем, что ФИО3 до настоящего времени не исполнила решение третейского суда.

Ответчик ФИО1 исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признал в полном объеме на общую сумму 11271 рубль 56 копеек.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признаёт иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО3 пояснила, что признаёт иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что требования  ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» о взыскании с ФИО3 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженности и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Предусмотренные ст.426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.

Взыскателем на основании п.11 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оплачена госпошлина в размере 1 500 рублей, которая подлежит взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя в соответствии с ч.3 ст.11, ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 224, 225, 425-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при юридическом центре на КМВ «Арбитр» от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ... Ставропольского края, зарегистрированной по адресу: ... ..., ... в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» основного долга в сумме 6771 рубль 56 копеек, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1000 рублей и судебные издержки в размере 2000 рублей, а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд в размере 1500 рублей, а всего на общую сумму 11271(одиннадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 56 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский городской суд

Судья

Копия верна

Судья Минераловодского городского суда ФИО5