Дело Номер обезличен Р ЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1, с участием: истца ФИО2, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ- адвоката ФИО12 ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, руководствуясь ст.10, 11, ч.ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст.292 ГК РФ, ст.ст. 96, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Признать ФИО4, Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: ..., ..., посёлок ... Признать ФИО3 Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: ..., ..., посёлок ... Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката МТКА ФИО7, Дата обезличена года рождения, паспорт серия Номер обезличен, выдан Дата обезличена года УВД ..., проживает ..., ..., страховое свидетельство Номер обезличен, Номер обезличен, на расчетный счет Номер обезличен ФИО12 в Номер обезличен, за представление интересов ФИО4 и ФИО3, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, за счет средств федерального бюджета РФ. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский городской суд с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение будет составлено Дата обезличена года. Судья Дело Номер обезличен Р ЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1, с участием: истца ФИО5, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ- адвоката МТКА ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... .... В исковом заявлении ФИО5 указал, что в 2008 году им было приобретено частное домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 15,2 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена года. С момента регистрации - Дата обезличена года ФИО4 и ФИО3 не используют предоставленное им частное домовладение по назначению, что могут подтвердить другие жители зарегистрированные и проживающие на этой улице. Где проживают ответчики ему не известно. Он считает, что ответчики не используют домовладение без уважительных на то причин. Об этом свидетельствует их не проживание в спорном жилом помещении с сентября 1995 года. В настоящее время фактическое место жительства ответчиков ему не известно. Просит признать ФИО4, Дата обезличена года рождения, и ФИО3 Дата обезличена года рождения, утратившими право пользования частным домовладением, расположенным по адресу: ..., ..., посёлок ... В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО7, просит в удовлетворении исковых требований отказать. При этом он пояснил, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца. Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, с учётом показаний свидетелей пришел к выводу, что требования заявлены истцом обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что она является соседкой истца ФИО5 Проживает в пос. Загорский с 1993 года, и за этот период времени она ни разу не видела ответчиков- ФИО4 и ФИО3 Она слышала от бывшего собственника, что они выехали на Украину. Вещей их в доме ФИО5 нет. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он является соседом истца ФИО5, неоднократно бывал у него в доме. Ответчиков ФИО3 он не видел, вещей их в доме нет. ФИО5 проживает в домовладении вместе со своей супругой. Законное право истца на владение, пользование и распоряжение спорным домовладением доказано и подтверждается: договором купли-продажи недвижимости от Дата обезличена года, свидетельством о праве собственности на домовладение от Дата обезличена года, копией домовой книги. Регистрация ответчиков ФИО4 и ФИО3 в спорном домовладении подтверждается адресными справками ОУФМС РФ по СК в Минераловодском районе от Дата обезличена года. Факт не проживания ответчиков в спорном домовладении подтвержден актом о не проживании, подписанным соседями. В соответствии с ч. 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, вселенные собственником в качестве членов семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника. В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 членами семьи собственника жилого помещения не являются, и были зарегистрированы в спорном доме бывшим собственником. Продолжительное время они не проживают в спорном домовладении, договора найма жилого помещения с владельцем спорного домовладения не заключали что дает основания признать их прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., посёлок ... В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат ... ФИО7, который представил суду заявление об оплате его труда в размере 298 рублей за один день участия в качестве представителя ответчиков. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката ФИО7, представлявшего интересы ответчиков ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании Дата обезличена года в размере 298 рублей за один день участия в качестве представителя ответчиков за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.10, 11, ч.ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст.292 ГК РФ, ст.ст. 96, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 удовлетворить. Признать ФИО4, Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: ..., ..., посёлок ... Признать ФИО3 Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: ..., ..., посёлок ... Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката ФИО12 ФИО7, Дата обезличена года рождения, паспорт серия 07 04 номер 239480, выдан Дата обезличена года УВД ..., проживает ..., ..., страховое свидетельство Номер обезличен, Номер обезличен, на расчетный счет Номер обезличен ФИО12 в ФИО17, Номер обезличен, за представление интересов ФИО4 и ФИО3, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, за счет средств федерального бюджета РФ. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский городской суд с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено Дата обезличена года. Судья