Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:  судьи ФИО0

При секретаре ФИО1,

С участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району об оспаривании заявления от Дата обезличенаг. о назначении трудовой пенсии, оспаривании отказа в увеличении размера дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в четыре раза и перечислении 48 000 рублей из средств федерального бюджета в порядке софинансирования,

У с т а н о в и л  :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) об оспаривании заявления от Дата обезличенаг. о назначении трудовой пенсии, оспаривании отказа в увеличении размера дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в четыре раза и перечислении 48 000 рублей из средств федерального бюджета в порядке софинансирования мотивируя тем, что в начале января 2009 года из УПФ ей пришло уведомление о том, что в 2009 году она, как лицо, достигшее пенсионного возраста, имеет право на увеличение размера взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений застрахованных лиц в 4 раза суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, но не более 48000 рублей в год. При этом она не должна обращаться за установлением ни одной из частей трудовой пенсии ранее, чем до истечения календарного года.

Дата обезличена года она обратилась в УПФ и вступила в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, подав соответствующее заявление.

После подачи заявления в УПФ ей выдали расписку в получении заявления застрахованного лица. При этом специалист ФИО8 ей разъяснила, что при перечислении ею страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 12000 рублей в 2009 году, государством будет перечислено на её индивидуальный лицевой счёт из средств федерального бюджета в порядке софинансирования 48 000 рублей. Также ей было разъяснено, что за установлением трудовой пенсии она будет вправе обратиться с Дата обезличена года.

Дата обезличена года её пригласили в УПФ и предложили подать заявление о начислении трудовой пенсии по старости. Это предложила сделать специалист ФИО5 При этом, она сказала специалисту ФИО5, что участвует в программе софинансирования и не имеет права на обращение за начислением пенсии в 2009 году, а будет иметь право только с Дата обезличена года, поскольку ей должен быть увеличен размер взноса в 4 раза, то есть начислено 48000 рублей, но специалист ФИО5 предложила ей написать заявление о назначении трудовой пенсии по старости. Она объяснила ей, что поскольку она достигла пенсионного возраста, то как и положено, должна подать данное заявление в ноябре 2009 года, на момент достижения пенсионного возраста.

Она была уверена, что так и положено, поэтому написала данное заявление, полагаясь на компетентность специалиста. Считает, что была введена в заблуждение специалистом, которая не проверила условия, на которых она заключила договор по обязательному пенсионному страхованию, и настояла на подаче заявления.

После подачи заявления она также была уверена, что получать пенсию будет только с января 2010 года, о чём свидетельствует её заявление на имя начальника УПФ о перечислении пенсии на расчётный счёт с Дата обезличена года. В декабре 2009 года почтальон принесла ей пенсию, от получения которой она отказалась.

После этого она обратилась за разъяснениями в УПФ, где ей было сказано, что поскольку от неё поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости от Дата обезличенаг., то ей была назначена пенсия, поэтому размер взноса на софинансирование увеличиться в 4 раза не может, а будет увеличен только в 2 раза.

Считает, что УПФ незаконно и необоснованно отказало ей в увеличении размера взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений.

Доказательствами её добросовестного выполнения договора по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии является её отказ от получения трудовой пенсии в декабре 2009 года, а также заявление на имя начальника УПФ.

Просит признать её заявление о назначении трудовой пенсии по старости от Дата обезличенаг. недействительным и не влекущим правовые последствия. Признать незаконным назначение ей трудовой пенсии по старости с Дата обезличенаг. Признать за нею право на назначение трудовой пенсии по старости с учётом программы софинансирования формирования пенсионных накоплений застрахованных лиц, достигших пенсионного возраста, согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» с момента обращения – с Дата обезличенаг. Обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с учётом программы софинансирования формирования пенсионных накоплений застрахованных лиц, достигших пенсионного возраста, с Дата обезличенаг. Признать незаконным отказ УПФ в увеличении размера взноса на софинансирование пенсионных накоплений в размере 48 000 рублей, обязать ответчика увеличить ей в четыре раза сумму дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, перечислив на её индивидуальный лицевой счет из средств федерального бюджета в порядке софинансирования 48 000 рублей.

Считает, что в заблуждение её ввела инспектор ФИО5. Заблуждение выразилось в том, что под её диктовку Дата обезличенаг. она написала заявление о  назначении пенсии, так же ФИО5 не уделила внимание тому, что пенсию она должна получать с января 2010г. Она полагала, что подав заявление, пенсию будет получать с января 2010 года.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, ФИО2 исковые требования не признал и  пояснил, что ФИО4 Дата обезличенаг. подала заявление в УПФ о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и внесла 12 000 рублей. Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ от 30.04.2008 года № 56 – ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», размер взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений застрахованных лиц, достигших возраста, установленного п.1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и не обратившихся за установлением ни одной из частей трудовой пенсии, определяется исходя из увеличенной в 4 раза суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, но не может составлять более 48 000 рублей в год.

Однако, Дата обезличена года ФИО15 обратилась в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в котором она отметила, что уведомлена о назначении пенсии со дня подачи заявления, то есть с Дата обезличенаг. Из объяснений специалиста ФИО5 следует, что при подаче заявления о назначении пенсии ФИО16 не сообщила о своём желании не обращаться за назначением пенсии, чтобы реализовать своё право на увеличение в 4 раза суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, уплаченной ФИО17 в том году.

Кроме того, Дата обезличенаг. ФИО18 получила пенсионное удостоверение, в котором имеется отметка о назначении ей пенсии по старости с Дата обезличенаг. и  после получения пенсионного удостоверения, в котором указано, что пенсия ей назначена с Дата обезличенаг., представила заявление о перечислении ей пенсии на счёт в сберегательном банке.

В связи с тем, что ФИО19 обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и в течение 2009 года уплатила дополнительные страховые взносы в сумме 12000 рублей, она продолжает участвовать в этой программе, до Дата обезличенаг. на её индивидуальный лицевой счёт из средств федерального бюджета в порядке софинансирования будет зачислено 12 000 рублей, т.е. внесенная ею сумма будет увеличена не в 4 раза, а в 2 раза, в связи с чем просит отказать ФИО4 в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является почтальоном почтового отделения ..., ФИО12. является её соседкой. Дата обезличенаг. она принесла ей пенсию, но ФИО4 отказалась её получать сообщив, что пенсию она будет получать с января 2010 года.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является специалистом УПФ и Дата обезличенаг. она принимала у ФИО13 заявление о назначении пенсии. О том, что ФИО4 принимает участие в программе софинансирования, она не говорила. Ей было разъяснено, что пенсия ей будет назначена не со дня достижения возраста 55 лет (Дата обезличенаг.), а со дня подачи заявления, т.е. с Дата обезличенаг. В заявлении она расписалась о том, что уведомлена об этом. Она ни словом не обмолвилась, что принимает участие в программе софинансирования. Если бы она сказала, что пенсию должна получать с января 2010 года, то сразу бы возник вопрос: «Почему?», но она ничего не говорила по этому поводу. Квитанции о перечислении денег в связи с участием в программе или какие-либо другие документы она не предъявляла. Об этом стало известно только после подачи жалобы.

После допроса свидетеля ФИО5 истец ФИО4 изменила свои объяснения и пояснила, что действительно, о программе софинансирования она специалисту ФИО5 не говорила, это слово при ней она не произносила, так же не говорила ей о внесении суммы 12 000 рублей и её увеличении в 4 раза до 48 000 рублей. Об этом речи не было. Никаких документов, подтверждающих её участие в программе софинансирования не показывала. Она ей только сказала, что пенсию должна получать с января 2010 года. Специалист УПФ должна была обратить на это внимание, но она не уточнила у неё, почему с января. После этих её слов ФИО5 задумалась и затем махнула рукой. Слов не было. Она этот её жест поняла как: «Пишите заявление, разберёмся».

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является ведущим специалистом – экспертом отдела клиентской службы УПФ РФ. Дата обезличенаг. ФИО14 была приглашена в УПФ и из её разговора со специалистом ФИО5 не было слышно разговора об участии в программе софинансирования.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является старшим специалистом УПФ, в начале 2009 года в отдел персонифицированного учета приходила ФИО4, которая подала заявление об участии в программе софинансирования. Ей было разъяснено, что если она претендует на увеличение в 4 раза суммы взносов, то в текущем году она не должна подавать заявление о назначении ей пенсии. С таким заявлением ей нужно будет прийти в УПФ только в следующем году.

Пенсионер с учетом участия в программе софинансирования вправе по своему усмотрению решать вопрос о подаче заявления о назначении пенсии в текущем году, в котором он достиг пенсионного возраста, или в следующем году, т.к. в некоторых случаях пенсионер теряет больше, чем получит по программе. Наиболее выгодно не подавать заявление в текущем году лицам, у которых день рождения в ноябре и декабре, т.к. они теряют пенсию только за 1 или 2 месяца. Если гражданин передумал и не желает терять пенсию за текущий год, он подает заявление о назначении пенсии, получает пенсию, но в этом случае размер взноса ему может быть увеличен только в два раза.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО4 недоказанными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" (далее Закон), право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений в порядке, установленном Законом, имеют застрахованные лица, вступившие в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в период с 1 октября 2008 года до 1 октября 2013 года. Государственная поддержка формирования пенсионных накоплений осуществляется в течение 10 лет начиная с года, следующего за годом уплаты застрахованными лицами дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. Право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений предоставляется в текущем календарном году застрахованным лицам, уплатившим в предыдущем календарном году дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме не менее 2 000 рублей.

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что размер взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений застрахованных лиц определяется исходя из суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, но не может составлять более 12 000 рублей в год (часть 1 ст.13). Размер взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений застрахованных лиц, достигших возраста, установленного пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и не обратившихся за установлением ни одной из частей трудовой пенсии, определяется исходя из увеличенной в четыре раза суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, но не может составлять более 48 000 рублей в год (часть 2 ст.13). Размер взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений рассчитывается Пенсионным фондом Российской Федерации с учетом условий предоставления государственной поддержки формирования пенсионных накоплений, определенных настоящим Федеральным законом, в отношении каждого застрахованного лица на основании данных индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования. Взносы на софинансирование формирования пенсионных накоплений включаются в состав пенсионных накоплений застрахованных лиц (части 3 и 4 ст.13).

Таким образом, увеличение вдвое размера взноса не ставится в зависимость от даты назначения пенсии, а предусмотренная ч.2 ст.13 Закона возможность увеличения в четыре раза суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, возникает только при условии, если лицо, достигшее возраста, установленного пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в текущем году не обратится за установлением ни одной из частей трудовой пенсии.

Из материалов дела следует, что ФИО4 Дата обезличенаг. подала заявление в УПФ о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и её дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии составили в общей сумме 12 000 рублей, что подтверждено заявлением истца, квитанциями об оплате, и не оспаривается сторонами. Указанное свидетельствует о том, что в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ от 30.04.2008 года № 56 ФИО4 имеет право на государственную поддержку формирования пенсионных накоплений, т.е. на софинансирование формирования пенсионных накоплений в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Однако, в связи с тем, что ФИО4 Дата обезличенаг. обратилась в УПФ за установлением трудовой пенсии по старости, т.е. не выполнила положения ч.2 ст.13 Закона, она утратила право на увеличение в четыре раза суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, уплаченную за истекший календарный год. 

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о введении её в заблуждение при написании и подаче заявления в УПФ о назначении ей пенсии ничем не подтверждены, а доказательства представленные ответчиком свидетельствуют о том, что ФИО4 никто в заблуждение не вводил.

Из содержания искового заявления и объяснений ФИО4 следует, что ей было известно об условиях участия в программе софинансирования, в частности, что она не должна обращаться за установлением ни одной из частей трудовой пенсии в 2009г., т.е. ранее, чем до истечения календарного (2009) года. Однако, Дата обезличена года ФИО9 обратилась в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. В данном заявлении ФИО4 отметила, что уведомлена о назначении пенсии со дня подачи заявления, то есть с Дата обезличенаг. л.д.26). Из объяснений специалиста ФИО5 следует, что при подаче заявления о назначении пенсии ФИО10 не сообщила о нежелании обращаться за назначением пенсии в 2009 году, чтобы реализовать своё право на увеличение в 4 раза суммы дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, уплаченной ФИО11 в том же году.

Объяснения истца ФИО4 носят сбивчивый и противоречивый характер, вначале она объясняла, что специалисту УПФ, принимавшему заявление о назначении пенсии, ФИО5, она говорила об участии в программе софинансирования, о внесении ею 12 000 рублей, которые должны быть увеличены до 48 000 рублей. Затем после допроса в судебном заседании свидетеля ФИО5, ФИО4 уточнила, что действительно, об участии в программе софинансирования, о внесении ею суммы дополнительных страховых взносов и об их увеличении до 48 000 рублей, она специалисту УПФ, ФИО5, не говорила. Никаких документов, подтверждающих её участие в программе софинансирования ей не показывала, а только сказала, что пенсию она должна получать с января 2010 года, но на это специалист УПФ не обратила внимание. ФИО5 только задумавшись, махнула рукой, и этот её жест она поняла как: «Пишите заявление, разберёмся». Никаких уговоров или обещаний со стороны ФИО5 не было.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО4 не доказала суду введение её в заблуждение при подаче Дата обезличенаг. в УПФ заявления о назначении пенсии. Напротив, из заявления ФИО4 от Дата обезличенаг. следует, что ей известно о назначении пенсии со дня подачи заявления

Подача заявления в УПФ о перечислении пенсии на её счет в банке, начиная с Дата обезличенаг., и отказ ФИО4 в декабре 2009г. от получения пенсии, не свидетельствуют о введении её в заблуждение. Заявление о перечислении пенсии на счет в банке ФИО4 было написано Дата обезличенаг., т.е. после получения пенсионного удостоверения, в котором так же указана дата назначения пенсии -Дата обезличенаг.

Из справки УПФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен следует, что ФИО4, начиная с Дата обезличенаг. начисляется и выплачивается пенсия, которая перечисляется на её лицевой счет в Сбербанке.

Таким образом, истец ФИО4 не привела доводов и доказательств, которые бесспорно подтверждали бы введение её в заблуждение при подаче заявления о назначении пенсии, поэтому признать её заявление недействительным и не влекущим правовых последствий, а так же возложить на УПФ обязанность увеличить в 4 раза суммы дополнительных страховых взносов и перечислить на индивидуальный лицевой счет ФИО4 из средств федерального бюджета в порядке софинансирования 48 000 рублей, не представляется возможным.

Поскольку заявление о назначении пенсии от Дата обезличенаг. не может быть признано недействительным, соответственно ответчиком обоснованно, на основании ст.ст.7,19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО4 трудовая пенсия по старости была назначена с Дата обезличенаг.

Из материалов дела следует, что ФИО4 Дата обезличенаг. обращалась в УПФ с повторным заявлением о назначении пенсии, но данное заявление не было принято, т.к. на Дата обезличенаг. ФИО4 уже являлась получателем пенсии.

Требования ФИО4 в части признания за нею права на назначение пенсии с Дата обезличенаг. и возложении на УПФ обязанности назначить ей пенсию с Дата обезличенаг. не подлежат удовлетворению, т.к. на период повторной подачи в УПФ заявления о назначении пенсии (Дата обезличенаг.), ФИО4 с Дата обезличенаг. уже являлась получателем трудовой пенсии по старости.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что заявленные ФИО4 исковые требования являются недоказанными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Отказать ФИО4 в удовлетворении иска к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району об оспаривании заявления от Дата обезличенаг. о назначении трудовой пенсии, оспаривании отказа в увеличении размера дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в четыре раза и перечислении из средств федерального бюджета в порядке софинансирования 48 000 рублей, признании незаконным назначение трудовой пенсии с Дата обезличенаг., признании права на назначение пенсии с Дата обезличенаг.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд со дня принятия решения в окончательной форме (Дата обезличенаг.).

Судья - подпись Решение вступило в законную силу –

Копия верна: Судья –

Секретарь -