Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /резолютивная часть/ Дата обезличена года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре – ФИО1, с участием: старшего помощника Минераловодского Межрайонного прокурора - ФИО2, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО6 о признании организации и проведения азартных игр с использованием сети интернет незаконным, запрещении предоставления услуг по доступу к интернет-сайтам, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, ч. 2 ст. 68, 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить. Запретить ФИО6 предоставлять услуги по доступу к интернет-сайтам, предоставляющим доступ к «Интернет-казино» и иным азартным играм путем установки на используемые им компьютеры соответствующих программ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, которое будет составлено Дата обезличена года. Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре – ФИО1, с участием: старшего помощника Минераловодского Межрайонного прокурора - ФИО2, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО6 о признании организации и проведения азартных игр с использованием сети интернет незаконным, запрещении предоставления услуг по доступу к интернет-сайтам, УСТАНОВИЛ: Минераловодской межрайонный прокурор обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании организации и проведения азартных игр с использованием сети интернет незаконным, запрещении предоставления услуг по доступу к интернет-сайтам. В судебном заседании старший помощник Минераловодского Межрайонного прокурора ФИО2, поддержала исковые требования в заявленном объеме, указав, ФИО7 совместно с ФИО8 проведена проверка соблюдения на территории города хозяйствующими субъектами требований законодательства о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр. Согласно п. 3 ст. 5 Федерального Закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. В соответствии со ст.'2 Закона Ставропольского края от 03.07.2007. № 23-кз «О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Ставропольского края» деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Ставропольского края запрещена. В ходе проверки выявлен факт организации и проведения азартных игр посредством доступа в сеть «Интернет» по адресу: ..., ..., где осуществляет коммерческую деятельность ФИО6. ФИО6 приобрела и установила в помещении по вышеуказанному адресу «Интернет-клуба» 3 системных блока компьютеров, к которым подключила мониторы. Посредством данных компьютеров предоставляется услуга по выходу в сеть «Интернет» на сайт ... На основании изложенного, просит: признать организацию и проведение азартных игр ФИО6 с использованием сети «Интернет» в ... и ... незаконным, запретить ФИО6 предоставлять услуги по доступ к интернет-сайтам, предоставляющим доступ к «Интернет-казино» и иным азартным играм путем установки на используемые им компьютеры соответствующих программ. Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила соответствующее заявление. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признает иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли они, что признание обстоятельств, на которых истцы основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик ФИО6 пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО6 о признании организации и проведения азартных игр с использованием сети интернет незаконным, запрещении предоставления услуг по доступу к интернет-сайтам, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, ч. 2 ст. 68, 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить. Запретить ФИО6 предоставлять услуги по доступ к интернет-сайтам, предоставляющим доступ к «Интернет-казино» и иным азартным играм путем установки на используемые им компьютеры соответствующих программ. Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, которое составлено Дата обезличена года.