Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:  судьи ФИО0

При секретаре ФИО1,

С участием истца ФИО5, её представителя, адвоката ФИО3, представителя ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на назначение трудовой пенсию по старости со дня первоначального обращения,

У с т а н о в и л  :

ФИО5, Дата обезличена года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании права на назначение трудовой пенсию по старости со дня первоначального обращения мотивируя тем, что она Дата обезличенаг. подала в УПФ заявление о назначении трудовой пенсии по старости при достижении возраста 55 лет. Однако, УПФ приняло решение не учитывать трудовую книжку при назначении ей трудовой пенсии по старости. Из-за отсутствия необходимого страхового стажа ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от Дата обезличена года был установлен факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной Дата обезличена года на имя ФИО5.

На основании данного решения суда трудовая пенсия по старости ей была назначена с Дата обезличена года в размере ФИО8 а не с даты первоначального обращения в пенсионный фонд, т.е. с Дата обезличена года, в связи с чем ФИО5 просит признать за нею право на назначение трудовой пенсии по старости с Дата обезличенаг. и обязать ответчика назначить ей пенсию с указанной даты и выплатить ей невыплаченную пенсию за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., взыскать с ответчика судебные расходы в размере ФИО9 руб.- расходы по оплате услуг представителя и 100 руб. по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд).

В судебном заседании ФИО5 и её представитель, адвокат ФИО3, поддержали исковые требования

Представитель ГУ УПФ РФ по ... и ...у ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска и пояснила, что Дата обезличенаг. при первоначальной подаче заявления, ФИО5 представила трудовую книжку, где на титульном листе имелись исправления в имени, произведенные с нарушением Инструкции, в связи с чем ей обоснованно было отказано принятии данной трудовой книжки. Из-за отсутствия документов, подтверждающих наличие у ФИО5 страхового стажа более 5 лет, в назначении пенсии ей было отказано. При повторном обращении Дата обезличенаг. с заявлением о назначении пенсии ФИО5 вновь не представила необходимые документы, подтверждающие наличие у неё страхового стажа, в связи с чем ей вновь было отказано в назначении пенсии. После установления судом факта принадлежности ФИО5 трудовой книжки и вступления данного решения в законную силу, УПФ обоснованно назначило ей пенсию с Дата обезличенаг.

Судебные расходы на представителя считает не подлежащими взысканию с УПФ, т.к. Пенсионный фонд РФ является бюджетным учреждением и денежные средства выделяются ему из федерального бюджета исключительно на цели, определенные законодательством РФ, в число которых не входят судебные расходы. Выплата заявленной ФИО5 суммы создаст дефицит бюджетных средств, выделенных Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району на выплату пенсий, в  связи с чем заявление ФИО5. является противозаконным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того, помощь адвоката по составлению искового заявления о назначении пенсии должна была быть оказана бесплатно в соответствии ч.1 ст.26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Решением Минераловодского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, заявление ФИО5 удовлетворено, установлен факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной Дата обезличена года, а так же справки о работе от Дата обезличенаг.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Из записей в трудовой книжке и решения суда от Дата обезличенаг. следует, что у ФИО5 страховой стаж составляет более требуемых 5 лет.

После достижения 55-летнего возраста, ФИО5, Дата обезличена года рождения, с заявлением о назначении пенсии обратилась в УПФ Дата обезличенаг.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Исходя из положений ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Из материалов дела усматривается, что решением Минераловодского горсуда от Дата обезличенаг. установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, в связи с чем периоды работы истицы, указанные в её трудовой книжке, подлежали включению в её страховой стаж, соответственно данный трудовой стаж подлежал учету при назначении ей пенсии. Указанным решением суда подтверждено наличие у ФИО5 необходимого страхового стажа для реализации её права на назначение пенсии по старости, которым она фактически обладала при обращении Дата обезличенаг. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Следовательно, трудовая пенсия по старости согласно ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должна быть назначена ФИО5 не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии, или после вступления в законную силу решения суда от Дата обезличенаг., устанавливающего факт работы и принадлежности истцу трудовой книжки, а с момента первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение. Данные выводы согласуются с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.5 (судебная практика по гражданским делам)  Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г., и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. (ответы на вопросы - процессуальные вопросы - вопросы применения пенсионного законодательства - вопрос 18), где указано, что согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

ФИО5 обратилась в УПФ Дата обезличена года при достижении возраста 55 лет, её вины нет в том, что для подтверждения факта принадлежности ей трудовой книжки и факта работы, она была вынуждена обращаться в суд. В защиту своих пенсионных прав ФИО5 неоднократно обращалась в УПФ, о чем свидетельствуют решения и протоколы УПФ, на которые в своих возражениях ссылается представитель УПФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган, т.е. на Дата обезличенаг., ФИО5 имела страховой стаж работы более 5 лет, соответственно с указанной даты она имела право на получение пенсии с учетом имеющегося у неё стажа, поэтому на УПФ необходимо возложить обязанность назначить ФИО5 пенсию с учетом стажа, имеющегося в трудовой книжке ФИО5, с даты первоначального обращения, т.е. с  Дата обезличенаг. и с учетом того, что с Дата обезличенаг. ФИО5 уже является получателем трудовой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность выплатить ФИО5 трудовую пенсию по старости за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно.

Требования ФИО5 в части взыскания понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 100 рублей, оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд так же считает подлежащими удовлетворению несмотря на то, что Пенсионный фонд РФ является бюджетным учреждением, поскольку ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы, к числу которых, в соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ, относится расходы по госпошлине и на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО5 понесла расходы на представителя, т.е. оплатил гонорар в сумме ФИО10 рублей за представление адвокатом ФИО3 её интересов по гражданскому делу в Минераловодском городском суде.

Адвокат ФИО3 при рассмотрении искового заявления ФИО5 принимала участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Дата обезличенаг.. и в судебном заседании Дата обезличенаг.

Суд считает возможным удовлетворить требование ФИО5 и взыскать с ответчика (Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району) в пользу истца понесенные расходы за услуги представителя, полагая, что указанная сумма (ФИО11 является разумной, с учетом сложности дела, так же оказанной истцу правовой помощи её представителем, адвокатом ФИО3, по подготовке искового материала, его участия в досудебной подготовке и в судебном заседании. Кроме того, указанная сумма не превышает рекомендованный решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от Дата обезличенаг. (в ред. от Дата обезличенаг.), размер гонорара при оказании правовой помощи адвокатом. В связи с изложенным понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика в части того, что помощь адвоката по составлению искового заявления должна была быть оказана бесплатно, являются не состоятельными, поскольку согласно ст.26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», бесплатно юридическая помощь оказывается гражданам Российской Федерации, доход которых составляет ниже величины прожиточного минимума. Доказательств того, что у ФИО5 доходы являются низкими и поэтому помощь по составлению искового заявления ей должна была быть оказана бесплатно, не имеется. Кроме того, из квитанции следует, что она оплату услуг представителя на сумму ФИО12 рублей произвела за представление её интересов в суде, а не за составление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100,194-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право на назначение трудовой пенсии по старости со дня её первоначального обращения, т.е. с Дата обезличенаг.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району назначить ФИО5 трудовую пенсию по старости со дня её первоначального обращения за назначением трудовой пенсии по старости, т.е. с Дата обезличена года.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району произвести расчет и выплатить ФИО5 трудовую пенсию по старости за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. включительно.

Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу ФИО5 судебные расходы в сумме ФИО13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья - подпись Решение вступило в законную силу –

Копия верна: Судья –