Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена мая 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

 председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1,

с участием: истца ФИО6 и представителя Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» ФИО3, представителя ответчика ООО «АСК «Дрим Кар » по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «АСК «Дрим Кар» о признании недействительными условий договора купли-продажи, возложении обязанности передать автомобиль марки «Ford Focus», приобретенный по договору купли-продажи от Дата обезличена года, взыскания неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

        Минераловодская общественная организация «Меч Закона» обратилась в суд в интересах ФИО6 к ООО «АСК «Дрим Кар КМВ» с требованиями о признании недействительными условий договора купли-продажи, касающиеся обязательной платы потребителя за доставку автомобиля, а так же размеров неустойки(пункты 2.3 и 7.1 договора), возложении обязанности передать автомобиль марки «Ford Focus», приобретенный по договору купли-продажи от Дата обезличена года, взыскания неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 54100,8 рублей и взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

     Дата обезличена года по ходатайству представителя Минераловодской общественной организации «Меч Закона» ФИО4, действующего в интересах истца ФИО6 была произведена замена ответчика ООО «АСК «ДримКар КМВ» на ООО «ДримКар».

     В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении и в судебном заседании ФИО6 пояснила, что Дата обезличена года между ней и ООО «АСК «Дрим Кар» был заключен договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен, в соответствии с которым ответчик был обязан поставить ей автомобиль марки «Ford Focus», комплектации «Titanium», она обязалась принять и оплатить его. Стоимость автомобиля, согласно пункта 2.1 договора, составляет 691300 рублей. Пунктом 2.2. договора определен порядок расчета за приобретенный автомобиль, согласно которого, покупатель вносит на счет продавца предоплату в размере 50% от стоимости автомобиля, а оставшуюся сумму – не позднее пяти банковских дней со дня даты заключения данного договора купли-продажи, то есть с Дата обезличена года. Согласно соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года о внесении дополнений и изменений к договору купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость автомобиля составила 624000 рублей. Во исполнение условий договора, 09 и Дата обезличена года ею была произведена полная оплата за приобретаемый автомобиль в общей сумме 624000 рублей и  12 480 рублей за «доставку» товара согласно пункту договора. Автомобиль должны были передать Дата обезличена года, а был он передан покупателю только Дата обезличена года. Обуславливать покупку одного товара   (услуги)  обязательной покупкой другого товара (услуги) запрещено Законом РФ  «О защите прав потребителей»  (пункт 2  статьи 16). Таким образом, денежные средства, полученные продавцом с покупателя якобы за «услуги по доставке» купленного автомобиля, получены необоснованно. На основании со 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»  потребитель неоднократно в устной и    письменной форме просил продавца выплатить неустойку    (пени) и вернуть необоснованно полученные денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии, а также квитанцией об отправке заказного письма в адрес продавца автомобиля. Законное требование потребителя до настоящего времени не удовлетворено. В этом состоит нарушение прав потребителя. Данное обстоятельство подтверждается заявлением потребителя. В связи с нарушением своих прав ФИО6 была вынуждена обратиться за юридической помощью в юридическое агентство, где ей дали консультацию, составили претензию в адрес продавца и жалобу в Роспотребнадзор, отправили данные материалы адресатам. За услуги юристов ФИО6 заплатила 2000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате услуг юристов. Очевидно, что после внесения особо крупной денежной суммы потребитель долгое время находился в состоянии неопределенности и страха по поводу нарушения собственных финансовых интересов, поскольку продавец не выполнял срок поставки товара. Данное обстоятельство также причинило потребителю неудобство, выразившееся в отсутствии в течение определенного периода времени оплаченного автотранспортного средства и. следовательно, в неудовлетворении потребности в комфортном передвижении на автомобиле. Все вышеизложенное указывает на то, что потребителю был нанесен моральный вред, а сам он перенес физические и нравственные страдания. Моральный вред потребителя подлежит возмещению согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 23.1 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый лень просрочки неустойку (пени) в размере половины пропета суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, недействительны. Поэтому установленный в договоре (пункт 7.1) предельный размер пени продавца (1% из стоимости товара или 6 240 рублей) ущемляет права потребителя по сравнению с предоставленными законом правами претендовать на неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый лень просрочки, что за 17 дней просрочки уже составило 54 100,8 рублей. По закону предельный размер пени должен быть не более всей суммы предварительной платы, то есть, 636 480 рублей. На основании изложенного просит суд признать недействительными условия договора купли-продажи, касающиеся обязательной платы потребителя за «доставку» автомобиля, а также размеров неустойки (пункты 2.3 и 7.1 договора), обязать ответчика в 10-дневный срок после вступления в силу судебного решения передать покупателю автомобиль, обязать ответчика выплатить ФИО6 неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере 54 100.8 рублей, обязать ответчика выплатить ФИО6 сумму, удержанную за доставку автомобиля, в размере 12 480 рублей (неосновательное обогащение ответчика), обязать ответчика выплатить ФИО6 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей, обязать ответчика выплатить ФИО6 2000 рублей, потраченные потребителем на услуги юристов, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 44290 рублей, в том числе: 22 145.2 рубля (50% штрафа) в бюджет; 22 145.2 рубля (50% штрафа) перечислить на расчетный счет Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» Номер обезличен в доп. офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России Номер обезличен.

      Представитель истца ФИО3, заявленные истцом уточненные требования поддержала в полном объеме, и указала, что представленные истцом доказательства объективно свидетельствуют о том, что ответчик, получивший полную сумму оплаты за автомобиль, не исполнил обязанность по его передаче истцу в установленный договором срок. При этом в судебном заседании также установлено, что именно по вине ответчика, истцу не был передан автомобиль в установленный договором срок, следовательно, ответчик обязан уплатить ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, а всего на общую сумму 54100,8 рублей. При этом неустойка должна рассчитываться в соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а не согласно пункта 7.1. договора, как указывает представитель ответчика, так как ее размер определен законом, и договором может быть только увеличен, а не уменьшен, как указано в договоре. Считает, что такими виновными действия ответчика, за нарушение прав истца по передачи автомобиля в установленный срок, истцу был причинен моральный вред, размер которого им определен в размере 20000 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика. Просит суд требования истца удовлетворить в полном объеме, признать недействительными условия договора купли-продажи от Дата обезличена года, касающиеся обязательной платы потребителя за «доставку» автомобиля, а также размеров неустойки (пункты 2.3 и 7.1 договора), обязать ответчика выплатить ФИО6 неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере 54 100.8 рублей, обязать ответчика выплатить ФИО6 сумму, удержанную за доставку автомобиля, в размере 12 480 рублей (неосновательное обогащение ответчика), обязать ответчика выплатить ФИО6 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей, обязать ответчика выплатить ФИО6 2000 рублей, потраченные потребителем на услуги юристов, взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 44290 рублей, в том числе: 22 145.2 рубля (50% штрафа) в бюджет; 22 145.2 рубля (50% штрафа) перечислить на расчетный счет Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» Номер обезличен в доп. офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России Номер обезличен.

      Представитель ответчика ООО «АСК «Дрим Кар» по доверенности ФИО2 требования истца не признала, пояснив, что действительно Дата обезличена года между истцом и ООО «АСК «Дрим Кар» был заключен договор купли-продажи автомобиля «Ford Focus », по условиям которого: стоимость автомобиля составляет 624000 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 1.1 соглашения Номер обезличен о внесении изменений и дополнений от Дата обезличена года). В пункте 8.4 данного договора указано, что сроки передачи автомобиля являются предварительными, а поэтому автомобиль покупателю продавцом может быть передан в любой срок, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки истцу следует отказать. Согласно положений Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор купли-продажи был подписан сторонами после соглашения по всем существенным условиям, в том числе и по оплате 2% от стоимости автомобиля за доставку его на склад продавца, что было известно заявителю до подписания договора, о согласии с вышеназванным условием свидетельствует подпись ФИО6 на странице вышеуказанного договора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части признания условий договора купли-продажи, касающиеся платы покупателя за доставку автомобиля (п.2.3) просит отказать, как и о взыскании указанной суммы. Также, истец не представил доказательства, подтверждающие причинение Обществом умышленного морального вреда, а именно причинения физических и нравственных страданий, не предоставлены доказательства о том, когда и какими действиями Общества причинены страдания, а какими нравственные. Автомобиль передан ФИО6 Дата обезличена года. Таким образом, Общество исковое заявление не признает в полном объеме и считает, что предъявленные требования не имеют оснований к удовлетворению.

     Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, считает необходимым требования ФИО6 удовлетворить частично, по следующим основаниям.

     Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «АСК «Дрим Кар », продавец, с одной стороны, и ФИО6, покупатель, с другой стороны, был заключен в письменной форме договор купли-продажи Номер обезличен, относящийся к категории договоров о розничной купле-продаже товаров по образцам, на приобретение товара- автомобиля марки «Ford Focus» с двигателем объемом 1,8л., механической коробкой переключения передач, типом кузова седан, комплектацией «Titanium», Дата обезличена выпуска стоимостью 691300 рублей, в том числе НДС 18% с оплатой услуг, связанных с затратами продавца по организации доставки автомобиля в размере 2% от стоимости автомобиля, то есть 12480 рублей л.д. 57-65/ и соглашение Номер обезличен о внесении изменений и дополнений к договору купли-продажи от Дата обезличена года от изменении стоимости автомобиля, которая составила 624000 рублейл.д.56/.

     В соответствии с условиями данного договора, ООО «АСК «Дрим Кар » приняло на себя обязательства до Дата обезличена года предоставить автомобиль Покупателю для ознакомления в автосалоне (пункт 3.2); в течение двадцати пяти банковских дней со дня прихода транспортного средства на склад Продавца, но не ранее двадцати пяти банковских дней со дня внесения полной оплаты за приобретаемый автомобиль, если такая произведена после даты, указанной в пункте 3.2. Договора, передать Покупателю автомобиль и пакет документов, в том числе паспорт транспортного средства (пункт 3.3).

     В свою очередь ФИО6 приняла на себя обязательства внести в день заключения договора в кассу Продавца 50% стоимости автомобиля, определенную пунктом 2.1 договора (пункт 2.2.1.); остальную сумму обязалась оплатить в кассу Продавца не позднее пяти банковских дней, со дня даты, указанной в п.3.2 договора (пункт 2.2.2.).

       Дата обезличена года ФИО6 оплатила в кассу ООО «АСК «Дрим Кар» наличными денежные средства в размере 318240 рублей л.д. 21/. В последствие, Дата обезличена года ФИО6 оплатила в кассу ООО «АСК «Дрим Кар» наличными оставшуюся часть денежных средств в размере 318240 рублей л.д. 21/. Всего было оплачено 636 480 рублей, куда вошла оплата 2% от стоимости автомобиля за ее доставку на склад продавца.

      Часть 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

 Суд считает, что в данном конкретном случае права потребителя при продаже товара ущемлены не были, так как Гражданский кодекс РФ и Правила продажи товаров по образцам не запрещают предоставление услуги и ее оплату.

     Статья 497 ГК РФ ( в редакции ФЗ от 25.10.2007 года №234-ФЗ) предусматривает, что договор розничной купли-продажи по образцам может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров, на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов или иными способами. До передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

     Возникшие правоотношения регулируются Правилами продажи товаров по образцам (в редакции Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 года №1104 от 07.12.2000 №929) с изм., внесенными Решением Верховного суда РФ от 27.02.2007г. №ГКПИ06-1651), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года №918 (в ред.Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 года №1104 от 07.12.2000 года №929) с изм., внесенными Решением Верховного суда РФ от 27.02.2007 года №ГКПИ06-1651). Согласно п.2 и п.3 Правил продажи товаров по образцам продажа товаров по образцам- это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключенному на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а так же в рекламных объявлениях о продаже товаров. При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрационными образцами или предложенными описаниями товаров, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

       Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55 ( с последующими изменениями и дополнениями), на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, регулируют особенность продажи автомобилей в части прохождения предпродажной подготовки, передачи комплекта принадлежностей и документов, подтверждающих и сопровождающих покупку, что не является предметом данного спора, поскольку автомобиль передан истцу Дата обезличена года, что не отрицают стороны по делу.

       В соответствии с п.4 и п.5 Правил продажи товаров по образцам продавец обязан предложить покупателю услугу по доставке товаров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки любыми видами транспорта. Продавцом так же могут предоставляться другие услуги- по сборке, установке, подключению, наладке и сервисному обслуживанию товаров. Покупатель вправе отказаться от услуг, предлагаемых продавцом при заключении договора.

      Согласно ст.20 Правил –договор может быть заключен в месте продажи товара по образцам, при заключении договора обязательно указывается вид услуги, время ее исполнения и стоимость, что в данном случае было соблюдено ответчиком.

         При заключении договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 не отказывалась от предоставления ей продавцом услуги по доставке автомобиля на склад автосалона ООО «АСК «ДримКар» и от уплаты оговоренных в договоре затрат продавца по организации доставки автомобиля в сумме 12480 рублей.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

     Пункт 2.3 включенный в договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года на оказание услуги по организации доставки автомобиля на склад продавца, относится к публичному договору, так как стороной является коммерческая организация- ООО «АСК Дрим Кар» г.Ставрополь, деятельность которого связана с выполнением обязанности по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг в отношении каждого, кто обратиться в коммерческую организацию. Цена товара, стоимость услуги, срок выполнения услуги- существенные условия договора.

      Цена товара и стоимость услуги, связанных с возмещением затрат продавца на организацию доставки автомобиля на склад автосалона и накладные расходы- одинаковы для всех потребителей. Прайс –лист на автомобиль марки «Ford Focus» с двигателем объемом 1,8л., механической коробкой переключения передач, типом кузова седан, комплектацией «Titanium», указывает на то, что к цене автомобиля приплюсовываются 2% за доставку по прайсовой стоимости автомобиля. Информация относительно существенных условий продажи автомобиля марки «Ford Focus», комплектацией «Titanium», была доведена до истца до заключения договора и, кроме этого, она также размещена в автосалоне и распространена в Интернете для широкого круга потенциальных покупателей.

     Условия заключенного Дата обезличена года договора купли-продажи автомобиля  «Ford Focus», исполнены обеими сторонами на момент рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания недействительным договора купли-продажи от Дата обезличена года в части установления обязанности покупателя оплатить продавцу стоимость затрат по организации доставки автомобиля на склад, заключенного между ООО «АСК «ДрамКар» и ФИО6 и взыскании с ООО «АСК «ДримКар» в пользу ФИО6 12480 рублей- суммы излишне уплаченной по договору купли-продажи автомобиля.

     В судебном заседании также установлено, что автомобиль марки «Ford Focus» стоимостью 624000 рублей должен быть передан ФИО6 в течение двадцати пяти банковских дней со дня прихода транспортного средства на склад Продавца, но не ранее двадцати пяти банковских дней со дня внесения полной оплаты за приобретаемый автомобиль, если такая произведена после даты, указанной в пункте 3.2. Договора, а именно после Дата обезличена года. Полная оплата за автомобиль истцом произведена Дата обезличена года. Дата обезличена года приобретенный автомобиль уже находился на складе ответчика, так как в договоре указано, что до Дата обезличена года автомобиль предоставляется для осмотра покупателю.  

     Дата обезличена года ФИО6 направила в адрес ООО «АСК «Дрим Кар» претензию, в которой потребовала передать ей приобретенный автомобиль, выплатить неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере 3182,4 рубля, а также в счет компенсации морального вреда выплатить 10000 рублей л.д. 9/. Ответ на претензию получен не был и только Дата обезличена года, согласно акта приема передачи автомобиль «Ford Focus» был передан продавцом покупателю.

       Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями).

     В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

     Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

     В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Как было установлено в судебном заседании, заключая договор купли-продажи от Дата обезличена года, ООО «Автосервисная компания «ДримКар» приняло на себя обязательство передать ФИО6 автомобиль и пакет документов, в том числе паспорт транспортного средства, в течение двадцати пяти банковских дней со дня прихода транспортного средства на склад Продавца, но не ранее двадцати пяти банковских дней со дня внесения полной оплаты за приобретаемый автомобиль. При этом, продаваемый автомобиль был предоставлен ФИО6 для ознакомления в автосалоне Дата обезличена года, что следует из договора купли-продажи. и Дата обезличена года ею была уплачена в кассу ООО «Автосервисная компания «ДримКар» полная стоимость автомобиля, а также принята плата за доставку автомобиля на склад продавца в размере 2% его стоимости.

     Следовательно, ООО «Автосервисная компания «ДримКар» обязано было передать ФИО6 автомобиль и пакет документов, в том числе паспорт транспортного средства, не позднее Дата обезличена года.

     Однако ответчик обязательства по передаче автомобиля исполнил только Дата обезличена года, что свидетельствует о том, что ООО «Автосервисная компания «ДримКар» является лицом просрочившим исполнение принятого на себя обязательства по передаче ФИО6 автомобиля и пакета документов на 18 дней.

       Ответчик не представил суду каких-либо надлежащих доказательств того, что нарушение сроков передачи ФИО6 предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого истца.

     В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

     Пунктом 3 статьи 23.1 этого же Закона установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

      Период просрочки исполнения обязанности по передаче истцу автомобиля и пакета документов с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 18 дней.

     Половина процента от стоимости предварительной оплаты товара, которая была произведена Дата обезличена года, в размере 318240 рублей составляет 1591,2 рубля (из расчета 318240 руб. х 0,5% = 1591,2 руб.), а размер пени за просрочку исполнения обязательства составляет 28641,6 рублей (из расчета 18 дней х 1591,2 руб. = 28641,6 руб.).

     В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

     Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, а именно, то, что сам автомобиль находится на складе должника, и задержка по его передаче истцу обусловлена отсутствием паспорта транспортного средства, имущественное положение истца, способного уплатить стоимость автомобиля в размере 624000 рублей с интервалом в один день, а также не только имущественный интерес, но и всякий иной, заслуживающий уважении, интерес ответчика, в связи с чем, считает, что рассчитанная сумма неустойки в размере 28641,6 рубля, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по передаче автомобиля и пакета документов, и подлежит снижению до 7000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Удовлетворяя требования истца в указанной части, суд не может согласиться с его доводами и доводами представителя о том, что размер законной неустойки должен рассчитываться исходя из полной стоимости автомобиля, поскольку пунктом 3 статьи 23.1 этого же Закона установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, а поскольку предварительная оплата товара была произведена в размере 318240 рублей, то и размер неустойки должен рассчитывается из этой суммы, а не из суммы 624000 рублей. 

     Суд также не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что общество должно нести ответственность по уплате неустойки согласно пункта 7.1 договора, а именно в размере 0,5% от полной стоимости автомобиля за каждый день просрочки, и общая сумма пени не должна превышать 1% от полной стоимости, по следующим основаниям.

     Так в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

     При этом статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

     Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

    Из приведенных норм права и закона, следует, что в отношении законной неустойки предусмотрено правило, согласно которому ее размер может быть изменен соглашением сторон лишь в сторону увеличения, если это не запрещено законом (п.2 ст.332). Условие договора об освобождении должника от уплаты законной неустойки, а равно об уменьшении ее размера является ничтожным, так как нормами Гражданского кодекса уменьшение размера законной неустойки не допускается, в связи с чем пункт 7.1 договора купли-продажи от Дата обезличена года, заключенного между ФИО6 и ООО «ДримКар» касающихся условий по ограничению оплаты неустойки в случае нарушения срока передачи автомобиля в результате виновных действий или бездействий продавца до 1% от полной стоимости автомобиля суд считает незаконным.  

     Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, обосновывая тем, что он испытывал физические и нравственные страдания, в связи с тем, что переживал за сохранность своих денежных средств, внесенных в кассу ответчика за автомобиль, так как оплатив цену автомобиля в полном объеме, сам автомобиль ей предоставлен был только Дата обезличена года.

     В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

     В статье 1101 ГК РФ указывается, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

     Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что на протяжении почти месяца истец не имеет возможности пользоваться автомобилем, приобретенным им по договору купли-продажи, что причиняло ей значительные неудобства, так как ей приходилось вызывать такси или просить знакомых, для того, чтобы возить своих родителей в больницу. 

     В связи с чем, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда за нарушение его прав как потребителя в размере 3000 рублей.

     В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

     В связи с чем, за нарушение прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО «Автосервисная компания «ДримКар» штраф в сумме 5000 рублей, из расчета: (7000 руб. + 3000 руб.) : 50% = 5000 рублей, который подлежит уплате в бюджет Минераловодского муниципального района в размере 50 %, то есть 2500 рублей и 50%, в размере 2500 рублей на расчетный счет Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» Номер обезличен в доп. офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России Номер обезличен.

     Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7000 рублей, которое является требованием имущественного характера, и требование о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей – имущественного характера неподлежащего оценке. Указанные требования связаны с нарушением прав потребителей, в связи с чем, истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

      Следовательно, уплате подлежит государственная пошлина на общую сумму 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

     Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию 2000 рублей, оплаченные истцом за оказание ей юридической помощи за составление претензии в адрес ответчика и жалобы в Роспотребнадзор и юридической консультации, что подтверждается квитанцией об оплате от Дата обезличена года л.д.32/. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 330, 332, 333, 454, 456, 1101 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 16, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Требования ФИО6 – удовлетворить частично.

  Признать недействительным пункт 7.1 договора купли-продажи от Дата обезличена года, заключенного между ФИО6 и ООО «Автосервисная компания «ДримКар» касающийся условий по ограничению оплаты неустойки в случае нарушения срока передачи автомобиля в результате виновных действий или бездействий продавца до 1% от полной стоимости автомобиля. 

  Взыскать с ООО «Автосервисная компания «Дрим Кар» в пользу ФИО6 неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче автомобиля по договору купли-продажи от Дата обезличена года в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

 Взыскать с ООО «Автосервисная компания «Дрим Кар» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

    В удовлетворении требований о возложении обязанности на ООО «Автосервисная компания «ДримКар» передать автомобиль марки «Ford Focus», приобретенный по договору купли-продажи от Дата обезличена года, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года в части установления обязанности покупателя оплатить продавцу стоимость затрат по организации доставки автомобиля на склад, заключенного между ООО «Автосервисная компания «ДримКар» и ФИО6, взыскании с ООО «АСК «Дрим Кар» в пользу ФИО6 неустойки в размере 47100,8 рублей и компенсации морального вреда в размере 17000 рублей – отказать.     

      Взыскать с ООО «Автосервисная компания «Дрим Кар» в бюджет Минераловодского муниципального района штраф за нарушение прав потребителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

     Взыскать с ООО «Автосервисная компания «ДримКар» в пользу Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» штраф за несоблюдение прав потребителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей путем перечисления на расчетный счет Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» Номер обезличен в доп. офисе Номер обезличен Пятигорского отделения Номер обезличен Сбербанка России Номер обезличен.

      Взыскать с ООО «Автосервисная компания «Дрим Кар» в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Автосервисная компания «Дрим Кар» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено Дата обезличена года.

Судья ФИО0

...

...

...