РЕШЕНИЕ Номер обезличен Именем Российской Федерации Дата обезличена года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи ФИО1 с участием: истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО4 представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда с ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей, причиненного преступлением. В обоснование своих требований, ФИО3 указал, что Дата обезличена примерно в 16 часов 30 минут, во дворе дома по ..., между ним и осужденным ФИО2 произошел конфликт, в результате которого, после отказа им в продажи автомашины ФИО2, ФИО2 начал оскорблять его нецензурной бранью, после чего он сделав замечание в адрес ФИО2 несильно ударил его ладонью по лицу. ФИО2 выбежал со двора дома, через некоторое время возвратился обратно в дом с кухонным ножом, которым неожиданно нанес ему удар в область брюшной полости, причинив ему слепое колото – резанное ранение, с повреждением поперечно – оболочной кишки и большого сальника, что квалифицировалось заключением эксперта как причинение тяжкого вреда здоровью. Удар ножом для него оказался неожиданным, поскольку он не мог предположить, что ФИО2 небольшого роста, худого телосложения, может ему, крупного телосложения лицу, нанести удар ножом. Приговором Минераловодского городского суда от Дата обезличена ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ФИО2 в настоящее время условно – досрочно освободился, нигде не работает, имеет одного ребенка, однако с семьей не живет, перед ним не извинился, а он от совершенного преступления долгов время находился в больнице, страдал от болей, не мог принимать пищу, тем самым от незаконных действий ФИО2 получил моральный вред, выразившийся в физических страданиях. Гражданский иск к ФИО2, в процессе рассмотрения уголовного дела им не заявлялся. Просит суд взыскании в его пользу денежную компенсацию морального вреда с ФИО2 в размере 1 000 000 рублей Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, на основании чего и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с участием его представителя адвоката ФИО4 Представитель ответчика адвокат ФИО4 считает, что доводы изложенные в исковом заявлении истцом ФИО3 убедительны, однако сумма возмещения ФИО3 причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей несоизмерима содеянному ФИО2, поскольку она истцом определенна без учета семейного и материального положения ответчика и на её взгляд должна составлять в пределах 100 000 рублей. Просит суд удовлетворить исковые требования ФИО3 частично. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что приговором Минераловодского городского суда от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО3 за умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В результате совершенного преступления ФИО3 находился на стационарном лечении в Центральной городской больницы г. Минеральные Воды с Дата обезличена по Дата обезличена с диагнозом – проникающее колото – резанное ранение брюшной полости с ранением поперечнообразной кишки, большого сальника, резанной раны левой подключевой области с образованием гематомы, резанное ранение второго пальца левой кисти, что указывает на причинение вреда его здоровью, с причинением физических и нравственных страданий. Эти обстоятельства подтверждаются приговором Минераловодского городского суда от Дата обезличена вступившим в законную силу Дата обезличена л.д. 5 - 7), выпиской Номер обезличен из медицинской карты стационарного больного л.д. 26). Из материалов дела видно, что ФИО3 находился на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена то есть фактически 11 дней, инвалидность по состоянию здоровья до настоящего времени им не оформлена, что указывает на его удовлетворительное состояние здоровья в связи с индивидуальными особенностями. Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 перед совершением преступления поссорился с ФИО3 по причине ранней договоренности о продаже автомобиля, в результате ссоры истец ударил его ладонью по лицу, после чего у него возник умысел на совершение преступления. Сам ФИО2 нигде не работает, имеет семью в которой не проживает, что указывает на его моральное и материальное положение, понес наказание за совершенное преступление отбывая его изолированно от общества. Поэтому суд считает, что с учетом физического состояния ФИО3, его физических и нравственных страданий, материального положения ФИО2 необходимо взыскать в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда с ФИО2 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, что будет является разумным и справедливым при частичном удовлетворении требований истца. На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда с ФИО2 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено Дата обезличена. Судья ФИО1 Копия верна : Судья: ФИО1
при секретаре ФИО0,