Решение по делу №2-776/2010



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Дата обезличена Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1,

с участием: истицы ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6 к Администрации ... о признании права на приватизацию квартиры, о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

            ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6, обратилась в суд с иском к Администрации ... о признании права на приватизацию квартиры, о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения.

            В обоснование своих требований в исковом заявлении указала, что в соответствии с договором обязательство квартиросъемщика жилого дома от Дата обезличена она, ФИО8, Дата обезличена года рождения является квартиросъемщиком жилого дома в СПК «...» ..., расположенного по адресу: ... .... В настоящее время СПК «...» не существует. Данное домовладение состоит на балансе администрации ..., ....

           Указанный жилой дом был предоставлен истице и её семье на основании ордера, выданного СПК «...». Жилой дом, расположенный в ... ... имеет площадь 68 кв.м.. Вместе с истицей в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены её семьи - ФИО5, Дата обезличена года рождения, ФИО14, Дата обезличена года рождения, ФИО13, Дата обезличена года рождения, ФИО12, Дата обезличена года рождения. Истица и ее семья решили приватизировать указанное жилое помещение. Истица обратилась в администрацию ..., ... с заявлением о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, занимаемого её семьей на условиях договора социального найма, однако договора социального найма администрация с ней заключать не стала, а на указанное заявление ответили отказом, сославшись на то, что у администрации ... отсутствует государственная регистрация прав собственности на данную квартиру.

            В связи с тем, что занимаемый семьей истицы жилой дом не относится к категории жилых помещений не подлежащих приватизации, которые указаны в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», считает, что отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает их право на приватизацию квартиры и является неправомерным.

В судебном заседании истица заявленные требования уточнила и просила признать право собственности в порядке приватизации по 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., ... за каждым членом ее семьи, а именно: за ФИО8 1/3 часть, за ФИО7 Дата обезличена – 1/3 часть, за ФИО6 Дата обезличена – 1/3 часть.

Представитель ответчика - Администрации ... района надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшей против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо представитель отдела опеки и попечительства г. Минеральные Воды и Минераловодского района надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просившего принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности считает, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.  

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором обязательства квартиросъемщика жилого дома от Дата обезличена, ФИО8, является квартиросъемщиком жилого дома в СПК «...» ..., расположенного по адресу: ... ....

Согласно сообщения Главы администрации села ... ФИО10 от Дата обезличена Номер обезличен, квартира, расположенная по адресу ..., ..., ... состоит в казне администрации села ... на основании решения Думы ... Номер обезличен от Дата обезличена.

Ранее ФИО8 участия в приватизации квартиры не принимала. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, выданной жилищным отделом администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от Дата обезличена Номер обезличен.

В данном домовладении зарегистрированы и проживают ФИО8 с мужем и детьми. Муж – ФИО5, сын – ФИО15, сын ФИО16, ФИО17 дали письменное, нотариально удостоверенное согласие на оформление указанной выше квартиры в собственность истцицы ФИО8, ФИО7, ФИО6.

Согласно сообщения Главы администрации села ... ФИО10 от Дата обезличена Номер обезличен, истица ФИО8 в настоящее время занимается оформлением права собственности на жилое домовладение расположенное по адресу ..., ..., ....

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом не установлено, а ответчиком не предоставлено доказательств того, что спорное жилое помещение имеет статус служебного жилого помещения или общежития, а поэтому установленных ст.ст. 4 и 11 со ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" юридических запретов для приватизации спорного жилого помещения, не имеется.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности, что не противоречит и соответствует требованиям ст. 11 ч.2 п.1 ЖК РФ согласно которой, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст.8, 12 ГК РФ, ст.ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации по 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу ..., ..., ... за каждым членом семьи истицы ФИО8, а именно: за ФИО8 1/3 часть, за ФИО7 Дата обезличена – 1/3 часть, за ФИО6 Дата обезличена – 1/3 часть.

   Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Минераловодский суд.

Судья ФИО0

Копия верна: судья –