РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени по нему, - УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 неоплаченного транспортного налога за 2008 год и в обоснование своих требований в заявлении, а ее представитель ФИО2. в судебном заседании сослалась на то что, согласно данных МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края, в порядке ст. 85 НК РФ, за ФИО3 числятся транспортные средства: Номер обезличен. На этом основании налоговой инспекцией ФИО3 за 2008 год начислен транспортный налог в сумме 11050 рублей, что подтверждается расчетом налога. Налогоплательщик уведомлен о наличии задолженности, направлено налоговое уведомление на уплату налога Номер обезличен по сроку уплаты до Дата обезличена года, что подтверждается реестром отправки Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 3985,01 рубль. Должнику в порядке досудебного урегулирования на основании стст. 52, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога Номер обезличен и предложено добровольно оплатить до Дата обезличена года сумму налога и пени, чему свидетельствует реестр отправки Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции нет. Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком, установлены на территории Ставропольского края в соответствии с положениями Главы 28 НК РФ, Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27 ноября 2002 года "О транспортном налоге", в которой указан перечень льгот по уплате налога. В соответствии с указанным перечнем ФИО3 не предоставляются льготы по уплате налога. Статья 346.26 НК РФ не предусматривает освобождение индивидуальных предпринимателей от уплаты транспортного налога. Инспекция считает не обоснованным доводы ФИО3 об оплате взыскиваемой суммы налога, согласно квитанции от Дата обезличена года, поскольку в ней не указан период за который произведена оплата. Согласно выписке из лицевого счета оплаченная ответчиком сумма зачтена в счет уплаты задолженности прошлых лет. Поэтому в соответствии со ст. 5 7 Конституции РФ, ст.357 НК РФ, п. 1 ст. 358 НК РФ она просила: - восстановить истцу пропущенный срок на подачу искового заявления, установленный п.2 ст. 48 НК РФ; - взыскать с ФИО3, в доход краевого бюджета, задолженность по транспортному налогу в сумме 11050 рублей и пени в сумме 3985,01 рубль. Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что транспортный налог на легковой автомобиль Номер обезличен был уплачен, о чем предоставлена квитанция. Грузовой автомобиль Номер обезличен приобретался для ведения предпринимательской деятельности и был зарегистрирован в ФИО8 в соответствии со ст. 346.27 НК РФ. Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов на данном автомобиле осуществляется на правах пользования ИП ФИО6, которая согласно ст.346.29 п.3 исчисляла и уплачивала налог, физическим показателем для начисления налога служил грузовой автомобиль Номер обезличен, согласно ст. 227.1 п.1 она производила уплату налога на доходы физического лица, т.е. ФИО3, поэтому требование о взыскании налога с ФИО3 как с физического лица, означает как двойное налогообложение, чем ограничиваются и ущемляются права и интересы предпринимателя в предпринимательской деятельности. Поэтому он просил без учета амортизации и износа транспортного средства не начислять и не уплачивать транспортный налог на грузовой автомобиль Номер обезличен. Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. По данным РЭО ГИБДД гор. Лермонтов ФИО3 на праве личной собственности принадлежали: - до Дата обезличена года Номер обезличен - Номер обезличен. В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как указано в абз. 2, 3 данной нормы Закона по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Не признаются налогоплательщиками лица, являющиеся организаторами Олимпийских игр и Паралимпийских игр в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в отношении транспортных средств, принадлежащих им на праве собственности и используемых в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта. Таким образом, доводы ответчика ФИО3 о том, что он не обязан уплачивать налог на транспортное средство не соответствует вышеуказанной норме Закона. Налоговой инспекцией предъявлены требования к ФИО3 об уплате неоплаченного налога за 2008 год. В силу пп. 7 п. 1 ст. 32, ст. 52, п. 1 ст. 362 НК РФ транспортный налог исчисляется налоговым органом, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление одновременно с платежным документом. Данное уведомление может быть передано физическому лицу либо его полномочному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется почтой заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Подпунктом 9 пункта 1 статьи 21 НК РФ установлено право налогоплательщика получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов, а подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ - обязанность налоговых органов направлять налогоплательщику, плательщику сбора и налоговому агенту в случаях, предусмотренных НК РФ, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбор. Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами. При этом в соответствии с абзацем вторым статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Истцом представлено налоговое уведомление Номер обезличен на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, датированное Дата обезличена года. Как указано в данном уведомлении ФИО3 за 2008 год начислен налог в сумме 11050 рублей, срок уплаты по нему Дата обезличена года. Согласно представленному реестру отправки простой корреспонденции за Дата обезличена года вышеуказанное уведомление направлено ФИО3. Однако доказательств тому, что ответчик получил данное уведомление суду не представлено. Сам ответчик ФИО3 пояснил, что налоговое уведомление об уплате налога на транспортные средства за 2008 год он не получал. Кроме того истцом представлено суду требование Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена года, согласно которому ФИО3 предъявлено требование об уплате до Дата обезличена года транспортного налога в сумме 11050 рублей и пени по нему в размере 3985,01 рубль. По реестру требований Номер обезличен данное требование направлено ФИО3 простой почтой, т.е. не заказной. Отрицал ФИО3 и получение этого требования, доказательств обратному истцом не представлено. В соответствии со статьей 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения. Для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ налоговый орган должен представить доказательство виновности именно в неуплате налога, то есть он должен доказать, что лицо, не уплатившее налог, знало о наличии у него такой обязанности, но уклонялось от ее исполнения. Анализ вышеприведенных норм Закона, а также установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что налоговым органом не выполнены требования Закона о направлении ответчику уведомления заказным письмом, а поскольку доказательств тому, что уведомление ответчиком получено не представлено, то суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано возникновение у ФИО3 обязанности по уплате налога, поскольку такая обязанность возникает не ранее даты получения налогового уведомления. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы налога за 2008 год. Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени по нему отказать. Решение принято судом в окончательной форме Дата обезличена года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ