решение по делу № 2-900/2010



РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

­­­­­­Дата обезличена года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи ФИО0,

при секретаре – ФИО1,  

с участием представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО6, ФИО5 и  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку, -     

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась с  вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании ее представитель ФИО2 сослалась на то, что на основании приказа Номер обезличенНОД от Дата обезличенаг. Минераловодское отделение МПС России СКЖД вселило в общежитие в                            ...:  ФИО6, ФИО5, ФИО4 и  ФИО3- 1994 года рождения.

ФИО10 является собственником этого семейного общежития и земельного участка общей площадью 1457 ±13 кв.м. под ним на основании договора дарения от Дата обезличенаг., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В настоящее время ... находится в муниципальной собственности города ФИО7 Воды и включена в реестр имущества муниципальной собственности. Ответчики проживают и имеют постоянную регистрацию в  данной квартире.

В свое время с ними от имени ФИО14 Дата обезличенаг. был заключен типовой договор найма жилого помещения без указания срока действия.

В 2004г. ответчиками на земельном участке, расположенном по ..., площадью 1457±13 кв.м., принадлежащем истцу на праве собственности, возведен объект - литер А1 общей площадью 42,9 кв.м., жилой 32,3 кв.м. без получения необходимых разрешений.

Выводы экспертного заключения ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае" от Дата обезличенаг. свидетельствуют о том, что земельный участок под строительство пристройки к общежитию по ... отвечает требованиям санитарных норм и правил.

Сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выводы отчета Кавминводской лаборатории сейсмостойкого строительства о техническом обследовании несущих и ограждающих конструкций пристройки к квартире ... от 2009 г. свидетельствуют, что пристройка выполнена согласно всем нормативным и сейсмическим требованиям и не повлечет за собой каких-либо нарушений в работе несущих и ограждающих конструкций основного здания и не уменьшит пространственную жесткость жилого дома в целом, так как все эти изменения не влияют на работу несущих конструкций в целом.

Экспертным заключением ФГУЗ "Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по нелезнодорожному транспорту" от Дата обезличенаг. установлено, что квартира ... соответствует требованиям Санитарных правил.

Строительство пристройки производилось с согласия ОАО "РЖД" и МУП Управляющей компании" города Минеральные Воды, которая обратилась к главе администрации

г. Минеральные Воды за разрешением строительства этой пристройки с компенсацией всех видов затрат за счет квартиросъемщиков. Аналогичного содержания письмо главе администрации города было от управления имущественных отношений администрации г. Минеральные Воды.

Поэтому на основании ст. 222 ГК РФ она просила признать за ФИО10 право собственности на самовольную постройку литер А1 общей площадью 42,9 кв.м., жилой -  32,3 кв.м., расположенную по адресу: ...

Ответчики ФИО6, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо-ФИО16 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель ФИО9 не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что истец приобрел право собственности на спорную постройку.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

  Признать за ФИО10 право собственности на самовольную постройку литер А1 общей площадью 42,9 кв.м., жилой 32,3 кв.м., расположенную по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение принято в окончательной форме Дата обезличена года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

         ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ