определение по делу № 2-903/2010



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Дата обезличена года гор. Минеральные Воды

        Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

 председательствующего – судьи ФИО6

 при секретаре – ФИО0,

 с участием истца истцов ФИО5, ФИО4, ФИО3, представителей ответчиков ФИО2 и ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4, ФИО3 к ФИО9", ФИО10" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, -

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

ФИО10" в срок до Дата обезличена года:

- в возмещение причиненного заливом квартиры ...

... ущерба выплачивает 62000 рублей, в том числе 50370 рублей -стоимость восстановительного ремонта, 5450 рубля 23 копейки - компенсация морального вреда и расходов на восстановление здоровья, 4000 рублей - оплата стоимости работ по оценке ущерба и 2179,77 рублей - возврат государственной пошлины;

-  проводит ремонт кровли над квартирой ...

Стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение, а истец отказался от части от иска добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то стороны просят его утвердить и производство по делу прекратить.

Суд предупредил стороны о последствиях утверждения мирового соглашения, и прекращения в связи с этим производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ:  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Эти условия понятны и они просят утвердить их соглашение.

Поскольку данное соглашение не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным мирового соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение согласно которому:

ФИО10" в срок до Дата обезличена года:

- в возмещение причиненного заливом квартиры ...

... ущерба выплачивает 62000 рублей, в том числе 50370 рублей -стоимость восстановительного ремонта, 5450 рубля 23 копейки - компенсация морального вреда и расходов на восстановление здоровья, 4000 рублей - оплата стоимости работ по оценке ущерба и 2179,77 рублей - возврат государственной пошлины;

- проводит ремонт кровли над квартирой ....

В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ