ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата обезличена года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи ФИО11., при секретаре – ФИО0, с участием истца ФИО5 и ФИО4, представителя ответчика (истца) ФИО3, представителя ответчика – ФИО12 ФИО2 рассматривая в открытом судебное заседании гражданское дело по искам: - ФИО5, ФИО4 к ФИО8 о возложении обязанности исполнить решение межведомственной комиссии и компенсации морального вреда; - ФИО8 к ФИО12 о признании недействительным решения межведомственной комиссии, - УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5 и ФИО4 обратились в суд за возложением на ФИО8 обязанности исполнить решение межведомственной комиссии от Дата обезличена г. и изменении размера козырька, пристроенного к балкону его квартиры ... в ... на размер 2,8 х 0,5 метра, взыскании морального вреда в размере 10000 рублей и взыскании судебных расходов. Ответчик ФИО8 предъявил встречные исковые требования о признании недействительным решения межведомственной комиссии администрации города Минеральные Воды Минераловодского муниципального района Ставропольского края от Дата обезличенаг. в части изменения размера козырька, пристроенного к балкону его квартиры. В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО4 и ответчик ФИО8 в лице своего полномочного представителя ФИО3 заключили мировое соглашение, согласно которому ФИО8 в срок до Дата обезличена года уменьшает размер пристроенного к своему балкону козырька до ширины 70 см (от балкона) по всей его длине. Понесенные в связи с данным делом судебные расходы возлагаются на стороны и друг другу не возмещаются. В связи с этим истцы ФИО5 и ФИО4 отказались от части своих требований к ФИО8 о компенсации морального вреда, а ФИО8 - отказался от своего иска к ФИО12 о признании недействительным решения межведомственной комиссии от Дата обезличена года в части изменения размера козырька к балкону квартиры ... ... Стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение и отказались от исковых требований без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Поскольку данное мировое соглашение и отказы от исков не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, то стороны просят его утвердить и производство по делу прекратить. Суд предупредил стороны о последствиях утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти условия понятны и они просят утвердить их соглашение. Представитель ФИО12 ФИО2 не имел возражений против утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требования и прекращения в связи с этим производства по делу. Поскольку данное соглашение не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным мирового соглашение утвердить. Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между ФИО5, ФИО4 и ФИО8, согласно которому ФИО8 в срок до Дата обезличена года уменьшить размер пристроенного к своему балкону ... по ... козырька до ширины 70 см (от балкона) по всей его длине. В связи с отказом от иска прекратить производство по делу: - по иску ФИО5 и ФИО4 отказались от части своих требований к ФИО8 о компенсации морального вреда; - по иску ФИО8 к ФИО12 о признании недействительным решения межведомственной комиссии от Дата обезличена года в части изменения размера козырька к балкону квартиры ... Понесенные в связи с данным делом судебные расходы возлагаются на стороны и друг другу не возмещаются. В связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска производство по данному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ