РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи ФИО0, при секретаре - ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску акционерного ФИО8 к ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в судебном заседании его представитель ФИО2 сослалась на то, что на основании заключенного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Банк предоставил заемщику ФИО6 кредит в сумме 150000 рублей с условием возврата его по Дата обезличена года под 19 % годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4, ФИО3 и ФИО5 Дата обезличенаг. заключены договора поручительства. Согласно п. 3.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит частями по графику погашения и проценты за пользование кредитом. Однако заемщик допускал неоднократные просрочки погашения кредита и процентов. Банк 25.02.2010 г. направил ему и поручителям требование о необходимости погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако на 19.03.2010 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность по погашению кредита на сумму 60049 рублей, остаток срочной задолженности по состоянию на 19.03.2010г. составляет 8356 рублей, непогашенная сумма процентов по просроченному кредиту составляет 11663,08 рублей, непогашенная сумма просроченных процентов составляет 8836,07 рублей. В соответствии с пп. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО5 приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. В обеспечение своевременного возврата полученного кредита ФИО5 по договору залога транспортного средства от Дата обезличена г. предоставлено в залог транспортное средство: Номер обезличен. Согласно пп. 2.1, 3.1.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить на предмет залога в установленном законом порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Поэтому она просила: - расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. и досрочно взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка 88904,15 рублей, из них: 60049 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 8356 рублей - текущая ссудная (срочная) задолженность, 8836,07 рублей – непогашенная сумма просроченных процентов, 11663,08 рублей - сумма процентов по просроченному кредиту; - обратить взыскание на предмет залога - Номер обезличен установив начальную продажную стоимость 30000 рублей; - взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 2867,12 рублей. Ответчики ФИО3 и ФИО4. исковые требования не признали, мотивируя это тем, что сами они кредитные средства не использовали. В то же время они подтвердили, что договора поручительства они заключали и понимали при этом принимаемую на себя ответственность. Ответчик ФИО6 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и указала, что исковые требования признает в полном объеме добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны. В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ ответчику ФИО5 направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину" (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека "на эффективное восстановление - правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом". Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции). В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ). Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (стст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Дата обезличена года между ФИО8 и ФИО6 заключен кредитный договор на 150000 рублей с условием его возврата по Дата обезличена г. под 19% годовых. Возврат кредита производится ежемесячно согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.4). Невыполнение этих условий может явиться основанием к досрочному расторжению договора (п. 6.2.3). В тот же день ФИО6 под роспись ознакомлена с этим графиком, согласно которому начало погашение кредита – Дата обезличена года, окончание – Дата обезличенаг., с ежемесячным погашением процентов и одновременным погашением основного долга по кредиту. Дата обезличена. в обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства Номер обезличен с ФИО4, ФИО3 и ФИО5, согласно которым (п. 2.2) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО6 обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Факт заключения вышеуказанных договоров и их действительность ответчиками не оспаривается. Заключенные кредитный договор и договора поручительства соответствуют требованиям стст. 361, 362, 819 и 820 ГК РФ и до предъявления Банком искового заявления в суд требований о расторжении договоров не предъявлялось, никем из сторон они не оспорены. По распоряжению Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО6 открыт счет. Дата обезличенаг. по мемориальному ордеру ФИО6 перечислено 150000 рублей, поэтому условия договора банком исполнены. В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако заемщик ФИО6 своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов не выполняли и по представленному истцом расчету, по состоянию на 19.03.2010 года у заемщика образовалась просроченная задолженность: по погашению кредита на сумму 60049 рублей, остаток срочной задолженности на сумму 8356 рублей, непогашенная сумма процентов по просроченному кредиту на сумму 11663,08 рублей, непогашенная сумма просроченных процентов на сумму 8836,07 рублей. В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец обратился с требованием о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 25.02.2010г. направил заемщику и поручителям требование о добровольном погашении задолженности. Каких-либо доказательств тому, что ответчики предприняли меры к погашению задолженности суду не представлено, в установленный срок ответы от ответчиков не поступили. Никакие меры по погашению основного долга и образовавшейся задолженности ответчики не приняли до момента рассмотрения дела по существу. Согласно предоставленному истцом расчету за ответчиками образовалась задолженность по состоянию на 19.03.2010 года: - просроченная задолженность по кредиту - 60049 рублей, - остаток срочной задолженности - 8356 рублей, - непогашенные проценты по просроченному кредиту - 11663,08 рублей, - непогашенная сумма просроченных процентов - 8836,07 рублей. Ответчики данный расчет не оспорили, суд проверил его и признает правильным. В подтверждение своих возражений относительно заявленной истцом задолженности, ответчиками доказательств ее уплаты не представлено. Кроме того, ответчик ФИО6 исковые требования Банка признала в полном объеме и в своем заявлении указала, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО6. Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Нежелание же ответчиков ФИО3 и ФИО4 исполнять принятые на себя обязательства противоречит закону и договору. В соответствии с п. 1 ст. 450 и п. п. 6.2.3 Договора требования Банка о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. также подлежат удовлетворению. Переходя к рассмотрению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залог возникает в силу договора или закона. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору между Банком и ФИО5 заключен договор залога Номер обезличен, оценочной стоимостью 30000 рублей. Согласно п. 3.3 залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога при требовании кредитора досрочно погасить кредит в случаях, предусмотренных п. 6.2 кредитного договора. Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного разбирательства. Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Как указано в ч. 2 ст. 89 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. Исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной цены 30000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2867,12 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. и досрочно взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО8 88904,15 рублей, из них: - 60049 рублей - просроченная задолженность по кредиту, - 8356 рублей - текущая ссудная (срочная) задолженность, - 8836 рублей 07 копеек - непогашенная сумма просроченных процентов, - 11663 рублей 08 копеек - сумма процентов по просроченному кредиту. Обратить взыскание на предмет залога – Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость 30000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО8 государственную пошлину в размере 2867 рублей 12 копеек. Решение принято судом в окончательной форме Дата обезличена года и может быть обжаловано в течение десяти дней в Ставропольский краевой суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ