Дело № 2-1000/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2008 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца - Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя по доверенности Дурнева Р.А., ответчика Тараянца А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя к Тараянцу А.Н., Паньковой Л.Н., Петрову П.В. и к обществу с ограниченной ответственностью «Печатный салон ГРАФИТИ» о расторжении кредитного договора ......... от ......... года, взыскания солидарно задолженности по кредиту в размере ......... рублей, а также обращения взыскания на заложенное имущество: бумагорезательную машину «Maxima MS-2Т», установив начальную стоимость в размере ......... рублей и на офсетную машину «Dominant 515», установив начальную стоимость в размере ......... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя обратилось в суд с указанным иском к Тараянцу А. Н., Паньковой Л.Н., Петрову П.В. и к ООО «Печатный салон ГРАФИТИ», в обоснование которого указал, что на основании заключенного кредитного договора ......... от ......... года истец предоставил заемщику - А.Н. кредит в сумме ......... рублей с условием возврата его по ......... года, под 17% годовых. 

     В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, между истцом и Паньковой Л.Н., Петровым П.В. были заключены договоры поручительства: с Паньковой Л.Н. - ......... «а» от ......... года, Петровым П.В. - ......... «б» от ......... года.

     Согласно пункта 3.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит частями по графику погашения и проценты за пользование кредитом. Однако, заемщик допускал неоднократные просрочки погашения кредита и процентов.

     Истец письмами № 080258 от 18 февраля 2010 года направлял требование о необходимости погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и праве банка обращения в суд. Однако, 13 мая 2010 года по данному заемщику образовалась просроченная задолженность по погашению кредита на сумму ......... рублей. Остаток срочной задолженности по состоянию на ......... года составляет ......... рублей.

     В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов, истец, согласно пунктов 10.1, 10.2 кредитного договора начислил пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, что составило ......... рублей, непогашенная сумма пени по просроченному кредиту составляет ......... рублей, сумма пени по просроченным процентам составляет ......... рублей, непогашенная сумма процентов по просроченному кредиту составляет ......... рублей, непогашенная сумма просроченных процентов составляет ......... рублей.

     В соответствии с пунктами 1.1 и 4.1 указанных договоров поручительства ответчики Панькова Л.Н. и Петров П.В. взяли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчики, согласно пунктам 4.1 и 4.2 договоров поручительства, обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

     В обеспечение своевременного возврата полученного кредита, Паньковой Л.Н. по договору залога основных средств ......... от ......... года было предоставлено в залог оборудование: бумагорезательная машина «Maxima MS-2Т», рыночной стоимостью ......... рублей, залоговой - ......... рублей и офсетная машина «Dominant 515», рыночной стоимостью ......... рублей, залоговой - ......... рублей.

     Согласно пункта 2.13 договоров о залоге, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законом порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ......... от ......... года.

     Ответчики Панькова Л.Н. и Петров П.В., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

     В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщи суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Паньковой Л.Н. и Петрова П.В.

     Представитель истца - ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя по доверенности Дурнев Р.А.., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд расторгнуть кредитный договор ......... от ......... года и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору кредита в размере ......... рублей, обратив взыскание на заложенное имущество: бумагорезательную машину «Maxima MS-2Т», установив начальную стоимость в размере ......... рублей и на офсетную машину « Dominant 515», установив начальную стоимость в размере ......... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей.

     Ответчик Тараянц А.Н., исковые требования признал в полном объеме, также пояснил, что действительно она получил в банке кредит в размере ......... рублей на условиях его возврата, предусмотренных договором. Однако исполнить свои обязательства перед банком не имеет возможности, поскольку на сегодняшний день у него сложилось тяжелое материальное положение, и он не имеет возможности в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору. Однако, в настоящее время он принимает все меры для погашения задолженности.

     Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     В судебном заседании установлено, что ......... года между ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя (кредитор), с одной стороны, и Тараянц А.Н. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор ........., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику ......... рублей на неотложные нужды на срок по ......... года.

     В соответствии с условиями данного договора, заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 17 % годовых. При несвоевременном погашении кредита, заемщик обязался уплачивать кредитору пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа л.д. 11-13/.

     ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя выполнило взятые на себя обязательства, а именно открыло на имя Тараянц А.Н. ссудный счет и перечислило на него денежную сумму в размере ......... рублей.

     Данные обстоятельство объективно подтверждаются распоряжением ......... от ......... года об открытии счета на имя Тараянц А.Н. л.д. 16/, а также распоряжением ......... от ......... года о выдаче Тараянц А.Н. по кредитному договору ......... рублей л.д. 15/.

     Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     По условиям кредитного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 17% годовых. Уплата процентов должна производится ежемесячно одновременно с уплатой платежей в погашение основного долга, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

     В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

     В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     То обстоятельство, что Тараянц А.Н. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ......... года, в соответствии с которым общая просроченная задолженность по кредиту составила – ......... рублей, непогашенная сумма просроченных процентов – ......... рублей, непогашенная сумма процентов по просроченному кредиту – ......... рублей, непогашенная сумма пени по просроченному кредиту – ......... рублей, непогашенная сумма пени по просроченным процентам – ......... рублей, непогашенная сумма пени по процентам по просроченному кредиту – ......... рубля л.д. 27,28/.

     Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчика Тараянц А.Н., данными им в судебном заседании, о том, что он не исполняет свои обязательства по договору кредита, а также то, что представленный банком расчет соответствует действительности, и им он не оспаривается.

     В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

     В подтверждение заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы по договору кредита солидарно со всех ответчиков, представителем истца представлены договоры поручительства ......... «а» и ......... «б» от ......... года, в соответствии с которыми Панькова Л.Н. и Петров П.В. (поручители), обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств л.д. 17-20/.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики Тараянц А.Н., Панькова Л.Н. и Петров П.В. должны солидарно уплатить в пользу истца задолженность по договору кредита на общую сумму ......... рублей.

     В судебном заседании также установлено, что кредитный договор ......... от ......... года, заключенный между АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя и Тараянц А.Н. был обеспечен залогом.

     Данное обстоятельство объективно подтверждается договорами залога основных средств ......... «в» и ......... «г» от ......... года, заключенными между АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя  (залогодержатель), с одной стороны, и ООО «Печатный салон «ГРАФФИТИ» в лице директора Паньковой Л.Н. (залогодатель), с другой стороны, согласно которым Панькова Л.Н. предоставляет АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя оборудование: офсетную машину «Dominant 515», рыночной стоимостью ......... рублей, залоговой - ......... рублей и бумагорезательную машину «Maxima MS-2Т», рыночной стоимостью ......... рублей, залоговой - ......... рублей л.д. 21-26/.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

     В пункте 3 этой же статьи указывается, что залог возникает в силу договора.

     Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

     Из содержания представленных договоров залога основных средств ......... «в» и ......... «г» от ......... года, следует, что АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя имеет право получить первоочередное удовлетворение своих требований за счет реализации предметов залога в том объеме, в каком обязательства по кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая основную сумму долга, проценты, пени по уплате процентов и другие платежи кредитору по кредитному договору.

     При таких обстоятельствах, требования АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя об обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие ООО «Печатный салон «ГРАФФИТИ», также подлежит удовлетворению.

     АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя также заявлено требование о расторжении кредитного договора ......... от ......... года.

     Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Как было установлено в судебном заседании, Тараянц А.Н. нарушил условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 17% годовых (пункт 2.2), обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита (пункт 4.3).

     Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на ......... года задолженности в размере ......... рублей л.д. 27,28/, а также письмом, направленным истцом в адрес Тараянц А.Н., с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита л.д. 29/.

     Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 17% годовых (пункт 2.2), и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита (пункт 4.3), являются существенными условиями договора кредита.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

     В судебном заседании установлено, что ......... года истцом в адрес Тараянц А.Н. было направлено письменное предложение о расторжении договора кредита л.д. 29-30/, однако по истечение тридцати дней от Тараянц А.Н. ответа не поступило.

     В связи с чем, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора ......... от ......... года удовлетворить.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9350,48 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиком.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 334, 337, п.1 ст.363, п.2 ст.452, п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя - удовлетворить. Взыскать солидарно с Тараянца А.Н., Панькова Л.Н., Петрова П.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя просроченную задолженность по кредитному договору ......... от ......... года в размере ......... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - бумагорезательную машину «Maxima MS-2Т», установив начальную стоимость в размере ......... рублей и на офсетную машину «Dominant 515», установив начальную стоимость в размере ......... рублей.

Расторгнуть кредитный договор ......... от ......... года, заключенный между Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя и Тараянцем А.Н. .

Взыскать солидарно с Тараянца А.Н., Панькова Л.Н., Петрова П.В. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 3 июля 2010 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.