Дело № 2-825/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца - Минераловодской таможни по доверенности Денисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Минераловодской таможни к Кодировой О.А. о взыскании в доход государства задолженности по уплате пени в размере .......... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Минераловодская таможня обратилась в суд с указанным иском к Кодировой О.А., в обоснование которого указала, что в соответствии с договорами от .......... года и .......... года, заключенными между ИП Кодировой О.А. (Россия), ФИО5 (Таджикистан) и ФИО4 (Таджикистан), Кодирова О.А. приобрела сухофрукты общим весом .......... кг и .......... кг.

     Данный товар был оформлен ИП Кодировой О.А. в Минераловодской таможне по ГТД .......... и .......... в режиме «выпуск для свободного обращения».

     Однако, после выпуска товаров, Минераловодской таможней было установлено занижение таможенной стоимости ввезенного товара в общей сумме по двум ГТД .......... долларов США, что привело к занижению размера подлежащих к уплате таможенных платежей на .......... рубля.

     Решением Арбитражного суда Ставропольского края от .......... года по делу .......... с ИП Кодировой О.А. было взыскано в доход госбюджета таможенные платежи в сумме .......... рубля и пени в сумме .......... рублей.

     Минераловодской таможней, на основании решения суда был выдан исполнительный лист .......... от .......... года для взыскания суммы задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере .......... рубль. Данный исполнительный лист был направлен Минераловодской таможней в службу судебных приставов.

     .......... года сумма недоимки была уплачена Кодировой О.А., и исполнительное производство было окончено.

     Согласно сведениям ИФНС от .......... года .......... Кодирова О.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. На дату подачи иска Кодирова О.А. является физическим лицом.

     В соответствии со статьей 349 ТК РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов и сборов за таможенное оформление в установленный срок, уплате подлежат пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России от неуплаченных таможенных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока уплаты таможенных платежей по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов.

     Сумма пени за несвоевременную уплату таможенных платежей Кодировой О.А. составила .......... рублей. Учитывая факт частичной оплаты задолженности по платежному поручению .......... от .......... года, сумма задолженности на дату подачи иска по уплате пени составила .......... рубля.

     Кодировой О.А. было направлено требование об уплате пени .......... от .......... года на сумму .......... рубля. Срок исполнения требования – .......... года. Данное требование Минераловодской таможни ответчицей исполнено не было.  

     Минераловодской таможней был произведен перерасчет подлежащей взысканию пени, согласно которому произошло изменение суммы подлежащей взысканию пени, которая составила .......... рубля. О чем были составлены акты об обнаружении факта неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей, процентов, пеней за нарушение сроков уплаты таможенных платежей от .......... года .......... и ........... Требование .......... от .......... года таможней было отозвано.

     На данную сумму Кодировой О.А. были направлены уточненные требования от .......... года .......... и от .......... года ........... Срок исполнения требований истекал .......... года. Однако, до настоящего времени требования таможенного органа Кодировой О.А. не исполнено. 

     Ответчик Кодирова О.А., надлежашщим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

     В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В связи с чем, а также с учётом мнения представителя Минераловодской таможни, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Кодировой О.А.

     В судебном заседании представитель Минераловодской таможни по доверенности Денисенко Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Кодировой О.А. задолженность по уплате пени .......... рубля в доход государства.

     Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования Минераловодской таможни заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

     Так, статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

     В соответствии со статьей 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно. Принудительное взыскание с физических лиц производится в судебном порядке.

     В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от .......... года по делу .......... с были удовлетворены исковые требования Минераловодской таможни и с предпринимателя Кодировой О.А. было взыскано в доход госбюджета таможенные платежи в сумме .......... рубля и пени в сумме .......... рублей. Данное решение вступило в законную силу .......... года.

     .......... года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист .......... от .......... года, выданный Арбитражным судом Ставропольского края. Предмет исполнения - долг в размере .......... рубль в отношении должника Кодировой О.А. в пользу взыскателя Минераловодской таможни. Постановлением судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от .......... года, исполнительное производство .......... было окончено в связи с фактическим исполением.

     Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: решением Арбитражного суда Ставропольского края от .......... года, в соответствии с которым с предпринимателя Кодировой О.А. в доход госбюджета взысканы таможенные платежи в сумме .......... рубля и пени в сумме .......... рублей л.д. 11-12/; постановлением судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от .......... года об окончании исполнительного производства .......... л.д. 18/; платежным поручением .......... от .......... года о взыскании с Кодировой О.А. задолженности в размере .......... рубля л.д. 19/.

     Однако, как было установлено в судебном заседании, требования Минераловодской таможни об уплате таможенных платежей, Кодировой О.А. своевременно не были исполнены.

     В соответствии со статьёй 349 ТК РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачивается пеня. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки).

     .......... года Минераловодской таможней в адрес Кодировой О.А. направлено требование .......... от .......... года с предложением в срок до .......... года уплатить задолженность по пени за период с .......... года по .......... года в размере .......... рубля, возникшей в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей  л.д. 31-33/.

     Данное требование Минераловодской таможни Кодировой О.А. исполнено не было. В последствие Минераловодской таможней был произведен перерасчет задолженности по уплате пени, подлежащей взысканию, которая составила .......... рублей л.д. 20-22/.

      Согласно статьи 350 ТК РФ, в случае, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, в отношении которой направляется требование об уплате таможенных платежей, изменилась после направления указанного требования, таможенный орган направляет уточненное требование об уплате таможенных платежей. При этом, первоначально направленное требование об уплате таможенных платежей отзывается одновременно с направлением уточненного требования об уплате таможенных платежей. Срок исполнения уточненного требования об уплате таможенных платежей составляет не более 10 рабочих дней со дня получения уточненного требования.

     .......... года Минераловодской таможней в адрес Кодировой О.А. направлены уточненные требования .......... от .......... года и .......... от .......... года с предложением в срок до .......... года уплатить задолженность по пени в размере .......... рублей л.д. 27-30/.

     Указанные требования об уплате таможенных платежей было направлено Кодировой О.А. заказным письмом с уведомлением о вручении л.д. 25-26/. Однако, до настоящего времени требование об уплате таможенных платежей ответчицей не исполнено.

     В связи с чем, требования Минераловодской таможни о взыскании с Кодировой О.А. пени в сумме .......... рублей в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин и налогов подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.ст.348, 349, 350 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Минераловодской таможни - удовлетворить. Взыскать с Кодировой О.А. в доход государства пеню в размере .......... рублей.

     Взысканные таможенные платежи подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федерального Казначейства МИНФИНА РОССИИ по городу Москве; Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка РОССИИ город Москва; БИК ..........; р/с .........., получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по г.Москве, ИНН .........., КПП .........., ОКАТО .........., КБК ...........

     При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств в графе «Назначение платежа» необходимо указывать полное наименование таможенного органа, на счет которого производится платеж и его код: .......... Минераловодская таможня.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 15 июня 2010 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.