Дело № 2-1020/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе, председательствующего судьи Залугина С.В. при секретаре Русановой М.С., с участием: истца Алексанян А.Х., ответчика Чесноковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Алексаняна А.Х. к Чесноковой Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере .......... рублей, У С Т А Н О В И Л: Алексанян А.Х. обратился в суд с указанным иском к Чесноковой Е.Г., в обоснование которого указал, что .......... года в 15 часов 30 минут водитель Чеснокова Е.Г., управляя автомобилем «Фольксваген-Гольф», государственный номер .......... двигаясь по федеральной дороге «Минеральные Воды - Кисловодск», со стороны города Кисловодска в направлении города Минеральные Воды, на 21 км + 670м вышеуказанной автодороги не справилась с управлением автомобиля, выехала на сторону встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 2110», государственный номер .......... под управлением водителя Алексанян А.Х., двигающемся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта .......... от .......... года у него были диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 5-го ребра справа, кровоподтек на лице и ссадины на левой кисти. Причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3-х недель. На основании постановления судьи Ессентукского городского суда от .......... года Чеснокова Е.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. С .......... года по .......... года он находился на стационарном лечении в городской больнице города Лермонтова, а затем был госпитализирован в травматическое отделение МУЗ ЦРБ города Минеральные Воды и находился в отделении на стационарном лечении по .......... года. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания, он испытывал сильную боль). С .......... года по сегодняшний день он не может вести полноценный образ жизни, так как продолжает лечиться, из-за перелома ребра не может нагибаться, так как испытывает сильную боль и приходится обращаться к близким людям за помощью. В результате дорожно-транспортного происшествия у него возникли дополнительные хлопоты, неоднократные посещение врачей, затраты времени по сбору документов. Он из-за травмы стал испытывать сильную боль в груди, головокружение, у него нарушился сон, его близкие в связи с этим страдают и переживают за его состояние. Ответчица никакой помощи ему не оказала, не загладила вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, а также не принесла свои извинения. Свои физические и нравственные страдания он оценивает в размере .......... рублей. В судебном заседании истец Алексанян А.Х. заявленное требование поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Чесноковой Е.Г. в его пользу в счет компенсации морального вреда .......... рублей. Ответчик Чеснокова Е.Г. требования Алексанян А.Х. признала частично, указав, что она виновна в причинении вреда здоровью истца, однако заявленная им компенсация морального вреда явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Также указала, что сразу же после дорожно-транспортного происшествия Алексанян А.Х. был доставлен в поликлинику города Лермонтова, где после обследования и R-графии перелома 5 ребра обнаружено не было. При этом, через два дня он был доставлен в Минераловодскую городскую поликлинику, где ему был выставлен диагноз: перелом 5 ребра, что свидетельствует о том, что перелом произошел уже после дорожно-транспортного происшествия. Просит суд удовлетворить требования Алексаняна А.Х. частично, а именно определить компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере .......... рублей. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования Алексаняна А.Х. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Так в соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что .......... года в 15 часов 30 минут Чеснокова Е.Г., управляя автомобилем «Фольксваген-Гольф», регистрационный знак .........., двигаясь по федеральной дороге «Минеральные Воды - Кисловодск» со стороны города Кисловодска в направлении города Минеральные Воды на 21 км + 670 м вышеуказанной автодороги, не справилась с управлением автомобиля, выехала на сторону встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ-2110», регистрационный знак .........., под управлением водителя Алексанян А.Х., двигающемся во встречном направлении. В результате ДТП здоровью Алексанян А.Х. был причинен вред средней степени тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от .......... года в соответствии с которым, Чеснокова Е.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев л.д. 4-5/; решением судьи Ставропольского краевого суда от .......... года согласно которому, постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от .......... года в отношении Чесноковой Е.Г. оставлено без изменения, а её жалоба - без удовлетворения л.д. 6-7/. В судебном заседании также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у Алексанян А.Х. обнаружены и диагностированы следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 5-го ребра справа, кровоподтек на лице и ссадины на левой кисти. Согласно заключения эксперта .......... от .......... года данные повреждения у Алексанян А.Х возникли от соударения с тупыми твердыми предметами, в том числе могли возникнуть и от удара о выступающие части транспортного средства внутри салона автомобиля. Причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку: длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель л.д. 10-11/. Из представленных выписок из истории болезни следует, что Алексанян А.Х. с 28 ноября 2009 года по 30 ноября 2099 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении городской больницы города Лермонтова л.д. 8/, после чего был госпитализирован в травматологическое отделение МУЗ ЦРБ города Минеральные Воды, где проходил курс лечения с .......... года по .......... года л.д. 9/. В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При этом к нематериальным благам, согласно статьи 150 ГК РФ, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия Алексаняну А.Х. был причинен средней тяжести вред здоровью, и у него были обнаружены и диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 5-го ребра справа, кровоподтек на лице и ссадины на левой кисти. В связи с полученными повреждениями в период с .......... года по .......... года он находился на стационарном лечении. В результате полученных телесных повреждений, Алексанян А.Х. испытывал физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда за причиненные Алексаняну А.Х. физические и нравственные страдания .......... рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Чесноковой Е.Г., как с виновной в причинении вреда. Статьей 98 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с указанным иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере .......... рублей. В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Алексаяна А.Х. - удовлетворить частично. Взыскать с Чесноковой Е.Г. в пользу Алексаяна А.Х. компенсацию морального вреда в размере .......... рублей. В удовлетворении остальной части требований Алексаяна А.Х. о взыскании с Чесноковой Е.Г. компенсации морального вреда в размере .......... рублей – отказать. Взыскать с Чесноковой Е.Г. в пользу Алексаяна А.Х. судебные расходы в размере .......... рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 30 июня 2010 года. Судья Копия верна: Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.