Именем Российской Федерации 30 июня 2010 г. г.Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе Председательствующего судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю., с участием истца Денякова Ю.А., его представителя адвоката Лучко И.И., представителя ответчика ГУ УПФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району Омиадзе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денякова ФИО10 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы, у с т а н о в и л : Деняков Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении в специальный стаж периодов работы, мотивируя тем, что решением УПФ от 15.02.2010 года ему было отказано в назначении пенсии по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа в связи с особыми условиями труда и так же отказано во включении периода работы с 02.03.1998 г. по 18.01.2001 г. в должности прораба в Минераловодской дистанции гражданских сооружений дорожного ремонтно-эксплуатационного центра Северо-Кавказской железной дороги, т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке и справке от 14.12.2009 № 2312, невозможно определить постоянную занятость заявителя на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов полный рабочий день. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии. Не соглашаясь с указанным решением, Деняков Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском мотивируя тем, что период его работы с 02.03.1998 г. по 18.01.2001г. в должности прораба Минераловодской дистанции гражданских сооружений необоснованно не включен в его специальный стаж, т.к. Минераловодская дистанция гражданских сооружений на протяжении всего времени своего существования осуществляла строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и техническую эксплуатацию объектов, находящихся на балансе Северо-Кавказской железной дороги. В толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведова дается определение "Прораб – сокращение производитель работ – непосредственный руководитель на постройке, сооружении чего-нибудь". В оспариваемый период времени он работал прорабом (производителем работ), был занят на реконструкции пансионата «Долина нарзанов» в городе Кисловодске, производил капитальный ремонт главного корпуса электродепо станции Минеральные Воды. О том, что его деятельность и работа в оспариваемый период была связана со строительством (реконструкция, ремонт) подтверждается записями в его трудовой книжке, свидетельскими показаниями. В оспариваемый период времени он был занят полный рабочий день. Согласно статьи 8 Федерального закона № 27 – ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е., в его случае, на руководстве Минераловодской дистанции гражданских сооружений дорожного – ремонтно-эксплуатационного центра Северо-Кавказской железной дороги и вины нет его в том, что в его индивидуальном лицевом счете отсутствует код льготной профессии. Остальные периоды, исключенные УПФ из его спецстажа, он не оспаривает, т.к. и без учета данных периодов его спецстаж составит более требуемых законом 6 лет 3 месяцев, что будет достаточным для назначения досрочной пенсии при достижении возраста 58 лет. Деняков Ю.А. так же просит возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей и за услуги представителя в размере 10 000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель, адвокат Лучко И.И., поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика Омиадзе В.В. исковые требования Денякова Ю.А. не признал и пояснил, что решением УПФ истцу обоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа в связи с работой в тяжелых условиях труда, т.к. не подлежит включению в его специальный стаж период работы с 02.03.1998 г. по 18.01.2001 г. в должности прораба в Минераловодской дистанции гражданских сооружений дорожного ремонтно-эксплуатационного центра Северо-Кавказской железной дороги, поскольку по сведениям, указанным в трудовой книжке и справке от 14.12.2009 № 2312, невозможно определить постоянную занятость заявителя на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов полный рабочий день. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии. В случае включения судом спорных периодов, специальный стаж истца составит 7 лет 06 месяцев 2 дня, что даст ему право на назначение досрочной пенсии при достижении возраста 58 лет. В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердили суду, что Деняков Ю.А. в период с 02.03.1998 г. по 18.01.2001 г. работал в должности прораба, т.е. производителя работ Минераловодской дистанции гражданских сооружений. Минераловодская дистанция гражданских сооружений осуществляла строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и техническую эксплуатацию объектов, находящихся на балансе Северо-Кавказской железной дороги. В указанный период времени Деняков Ю.А. работал полный рабочий день производителем работ, был занят на реконструкции пансионата «Долина нарзанов» в городе Кисловодске, производил капитальный ремонт главного корпуса электродепо станции Минеральные Воды.. Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Денякова Ю.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ » право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Данным Списком в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, предусмотрена должность производителя работ (позиция 2290000б-24441). Ранее действовавшим Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. в разделе XXIX. Строительство зданий и сооружений, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций в пункте «б»- Инженерно - технические работники были предусмотрены мастера (десятники) и прорабы. Изложенное свидетельствует о том, что основанием к назначению пенсии является работа в качестве прораба (производителя работ) в организации, ведущей строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, реставрацию и ремонт зданий, сооружений и других объектов. Из трудовой книжки Денякова Ю.А. следует, что он в спорный период с 02.03.1998 г. по 18.01.2001 г. работал в должности прораба Минераловодской дистанции гражданских сооружений дорожного ремонтно-эксплуатационного центра Северо-Кавказской железной дороги. Кроме указанного документа, работа Денякова Ю.А. в спорный период в качестве производителя работ, занятого на реконструкции и капительном ремонте зданий и сооружений полный рабочий день, подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля и другими материалами дела. В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец доказал суду, что в спорный период он постоянно работал в качестве производителя работ в организации, ведущей строительство зданий и сооружений. Ответчик не признавая иск, не представил суду доказательств опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что судом установлено, что в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию подлежат включению указанный спорный период работы истца, у Денякова Ю.А. (05.09.1951 года рождения), достигшего 58- летнего возраста ко дню подачи заявления в УПФ 17.11.2009г., имеется необходимый стаж для назначения пенсии в соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ » (специальный стаж более требуемых 6 лет 3 месяцев и страховой стаж более требуемых 25 лет) с учетом уменьшения возраста, предусмотренного ст.7 Закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы, он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 17.11.2009г. Требования Денякова Ю.А. в части взыскания понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 200 рублей, оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд так же считает подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Деняков Ю.А. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а так же квитанцию №000231 от 26.05.2010г. об оплате суммы в размере 10 000 рублей за участие адвоката Лучко И.И. в деле, в связи с чем указанные судебные расходы истца (10 200 рублей) надлежит взыскать с ответчика. Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей является разумной, с учетом оказанной Денякову Ю.А. правовой помощи его представителем, адвокатом Лучко И.И. по подготовке иска, участия в досудебной подготовке и в судебном заседании. Кроме того, указанная сумма не превышает рекомендованный решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 23.12.2009г., размер гонорара при оказании правовой помощи адвокатом за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве. В связи с изложенным понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-198, ГПК РФ, Р е ш и л : Исковое заявление Денякова ФИО11 удовлетворить. Признать за Деняковым ФИО12 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии, работу Денякова ФИО13 с 02.03.1998 г. по 18.01.2001 г. в должности прораба в Минераловодской дистанции гражданских сооружений дорожного ремонтно-эксплуатационного центра Северо-Кавказской железной дороги и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 17.11.2009г. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Денякова ФИО14 судебные расходы в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд. Судья -