Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

29 июня 2010 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием истцов Барабаш О.М., Пересада Л.М., представителя третьего лица Пятигорского отделения Номер обезличен АК СБ РФ Гарбузовой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело по иску Барабаш О.М., Пересада Л.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Барабаш О.М., Пересада Л.М. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что Дата обезличена умерла их мать - К.Р.Н., они являются единственными наследниками. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежного вклада на сберегательной книжке. Данный денежный вклад мать осуществила без их ведома, они не знали о его существовании и, поскольку другого имущества в наследстве не было, то и не обращались в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. После смерти матери они фактически приняли наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а именно пользовались движимым имуществом наследодателя, в том числе квартирной обстановкой, предметами домашнего обихода. В настоящее время стало известно, что у  наследодателя имеются денежные вклады в ... АК СБ, открытые на имя К.Р.Н.. Ранее с соответствующими требованиями они не обращались в связи с тем, что им не было известно о наличии денежных вкладов на имя матери.

            Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В статье 1152 ГК РФ указывается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

            Считают, что денежный вклад на сберегательной книжке, принадлежащий их матери - К.Р.Н., умершей Дата обезличена, является наследственным имуществом и наследуются на общих основаниях наследниками по закону.

            Просят суд установить факт принятия наследства ими, Барабаш О.М. и Пересада Л.М. после смерти матери К.Р.Н., умершей Дата обезличена; признать за ними, Барабаш О.М. и Пересада Л.М. право собственности на денежные вклад по банковским счетам Номер обезличен и Номер обезличен, открытые на имя К.Р.Н., умершей Дата обезличена, и хранящиеся в ... АК СБ. 

Истцы Барабаш О.М. и Пересада Л.М. в судебном заседании поддержали исковые требования в заявленном объеме, просят суд установить факт принятия наследства ими, Барабаш О.М. и Пересада Л.М. после смерти матери К.Р.Н., умершей Дата обезличена; признать за ними, Барабаш О.М. и Пересада Л.М. право собственности на денежные вклад по банковским счетам Номер обезличен и № Номер обезличен, открытые на имя К.Р.Н., умершей Дата обезличена, и хранящиеся в ... АК СБ. 

Представитель третьего лица Пятигорского отделения Номер обезличен АК СБ РФ Гарбузова Е.М. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по СК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие истца представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по СК, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая его явку необязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если невозможно иным путем получить необходимые документы. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление данного факта необходимо истцам для оформления наследства и признания права собственности на денежные вклады и компенсации по ним.

Согласно свидетельству о смерти К.Р.Н. умерла Дата обезличена, актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.17). Тот факт, что истцы Пересада Л.М. и Барабаш О.М. является дочерьми умершей К.Р.Н. подтверждается свидетельствами о их рождении и свидетельствами о браке л.д.7-11).

По сообщению нотариуса Г.М.И. Номер обезличен от Дата обезличена в его производстве отсутствует наследственное дело к имуществу К.Р.Н., умершей Дата обезличена, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался л.д.24). Единственными наследниками после смерти К.Р.Н. являются ее дочери, которые с заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку недвижимого имущества у умершей не было, хотя фактически они приняли наследство после смерти матери путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а именно пользовались движимым имуществом наследодателя, в том числе квартирной обстановкой, предметами домашнего обихода. Отец истцов – муж умершей К.М.И. умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.14).

Тот факт, что умершая К.Р.Н. на момент смерти имела денежные вклады в Сберегательном банке РФ подтверждается сообщением ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Номер обезличен от Дата обезличена л.д.16).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Л.А.Н., подтвердившая факт принятия наследства Пересада Л.М. и Барабаш О.М. после смерти матери К.Р.Н. в виде квартирной обстановки и предметов домашнего обихода, пояснившая также, что у умершей никакого недвижимого имущества не было, все было оформлено на мужа – К.М.И., который также умер.

В связи с чем у суда имеются все основания удовлетворить требования истцов, установить факт принятия наследства после смерти матери К.Р.Н., умершей Дата обезличена.

Частью 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. А потому требования истцов о признании права собственности на денежные вклады и компенсации, находящиеся на хранении в ... АК СБ РФ, также подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 8, ч. 2 ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 264 ч.2 п.1, 265, 268, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барабаш О.М., Пересада Л.М. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Барабаш О.М. и Пересада Л.М. после смерти матери К.Р.Н., умершей Дата обезличена.

Признать за Барабаш О.М. и Пересада Л.М. право собственности на денежные вклады по банковским счетам Номер обезличен и Номер обезличен, открытые на имя К.Р.Н., умершей Дата обезличена, и хранящиеся в ... АК СБ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

            Мотивированное решение будет составлено 04.07.2010 года.

Председательствующий судья