РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1008/10

24 июня 2010 года г.Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием представителя взыскателя - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» Запорожцевой Н.В., ответчика Комаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» о взыскании с Комаренко Е.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» о взыскании с Комаренко Е.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженности и судебных расходов мотивируя тем, что на основании пункта 7.2.1 соглашения сторон (договора № 45174 от 03.12.2008г.) о рассмотрении споров в арбитражном суде на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующем третейском суде), по заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» был рассмотрен иск о взыскании задолженности с Комаренко Е.В., и 03.12.2009г. Арбитражным судом на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» (постоянно действующим третейским судом), расположенном по адресу: г. Железноводск, ул. Карла Маркса,5, в составе судьи Митяева А.М., было вынесено решение по делу Номер обезличен о взыскании задолженности. В соответствии с данным решением Комаренко Е.В. обязана была в срок до 25 декабря 2009 года оплатить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» основной долг в сумме 15176 рубля 96 копеек, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1155 рублей 31 копейку и судебные издержки в размере 3000 рублей, а всего сумму 19332 рубля 27 копеек. Однако, Комаренко Е.В. не исполнила решение суда, в результате чего, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» вынужден требовать принудительного исполнения судебного акта.

Представитель взыскателя - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» - Запорожцева Н.В., поддержала заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре «Арбитр» (постоянно действующего третейского суда) от 03.12.2009 года по делу Номер обезличен о взыскании с Комаренко Елены Владимировны в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» основного долга в сумме 15176 рубля 96 копеек, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1155 рублей 31 копейку и судебные издержки в размере 3000 рублей, а всего сумму 19332 рубля 27 копеек, а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд в размере 1500 рублей, в связи с тем, что Комаренко Е.В. до настоящего времени не исполнила решение третейского суда.

Ответчик Комаренко Е.В. в судебном заседании исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» признала в полном объеме на общую сумму 19332 рубля 27 копеек.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли она признаёт иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Комаренко Е.В. пояснила, что признаёт иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что требования  ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ при Юридическом центре на КМВ «Арбитр» о взыскании с Комаренко Е.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» задолженности и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Предусмотренные ст.426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.

Взыскателем на основании п.11 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оплачена госпошлина в размере 1 500 рублей, которая подлежит взысканию с должника Комаренко Е.В. в пользу взыскателя в соответствии с ч.3 ст.11, ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 224, 225, 425-427 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при юридическом центре на КМВ «Арбитр» от 03.12.2009г. по делу Номер обезличен по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с Комаренко Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу Государственного Унитарного Предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» основного долга в сумме 15176 рубля 96 копеек, расходы по оплате третейского сбора в сумме 1155 рублей 31 копейку и судебные издержки в размере 3000 рублей, а также сумму госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд в размере 1500 рублей, а всего на общую сумму 20832 (двадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 27 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский городской суд

Судья