Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

  30 июня 2010 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе :председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием : истца Шевченко Д.Н., ответчика Карпова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д.Н. к Карпову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами 

                                                                  установил :

            В суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами к Карпову А.А. обратился Шевченко Д.Н.

          Истец Шевченко Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования и пояснил, что 24 февраля 2010 года между ним и Карповым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Шевченко Д.Н. передал в долг Карпову А.А. деньги в сумме 19000 рублей до подписания договора на срок до 30 марта 2010 года с условием уплаты пени в размере 5% за каждый просроченный день платежа. Однако свои обязательства Карпов А.А. не выполнил не только в указанный срок, но и не вернул долг до настоящего времени. В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а так же если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение пени на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.4 договора). Карпов А.А. ни сумму долга, ни пеню за каждый день просрочки, предусмотренные договором, согласно действующего законодательства не выплатил. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В связи с этим, считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу пеню (согласно п.4 договора займа) за неуплату долга с 31 марта 2010 года по настоящее время. Просит суд взыскать с ответчика Карпова А.А. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 19000 рублей и пеню, которую ответчик должен выплатить за каждый просроченный день платежа по 07 мая 2010 года в размере 36100 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля. 

Ответчик Карпов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом на вышеуказанную сумму, пояснил в судебном заседании, что действительно между ним и Карповым А.А. был заключен договор займа 19000 рублей и оформлен у нотариуса Г.М.И. 24 февраля 2010 года беспроцентно до 30 марта 2010 года. Договор займа им был подписан собственноручно после того, как он был зачитан нотариусов вслух, но на то обстоятельство, что в случае не возврата указанной суммы в срок, он уплачивает Шевченко Д.Н. за каждый просроченный день 5% от невозвращенной суммы не обратил внимания. Сумма, которую он занял у Шевченко Д.Н. до настоящего времени им не возвращена и когда будет возвращена сказать не может, поскольку на данный момент не работает и имущества какого-либо у него нет. Не возражает против того, чтобы с него была удержана сумма займа в размере 19000 рублей и проценты в размере 19000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании с него остальной суммы пени просит суд Шевченко Д.Н. отказать в связи с чрезмерностью. 

       Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности пришел к выводу, что требования заявлены Шевченко Д.Н. обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

         На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

       Как было установлено в судебном заседании 24 февраля 2010 года между Шевченко Д.Н. и Карповым А.А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом по ... Г.М.И., согласно которому Шевченко Д.Н. передал в собственность Карпову А.А. деньги в сумме 19000 рублей сроком до 30 марта 2010 года без уплаты процентов, а Карпов А.А. обязуется возвратить указанную сумму денег в обусловленный срок. В п.4 договора так же указано, что в случае не возврата указанной суммы в срок, Карпов А.А. уплачивает Шевченко Д.Н. за каждый день просрочки 5% от невозвращенной суммы, согласно действующего законодательства. 

       На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

     В силу ст. 807 ГК РФ Карпов А.А. обязан возвратить займодавцу сумму денег, указанную в договоре займа, а именно 19000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на 07 мая 2010 года, как того просил истец и согласно условиям договора по 5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки( с 31 марта 2010 года по 07 мая 2010 года 38 дней); 5% от суммы 19000 рублей составляет 950 рублей; 950х38=36100 рублей. 

          В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При обращении в суд с указанным иском Шевченко Д.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 1853 рубля.

              При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рублей 50 копеек надлежит взыскать с Карпова А.А. в пользу Шевченко Д.Н. 

                      Руководствуясь ст. ст.6-7, 10, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 89, 194-199, ГПК РФ, ст. ст. 807-808, 809-810 ГК РФ, суд

                                                                     Решил :

       Исковые требования Шевченко Д.Н. удовлетворить. 

        Взыскать с Карпова А.А. в пользу Шевченко Д.Н. долг по договору займа от 24.02.2010 года в размере 19000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36100 рублей, размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 1853 рубля, а всего взыскать56953(пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля.

        Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Решение принято в окончательной форме 05 июля 2010 года. 

Председательствующий: