Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Чистяковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Коломейцевой Т.П. о взыскании в федеральный бюджет штрафа в 100 рублей,

,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратился в суд с указанным иском к Коломейцевой Т. П., в обоснование которого указал, что 05.05.2009 года Коломейцевой Т. П. в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках статьи 88 НК РФ декларации 3 НДФЛ Номер обезличен, представленной Коломейцевой Т. П., выявлено нарушение срока представления декларации, установленного пунктом 1 статьи 229 НК РФ. Обязанность представления декларации устанавливается подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ (физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов). Согласно пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация по форме 3 НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически Коломейцева Т. П., представила декларацию 05.05.2009 года, тем самым не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган и совершила виновное противоправное деяние, за которое пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. По выявленным нарушениям законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностным лицом налогового органа, проводящим указанную проверку, Дата обезличена года был составлен акт Номер обезличен, который был отправлен по почте. По результатам рассмотрения акта и материалов проверки 23 сентября 2009 года заместителем начальника инспекции вынесено решение Номер обезличен о привлечении Коломейцевой Т. П. к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, а именно взыскание штрафа в размере 100 руб. Данное решение было отправлено по почте и 01.10.2009 года лично получено Коломейцевой Т. П. Поскольку данное решение о взыскании штрафа в сумме 100 рублей исполнено Коломейцевой Т. П. не было, в порядке статей 69 и 70 НК РФ, направлено требование Номер обезличен, в котором Инспекция предлагала налогоплательщику в добровольном порядке до 09 ноября 2009 года, погасить числящуюся за ней задолженность в сумме 100 рублей. Требование Номер обезличен направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением о вручении, чему свидетельствует копия реестра (требований на уплату налога, пени, штрафа) заказной корреспонденции Номер обезличен от 27 октября 2009 года. Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Ответчик Коломейцева Т. П.надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась л.д. 17/, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца по доверенности Чистяковой М.И., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Коломейцевой Т.П.

В судебном заседании представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Чистякова М.И. заявленное требование поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Коломейцевой Т.П. в доход федерального бюджета штраф в 100 рублей, начисленный по КБК Номер обезличен ОКАТО Номер обезличен

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требование заявлено обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так система налогов и сборов, взимаемых в федеральный бюджет, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе: виды налогов и сборов; основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; права и обязанности налогоплательщиков; ответственность за совершение налоговых правонарушений; а также порядок обжалования актов налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ установлено, что физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Срок представления декларации по налогу на доходы физических лиц установлен статьей 229 НК РФ, в соответствии с которой налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом, под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельный налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате (статья 55 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.05.2009 года Коломейцевой Т.П. в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

Между тем, Коломейцевой Т.П. обязана была представить налоговому органу декларацию по налогу на доход, при получении которого не был удержан налог налоговыми агентами, не позднее 30 апреля 2009 года.

Следовательно, Коломейцева Т.П. не выполнила обязанности налогоплательщика по представлению, в установленный срок, налоговому органу налоговой декларации, и представила такую декларацию в налоговой орган только 05.05.2009 года.

Согласно пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Решением Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по СК от 23.09.2009 года за совершение налогового правонарушения Коломейцева Т.П. была привлечена к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ и на неё был наложен штраф в размере 100 рублей л.д. 6/.

Данное решение было отправлено Коломейцевой Т.П. по почте и 01.10.2009 года получено ею лично л.д. 7/.

Поскольку данное решение о взыскании штрафа в сумме 100 рублей исполнено Коломейцевой Т.П. не было, ей направлено требование Номер обезличен, в котором Инспекция предлагала налогоплательщику в добровольном порядке до Дата обезличена года, погасить числящуюся за ней задолженность в сумме 100 рублей л.д. 8/.

Требование Номер обезличен направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением о вручении, чему свидетельствует копия реестра (требований на уплату налога, пени, штрафа) заказной корреспонденции Номер обезличен от 27 октября 2009 года. л.д. 9/.

В связи с тем, что в установленный срок Коломейцева Т.П. штраф в размере 100 рублей не оплатила, 26.03.2009 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по СК было принято решение Номер обезличен о взыскании штрафа с Коломейцевой Т.П. в судебном порядке л.д. 11/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом пунктом 10 статьи 48 НК РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требование Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по СК о взыскании с Коломейцевой Т.П. в федеральный бюджет штрафа в размере 100 рублей, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48, 119 НК РФ,.ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Коломейцевой Т.П. в доход федерального бюджета (Номер обезличен) штраф в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Коломейцевой Т.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2010 года.

Судья