РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Белозер О.М. при секретаре Гарибовой М.Н., с участием: истца Беридзе А.Е., представителя ответчика Деминой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Беридзе А.Е. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств по договору займа, расторжении договора займа, УСТАНОВИЛ: Беридзе А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа. Как указывает истец, 06.08.2009 года ею был заключен с ответчиком договор займа Номер обезличен. По условиям договора, Беридзе А.Е. передала Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» в лице его филиала «Содружество Минводы», денежные средства в размере 83098 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру Номер обезличен от 06.08.2009 года. В соответствии с п. 1.2 Договора, денежные средства были переданы ответчику под проценты из расчета 36% годовых. Впоследствии Беридзе А.Е. стало известно, что на счета ответчика наложен арест и обратилась с письмом о расторжении договора займа. Ответчик письмом от 07.05.2010 года отказал в расторжении договора займа и возврате денежных средств. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и просит: Расторгнуть договор займа Номер обезличен от 06.08.2009 года, вернуть ей сумму долга в размере 83098 рублей и госпошлину в размере 2 693 рубля. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» по доверенности Демина Е.В. исковые требования Беридзе А.Е. признала в полном объеме, о чем составила соответствующее заявление. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ответчика Демина Е.В. пояснила, что признаёт иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования Беридзе А.Е. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании долга в размере 83098 рублей и госпошлину в размере 2 693 рубля, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, ч. 2 ст. 68, 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беридзе А.Е. удовлетворить. Расторгнуть договор займа Номер обезличен от 06.08.2009 года, заключенный между Беридзе А.Е. и Ставропольским краевым сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество». Взыскать со Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Беридзе А.Е. сумму долга в размере 83098 рублей и госпошлину в размере 2 693 рубля. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.