Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Чистяковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Тюфтякову Н.П. о взыскании в федеральный бюджет штрафа в 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратился в суд с указанным иском к Тюфтякову Н.П., в обоснование которого указал, что 15.05.2009 года Тюфтяковым Н.П. в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках статьи 88 НК РФ декларации 3 НДФЛ № Номер обезличен, представленной Тюфтяковым Н.П., выявлено нарушение срока представления декларации, установленного пунктом 1 статьи 229 НК РФ. Обязанность представления декларации устанавливается подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ (физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов). Согласно пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация по форме 3 НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически Тюфтяков Н.П., представил декларацию 15.05.2009 года, тем самым не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган и совершил виновное противоправное деяние, за которое пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. По выявленным нарушениям законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностным лицом налогового органа, проводящим указанную проверку, 27.08.2009 года был составлен акт Номер обезличен, который был отправлен по почте и 04.09.2009 года лично получен Тюфтяковым Н.П. По результатам рассмотрения акта и материалов проверки 01 октября 2009 года заместителем начальника инспекции вынесено решение № 6536 о привлечении Тюфтякова Н.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, а именно взыскание штрафа в размере 100 руб. Данное решение было отправлено по почте и 08.10.2009 года лично получено Тюфтяковым Н.П. Поскольку данное решение о взыскании штрафа в сумме 100 рублей исполнено Тюфтяковым Н.П. не было, в порядке статей 69 и 70 НК РФ, направлено требование № 2536, в котором Инспекция предлагала налогоплательщику в добровольном порядке до 20 ноября 2009 года, погасить числящуюся за ним задолженность в сумме 100 рублей. Требование № 2536 направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением о вручении, чему свидетельствует копия реестра (требований на уплату налога, пени, штрафа) заказной корреспонденции № 4232 от 03 ноября 2009 года. Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Ответчик Тюфтяков Н.П., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился л.д. 19/, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца по доверенности Чистяковой М.И., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Тюфтякова Н.П.

В судебном заседании представителя истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю по доверенности Чистякова М.И. заявленное требование поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Тюфтякова Н.П. в доход федерального бюджета штраф в 100 рублей, начисленный по КБК Номер обезличен ОКАТО Номер обезличен

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Чистякову М.И., изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требование заявлено обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так система налогов и сборов, взимаемых в федеральный бюджет, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе: виды налогов и сборов; основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; права и обязанности налогоплательщиков; ответственность за совершение налоговых правонарушений; а также порядок обжалования актов налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ установлено, что физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Срок представления декларации по налогу на доходы физических лиц установлен статьей 229 НК РФ, в соответствии с которой налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом, под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельный налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате (статья 55 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.05.2009 года Тюфтяковым Н.П. в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

Между тем, Тюфтяков Н.П. обязан был представить налоговому органу декларацию по налогу на доход, при получении которого не был удержан налог налоговыми агентами, не позднее 30 апреля 2009 года.

Следовательно, Тюфтяков Н.П. не выполнил обязанности налогоплательщика по представлению, в установленный срок, налоговому органу налоговой декларации, и представил такую декларацию в налоговой орган только 15.05.2009 года.

Согласно пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Решением Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по СК от 01.10.2009 года за совершение налогового правонарушения Тюфтяков Н.П. был привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ и на него был наложен штраф в размере 100 рублей л.д. 8/.

Данное решение было отправлено Тюфтякову Н.П. по почте и 08.10.2009 года лично получено Тюфтяковым Н.П. л.д. 9/.

Поскольку данное решение о взыскании штрафа в сумме 100 рублей исполнено Тюфтяковым Н.П. не было, ему направлено требование № 2536, в котором Инспекция предлагала налогоплательщику в добровольном порядке до 20 ноября 2009 года, погасить числящуюся за ним задолженность в сумме 100 рублей л.д. 10/.

Требование № 2536 направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением о вручении, чему свидетельствует копия реестра (требований на уплату налога, пени, штрафа) заказной корреспонденции № 4232 от 03 ноября 2009 года. л.д. 11/.

В связи с тем, что в установленный срок Тюфтяков Н.П. штраф в размере 100 рублей не оплатил, 26.03.2009 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по СК было принято решение № 561 о взыскании штрафа с Тюфтякова Н.П. в судебном порядке л.д. 12/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом пунктом 10 статьи 48 НК РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требование Межрайонной инспекцией ФНС России Номер обезличен по СК о взыскании с Тюфтякова Н.П. в федеральный бюджет штрафа в размере 100 рублей удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48, 119 НК РФ,.ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Тюфтякова Н.П. в доход федерального бюджета (КБК Номер обезличен ОКАТО Номер обезличен штраф в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Тюфтякова Н.П. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2010 года.

Судья