Дело № 2-1170/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июля 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Залугина С.В., при секретаре Русановой М.С., с участием: истицы Каюдиной Т.П., представителя ответчиков Руденко Л.С., Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д., место жительства которых неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Корышевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Каюдиной Т.П. к Руденко Л.С. и несовершеннолетним Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., У С Т А Н О В И Л: Каюдина Т.П. обратилась в суд с указанным иском к Руденко Л.С. и несовершеннолетним Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д., в обоснование которого указала, что ей принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: она, и её сыновья – Волков В.С., Дата обезличена года рождения, и Каюдин А.И., Дата обезличена года рождения. В Дата обезличена году она разрешила зарегистрироваться своей племяннице Руденко Л.С. и её детям в её жилом доме. Ответчики ни одного дня не проживали по месту регистрации в доме Номер обезличен по улице Шевченко. Данным жилым домом пользовались только она и её дети. Где проживают ответчики ей не известно. Никаких соглашений о сохранении за Руденко Л.С. и её несовершеннолетними детьми Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д. права на проживание и пользование жилой площадью в принадлежащем ей домовладении она не заключала, так как данное жилое помещение необходимо её семье для проживания и для личного пользования. В доме личных вещей ответчиков нет. В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются по количеству зарегистрированных лиц в жилом помещении, она вынуждена производить оплату за непроживающих ответчиков. Для неё это обременительно, так как она является пенсионеркой и инвалидом 2 группы. Считает, что ответчица и её дети не приобрели права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., поэтому должны быть сняты с регистрационного учета. Представитель отдела опеки и попечительства Минераловодского муниципального района, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело без их участия. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства Минераловодского муниципального района. В судебном заседании истица Каюдина Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд признать Руденко Л.С., Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ..., .... Ответчики Руденко Л.С., Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д., место жительство которых неизвестно, их интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Корышева Л.М., которая иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истицы, и не может таковых представить суду. Просит суд принять решение на свое усмотрение. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены истицей обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что Каюдина Т.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, удостоверенного частнопрактикующим нотариусом по Минераловодскому району ФИО7, и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен л.д. 5/. В судебном заседании также установлено, что в спорном жилом доме как наниматели жилого помещения были зарегистрированы ответчики Руденко Л.С., и её несовершеннолетние дети Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д., что подтверждается справкой, выданной главой Прикумского сельсовета Минераловодского района Номер обезличен от Дата обезличена года, в которой указывается, что в домовладении, принадлежащем Каюдиной Т.П., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, и расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрированы: Руденко Л.С., Дата обезличена года рождения, Борисенко В.А., Дата обезличена года рождения, и Борисенко Н.Д., Дата обезличена года рождения л.д. 7/. Согласно статьи 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, для приобретения права пользования жилым помещением гражданину необходимо вселиться в жилое помещение, пользоваться им, и осуществлять обязанности по его сохранности, производству текущего ремонта, вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные платежи. Однако, в судебном заседании установлено, что с Руденко Л.С., Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д. договор найма жилого помещения не заключался, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не использовали его для проживания. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой истицы Каюдиной Т.П., данными ею в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Архиповой М.И. и Мирошниковой В.Т. предупрежденными в судебном заседании об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, и актом о не проживании л.д. 8/, в котором указывается, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали. Суд учитывает, что показания истицы и её доводы подтверждены в судебном заседании, представленными доказательствами, которые свидетельствует о том, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако не нуждались непосредственно в его пользовании, они не имели намерения проживать в спорном жилом доме, что влечет удовлетворение требований истицы. Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчиков, место жительство которых неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчиков, место жительство которых неизвестно, представляла адвокат Корышева Л.М., которая представила суду заявление об оплате её труда в размере Номер обезличен рублей за участие в судебном разбирательстве 6 июля 2010 года. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Корышевой Л.М., принимавшей участие в судебном разбирательстве 6 июля 2010 года в размере Номер обезличен рублей за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, ст.ст.50, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Каюдиной Т.П. - удовлетворить. Признать Руденко Л.С., Дата обезличена года рождения, Борисенко В.А., Дата обезличена года рождения, и Борисенко Н.Д., Дата обезличена года рождения, не приобретшими права пользования жилым, расположенным по адресу: ..., ..., ..., .... В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия Руденко Л.С., Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д. с регистрационного учета по месту жительства. Возместить расходы в сумме Номер обезличен рублей по оплате труда адвоката Корышевой Л.М., Дата обезличена года рождения, паспорт серии Номер обезличен номер Номер обезличен, выдан Дата обезличена года ОВД города Кисловодска, проживающей в городе Минеральные Воды, ..., ..., страховое свидетельство Номер обезличен, ИНН Номер обезличен на расчетный счет Номер обезличен Минераловодской территориальной коллегии адвокатов ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, в Северо-Кавказском Банке Сбербанка России ОАО г. Ставрополь ОСБ 30/127, БИК 040702660, к/с 30101810600000000660, за представление интересов ответчиков Руденко Л.С. и несовершеннолетних Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д., принимавшей участие в судебном разбирательстве 6 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Каюдиной Т.П. к Руденко Л.С. и несовершеннолетним Борисенко В.А. и Борисенко Н.Д. о признании не приобретшими право пользования жилым, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., за счет средств федерального бюджета. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты труда адвоката за счет средств федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 11 июля 2010 года. Судья Копия верна: Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.