РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2010 года. гор. Минеральные Воды. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Белозер О.М., при секретаре – Гарибовой М.Н., с участием: представителя истца – Гонтарь С.В. ответчика Александрова Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк», в лице Операционного офиса в г. Минеральные Воды к Александрову Ю.Э. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Операционного офиса в г. Минеральные Воды обратился в суд с исковым заявлением к Александрову Ю.Э. о взыскании задолженности, по кредитному договору по кредитному договору Номер обезличен от 14.09.2007 года в размере 360 000 рублей. В исковом заявлении истец указал, что 14 сентября 2007г. между Открытым акционерным обществом "Межрегиональный транспортный коммерческий банк", правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ОАО «ТрансКредитБанк» в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, и гражданином Александровым Ю. Э. был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее - Кредитный договор), согласно которому истец (Кредитор) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей на потребительские цели на срок до 13.09.2010г. под 18 % годовых. Пунктами 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 30(31) числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 13015-00 (Тринадцать тысяч пятнадцать рублей 00 копеек). В нарушение указанных условий кредитования с августа месяца 2009 года Александров Ю.Э. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.7.1, п. 7.1.1. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 кредитного договора, более чем на два дня, а у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика. В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика путем направления соответствующего письменного требования заемщику. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и иных сумм, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора исполняется заемщиком в срок, указанный в нем. Учитывая, что заемщик и ранее нарушал график погашения ссудной задолженности, банк письмом - требованием Номер обезличен от 29.03.2010 года, полученным Ответчиком 21.04.2010, уведомил о досрочном предъявлении кредита к взысканию. В соответствии с требованием, задолженность по кредитному договору должна была быть погашена в течение 14 календарных дней с момента получения требования. Однако, до настоящего времени суммы, предъявленные банком к взысканию, Ответчиком не уплачены. Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и(или) процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать, помимо убытков, штрафную неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере 100 (ста) рублей РФ. По истечении 60 (шестидесяти) календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет 100 (сто) рублей по кредитам в рублях РФ. Сумма штрафной неустойки по состоянию на 17.05.2010 года составляет - 66 424 рубля 23 копейки (Шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля 23 копейки). Таким образом, по состоянию на 17.05.2010 года за Александровым Ю.Э. по Кредитному договору числится просроченная задолженность в сумме 247 806 рублей 10 копеек (Двести сорок семь тысяч восемьсот шесть рублей 10 копеек), из них: 158 701 рубль 56 копеек (Сто пятьдесят восемь тысяч семьсот один рубль 56 копеек) - сумма основного долга, 22 680 рублей 31 копейка (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят рублей 31 копейка) - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2009 г. по 17.05.2010 г., 66 424 рубля 23 копейки (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля 23 копейки) - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 24.09.2009 г. по 17.05.2010 г. В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Исходя из существа и размеров заявленных банком требований, необходимо учитывать, что заведомая ограниченность номенклатуры и стоимости имущества, которое может находиться в собственности граждан, равно как и отсутствие каких-либо законодательно установленных ограничений по распоряжению этим имуществом, создают реальную угрозу невозможности исполнения решения суда по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице в лице Операционного офиса в г. Минеральные Воды Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Ростове-на-Дону к Александрову Ю.Э. Данное обстоятельство является общепризнанным и не требующим доказывания. Кроме того, у банка отсутствуют сведения об имущественном положении должника в настоящее время, а в случае не принятия мер по обеспечению иска должник может передать имущество третьим лицам или каким-либо иным образом произвести отчуждение принадлежащего ему имущества, что может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда. Истец просит взыскать с Александрова Ю. Э. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 14.09.2007 года, в сумме 247 806 рублей 10 копеек (Двести сорок семь тысяч восемьсот шесть рублей 10 копеек), из них:-158 701рубль 56 копеек (Сто пятьдесят восемь тысяч семьсот один рубль 56 копеек) -сумма основного долга,-22 680 рублей 31 копейка (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят рублей 31 копейка) - начисленные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2009 г. по 17.05.2010 г.,-66 424 рубля 23 копейки (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля 23 копейки) - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 24.09.2009 г. по 17.05.2010 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 678 рублей 06 копеек (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 06 копеек), а всего взыскать: 253 484 рубля 16 копеек (Двести пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 16 копеек). В судебном заседании представитель истца- Гонтарь С.В. поддержала заявленные требования в полном объёме и просила их удовлетворить. Ответчик Александров Ю.Э. в судебном заседании, исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик Александров Ю.Э. пояснил, что признаёт иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Александрова Ю.Э. надлежит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк», понесенные им затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей 06 копеек, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 10, 12-13, 68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 310, 819, 811 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк», в лице Операционного офиса в г. Минеральные Воды к Александрову Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Александрова Ю.Э. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 14.09.2007 года, в сумме 247 806 рублей 10 копеек (Двести сорок семь тысяч восемьсот шесть рублей 10 копеек). Взыскать Александрова Ю.Э. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней через Минераловодский городской суд.