Дело ............ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Бочарникова Ю.М.

при секретаре Гетманской Е.Н.

с участием: представителя истца Сопневой М.И. – Белоцкой В.П., доверенность ............ от 13.03.2009 г.,

представителя ответчика – адвоката Лучко А.А., представившего удостоверение ............ и ордер ............ от ............ г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Сопневой М.И. к Савельеву В.В. о признании действительным договора займа и взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сопнева М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Савельеву В.В. о признании действительным договора займа и взыскании суммы долга.

            В судебном заседании представитель истца Белоцкая В.П. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 10.06.2008г Сопнева М.И. передела в долг Савельеву В.В. двести тридцать три тысячи рублей при этом должник обязался выплатить указанную сумму 10.08.2008 г. Возвратить долг в оговоренный срок Савельев В.В. не смог. Считает, что письменная долговая расписка соответствует всем требованиям предъявляемым к договорам займа, то есть условиям ст.с.432,807,808 ГК РФ. Между ними достигнуто соглашение: о предмете, условиях на которых заключается договор. Кроме того, в соответствии с ст.395 ГК РФ в виде оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 40 081, 66 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.05.2010 г. составляет 273 081 рубль 66 копеек.

Просит признать договор займа заключенный 10.06.2008 г. между Сопневой М.И. и Савельевым В.В. на сумму 233 000 рублей действительным. Взыскать с Савельева В.В. в её пользу сумму долга 233 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 40 081 рубль 66 копеек.

Ответчик Савельев В.В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, его интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Лучко А.А., который иск не признал, подтвердил, что не имеет доказательств опровергающих доводы истицы и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истицы отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца по делу, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Как видно из материалов дела, из объяснения представителя истца, 10.06.2008 г. Сопнева М.И. передела в долг Савельеву В.В. двести тридцать три тысячи рублей, о чем была составлена расписка, при этом должник обязался выплатить указанную сумму 10.08.2008 г. Возвратить долг в оговоренный срок Савельев В.В. не смог и по истечении срока действия договора займа, выплаты суммы долга не последовало.

          В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В подтверждение того, что между Сопневой М.И. и Савельевым В.В. был заключен договор займа, истцом представлена расписка от 10.06.2008 г.

            В ст.309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Как установлено в судебном заседании ответчица уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.

            В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Лучко А.А., который представил суду заявления об оплате его труда в размере 298 рублей за один рабочий день.

            Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

           В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Лучко А.А., принимавшего участие в судебном разбирательстве 07 июля 2010, в размере 298 рублей за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, ч.1 ст. 807, ст. 808, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ст.ст.50, 96, 98, 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Сопневой М.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать договор займа заключенный 10.06.2008 г. между Сопневой М.И. и Савельевым В.В. на сумму 233 000 рублей действительным.

Взыскать с Савельева В.В. в пользу Сопневой М.И. сумму долга 233 000 (двести тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Савельева В.В. в пользу Сопневой М.И. проценты за пользование денежными средствами в размере 40 081 (сорок тысяч восемьдесят один) рубль 66 копеек.

Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Минераловодской территориальной коллегии адвокатов Ставропольского края, осуществляющего профессиональную деятельность в адвокатском образовании – Лучко А.А. ............ года рождения, паспорт ............, выдан ............ года ..........., проживающего: ..........., ..........., страховое свидетельство ............, ............ на расчетный счет ........... ............ ..........., ............ за представление интересов ответчика Савельева В.В. в судебном заседании 07 июля 2010 при рассмотрении гражданского дела по иску Сопневой М.И. к Савельеву В.В. о признании действительным договора займа и взыскании суммы долга, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счет средств федерального бюджета.

            Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Бочарников Ю.М.  

 Копия верна: судья -