рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Щербань В.В. о взыскании штрафа, У с т а н о в и л: МРИ ФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Щербань В.В. о взыскании штрафа, ссылаясь, что 06.05.2009 года Щербань В.В. в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 Налогового кодекса РФ декларации 3 НДФЛ № 10689779, представленной Щербань В.В., выявлено нарушение срока представления декларации, установленного п. 1 ст.229 НК РФ. Обязанность представления декларации устанавливается подпунктом 4 пункта 1 ст.228 НК РФ (физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов). Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по форме 3 НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически Щербань В.В., представил декларацию 06.05.2009 г., тем самым не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган и совершил виновное противоправное деяние, за которое пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность. По выявленным нарушениям законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностным лицом налогового органа, проводящим указанную проверку, 17.08.2009 года был составлен акт № 11469, который был отправлен по почте. По результатам рассмотрения акта и материалов проверки 23.09.2009г заместителем начальника инспекции вынесено решение № 6504 о привлечении Щербань В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, а именно взыскание штрафа в размере 100 руб. Данное решение было отправлено по почте. Поскольку данное решение о взыскании штрафа в сумме 100 руб. исполнено Щербань В.В. не было, в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ, направлено требование № 2504 от 22.10.2009 года, в котором Инспекция предлагала налогоплательщику в добровольном порядке до 09.11.2009г., погасить числящуюся за ним задолженность в сумме 100 рублей. Требование № 2504 направлено в адрес налогоплательщика, чему свидетельствует копия реестра. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. В судебном заседании представитель истца Чистякова М.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика Щербань В.В. по ордеру адвокат Щёголь исковые требования не признала. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что 06.05.2009 года Щербань В.В. в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 Налогового кодекса РФ декларации 3 НДФЛ № 10689779, представленной Щербань В.В., выявлено нарушение срока представления декларации, установленного п. 1 ст.229 НК РФ. Обязанность представления декларации устанавливается подпунктом 4 пункта 1 ст.228 НК РФ (физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов). Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по форме 3 НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически Щербань В.В., представил декларацию 06.05.2009 г., тем самым не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган и совершил виновное противоправное деяние, за которое пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность. По выявленным нарушениям законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностным лицом налогового органа, проводящим указанную проверку, 17.08.2009 года был составлен акт № 11469, который был отправлен по почте. По результатам рассмотрения акта и материалов проверки 23.09.2009г заместителем начальника инспекции вынесено решение № 6504 о привлечении Щербань В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, а именно взыскание штрафа в размере 100 руб. Данное решение было отправлено по почте. Поскольку данное решение о взыскании штрафа в сумме 100 руб. исполнено Щербань В.В. не было, в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ, направлено требование № 2504 от 22.10.2009 года, в котором Инспекция предлагала налогоплательщику в добровольном порядке до 09.11.2009г., погасить числящуюся за ним задолженность в сумме 100 рублей. Требование № 2504 направлено в адрес налогоплательщика, чему свидетельствует копия реестра. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Кроме того, необходимо взыскать с ответчика Щербань В.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей в Федеральный бюджет. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат Щеголь А.А., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве 13 июля 2010 года. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета. В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Щеголь А.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве 13 июля 2010 года в размере 298 рублей за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката Щеголь А.А. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 22, 24, 94-100, 131, 132, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление МРИ ФНС России № 9 по Ставропольскому краю удовлетворить. Взыскать с Щербань В.В., в доход федерального бюджета штраф в сумме 100 рублей. Взыскать с Щербань В.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей в Федеральный бюджет. Возместить расходы в сумме 298 рублей по оплате труда адвоката Щеголь А.А., .........., принимавшей участие в судебном разбирательстве 13 июля 2010 года по гражданскому делу по иску МРИ ФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Щербань В.В. о взыскании штрафа. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 26 июня 2010 года. СУДЬЯ: