Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Извозчикова С.В. при секретаре Супруновой А.А., а также с участием истца Павлова Ю.Т., его представителя по ордеру адвоката Симаченко Р.Г., ответчика Павлова Н.Т., представителя ОАО Сберегательного банка РФ Гарбузовой Е.М.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Ю.Т. к Межрайонной инспекции МНС РФ № 9 по СК в Минераловодском районе, Павлову Н.Т. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на вклад,

Установил:

Павлов Ю.Т. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ № 9 по СК в Минераловодском районе, Павлову Н.Т. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на вклад, ссылаясь, что его мать - Павлова Н.С., 16 февраля 2005 года, заключила договор о вкладе «Срочный пенсионный на 2 года» с Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ, внесла наличными деньгами в банк денежные средства в сумме 43478 руб.47 коп.

.......... года Павлова Н.С. умерла.

Он является её сыном, наследником по закону. После смерти матери он фактически принял наследство.

Он фактически вступил во владение всем принадлежащим Павловой Н.С. движимым наследственным имуществом, недвижимого наследственного имущества у нее не было.

В судебном заседании истец Павлов Ю.Т. и его представитель по ордеру адвокат Симаченко Р.Г. заявленные требования поддержали.

Ответчик Павлов Н.Т. признал исковые требования.

            Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю Павельев И.О. просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя и вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и направления ему копии решения суда.

Представитель ОАО Сберегательного банка РФ Гарбузова Е.М. не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования Павлова Ю.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Павлова Ю.Т. мать - Павлова Н.С., 16 февраля 2005 года, заключила договор о вкладе «Срочный пенсионный на 2 года» с Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ, внесла наличными деньгами в банк денежные средства в сумме 43478 руб.47 коп.

.......... года Павлова Н.С. умерла.

Павлов Ю.Т. является её сыном, наследником по закону. После смерти матери он фактически принял наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследст­ва означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство при­знается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследст­венное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наслед­ник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Павлов Ю.Т. фактически вступил во владение всем принадлежащим Павловой Н.С. движимым наследственным имуществом, недвижимого наследственного имущества у нее не было.

Кроме того, заявленные требования подтверждаются: свидетельством о смерти Павловой Н.С., свидетельством о рождении Павлова Ю.Т., договором о вкладе «Срочный пенсионный на 2 года Сбербанка России», паспортом Павлова Ю.Т. и другими документами.

В судебном заседании допрошены свидетели Портных О.И., Обревко О.Н., которые показали, что действительно Павлов Ю.Т. осуществлял уход за своей матерью – Павловой Н.С., когда она умерла, похоронил её. После её смерти распорядился её имуществом.

При таких обстоятельствах исковое заявление Павлова Ю.Т. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 218, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Павлова Ю.Т. удовлетворить.

Признать Павлова Ю.Т. фактически принявшим наследство, после смерти его матери – Павловой Н.С., умершей .......... года.

Признать за Павловым Ю.Т. право собственности в порядке наследования по закону по­сле смерти его матери – Павловой Н.С., умершей .......... года, на банковский вклад по договору № .......... о вкладе « Срочный пенсионный на 2 года Сбербанка России», заключенно­му 16.02.2005 года Павловой Н.С. с Акционерным коммерческим сберегательным бан­ком Российской Федерации (Открытое Акционерное общество).

            Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 19 июля 2010 года.

Судья