гр.дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2010г. гор. Минеральные Воды Минераловодский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. с участием: представителя истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0127) гор. Минеральные Воды по доверенности Гарбузовой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0127) гор. Минеральные Воды к Голеву Н.В., Голевой Г.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту и договору поручительства в сумме 103 998 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 13 259 руб. 44 коп., неустойки в сумме 3 742 руб. 37 коп., а всего в сумме 121 000 руб. 09 коп., установил: В Минераловодский суд 28.06.2010г. с исковым заявлением к Голеву Н.В., Голевой Г.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 103 998 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 13 259 руб. 44 коп., неустойки в сумме 3 742 руб. 37 коп., а всего в сумме 121 000 руб. 09 коп., обратился АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0127) гор. Минеральные Воды л.д.7-8). Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0127) по доверенности Гарбузова Е.М. исковые требования поддержала в заявленном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в Сбербанке РФ (Пятигорское отделение № 30) ответчик Голев Н.В. получил кредит в сумме 139 000 руб. на неотложные нужды на срок по 21.05.2013г. Средства выданы заемщику 22.05.2008г., что подтверждается расходным кассовым ордером и заявлением заемщика на выдачу кредита от 22.05.2008г. Договорные обязательства (п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.) ответчиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, за весь срок кредитования Голев Н.В. систематически нарушал сроки для возврата кредита и процентов. В соответствии с п. 1.1. договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Общая сумма задолженности заемщика истцу по состоянию на 08.06.2010г. составила 121 000 руб. 09 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита в виде основного долга в размере 103 998 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 259 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм в счет погашения основного долга и процентов (п. 2.7. кредитного договора) в размере 3 742 руб. 37 коп. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством соответчика Голевой Г.А., по которому ею дано обязательство погасить все платежи по кредиту в случае невыполнения обязательств перед банком заемщиком. 19.05.2010г. как заемщику, так и поручителю предлагалось погасить образовавшуюся задолженность добровольно. По условиям договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с должником в полном объеме по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. (п. 2.1., 2.2. договора поручительства). Обязанность ответчиков по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено договором поручительства от Дата обезличенаг. № Номер обезличен и ст.ст. 819, 363 ГК РФ. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 103 998 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 259 руб. 44 коп., неустойку в сумме 3 742 руб. 37 коп., а всего в сумме 121 000 руб. 09 коп., взыскать в пользу истца с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 3 620руб., а всего в сумме 124 620 руб. 09 коп. Ответчик Голев Н.В., Голева Г.А. надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении, адресованном суду от 12.07.2010г. исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту в сумме 103 998 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 259 руб. 44 коп., неустойки в сумме 3 742 руб. 37 коп., на сумму 121 000 руб. 09 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 3 620руб, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, а всего в сумме 124 620 руб. 09 коп., признали в заявленном объеме, что сделано ответчиками добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ими обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения им последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Просят суд приобщить к материалам дела данное заявление, рассмотреть дело и принять признание ими иска в их отсутствие л.д.63), против чего представитель истца по доверенности Гарбузова Е.М. возражений не заявила, а поэтому суд признает явку ответчиков не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований и принятия судом признания иска ответчиками в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. видно, что 21.05.2008г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30\0127) гор. Минеральные Воды и ответчиком Голевым Н.В. заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.17-19), по которому ответчик получил 139 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя Голева Н.В. л.д.23). Договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. подтверждено возникновение денежного обязательства по возврату заемной суммы ответчиком Голевой Г.А. л.д.20). Истец ежемесячно извещал ответчиков об образовавшейся задолженности перед банком на конец месяца: в январе, октябре, марте, июне 2009 л.д.34-39, 41-42), что подтверждается обратными уведомлениями от 31.01.2009г., от 07.04.2009г. л.д. 40, 43). Кроме того, ответчикам предлагалось в досудебном порядке добровольно погасить задолженность по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается направлением требований от 19.05.2010г. исх. № 0127/038327, получение которых подтверждено обратным уведомлением от 22.05.2010г. на имя Голевых Н.В. и Г.А. л.д.33). Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтвержден расчетами задолженности по состоянию на 08.06.2010г.: просроченных процентов по кредиту л.д.26); просроченного основного долга л.д.25); неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 21.05.2008г. по 08.06.2010г. л.д.27-28), неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 21.05.2008г. по 08.06.2010г. л.д. 29-30) на общую сумму 121 000 руб. 09 коп. и другими доказательствами по делу. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца и влечет удовлетворение требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору кредита и договорам поручительства в размере 121 000 руб. 09 коп., поскольку судом принято признание иска ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Голева Н.В., по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Голевой Г.А. - основной долг в сумме 103 998 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 259 руб. 44 коп., неустойку в сумме 3 742 руб. 37 коп., а всего в сумме 121 000 руб. 09 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 620 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением л.д.6), а всего с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно – 124 620 руб. 09 коп. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 819-820, 363, 309-310, 363 ГК РФ, суд решил: Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0127) удовлетворить, взыскать солидарно: с Голева Н.В., Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., ..., Ставропольского края по договору кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг., с Голевой Г.А., Дата обезличенаг. рождения, уроженки ..., ..., Ставропольского края - по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офиса № 30\0127) гор. Минеральные Воды задолженность на 08.06.2010г.: основной долг в сумме 103 998 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 259 руб. 44 коп., неустойку в размере 3 742 руб. 37 коп., а всего в сумме 121 000 руб. 09 коп., государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 3 620 руб., а всего в размере 124 620 руб. 09 коп. (сто двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать руб. коп. 09). С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 19.07.2010г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Арест, наложенный в порядке обеспечения иска на основании определения Минераловодского суда от 29.06.2010г. на имущество принадлежащее на праве собственности ответчикам: Голеву Н.В., Голевой Г.А. - сохраняет свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 19.07.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение принято в окончательной форме 17.07.2010г. Председательствующий: Судья Коренец Т.Н.