Номер обезличенг.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:  судьи Тумасян Г.А.

При секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Алахвердяна А., его представителя адвоката Аббасова З.М., представителя ответчика Гребенюк Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алахвердяна ФИО8 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на назначение трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за назначением пенсии, 

У с т а н о в и л  :

Алахвердян А., Дата обезличена года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании права на назначение трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за назначением пенсии мотивируя тем, что он 27.01.2010г. подал в УПФ заявление о назначении трудовой пенсии по старости. Решениями УПФ от 05.02.2010г. и 26.04.2010 года не принята для назначения пенсии трудовая книжка от 26.11.1967 года по причине того, что в его фамилии по трудовой книжке и фамилии, указанной в виде на жительство, имеются расхождения, также в виде на жительство не указано его отчество, а в трудовой книжке указано отчество «ФИО9», в связи с чем, ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 апреля 2010 года установлен факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной 26 ноября 1967 года. Указанное решение суда вступило в законную силу 08 мая 2010 года и было представлено в УПФ. Трудовая пенсия по старости ему была назначена с 11.05.2010 года, а не с даты обращения в Пенсионный фонд, т.е. с 27.01.2010 года, в связи с чем Алахвердян А. просит признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости с 27.01.2010г. с учетом трудовой книжки от 26.11.1967г. и обязать ответчика выплатить ему невыплаченную пенсию за период с 27.01.2010г. по 10.05.2010г, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15000 рублей по оплате услуг представителя.

В судебном заседании Алахвердян А. и его представитель, адвокат Аббасов З.М., поддержали исковые требования

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Гребенюк Д.В., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска и пояснила, что 27.01.2010г. при первоначальной подаче заявления, Алахвердян А. представил трудовую книжку на имя Аллахвердяна ФИО10, хотя в соответствии с  видом на жительство он значится как Алахвердян ФИО11, в связи с чем ему обоснованно было отказано в принятии данной трудовой книжки. Из-за отсутствия документов, подтверждающих наличие у Алахвердяна А. страхового стажа более 5 лет, в назначении пенсии ему было отказано. После установления судом факта принадлежности Алахверядну А. трудовой книжки и вступления данного решения в законную силу, УПФ правильно назначило ему пенсию по старости с 11.05.2010г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением УПФ от 26.04.2010г. №144 Алахвердяну А. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия страхового стажа, т.к. исходя из протокола Комиссии УПФ от 05.02.2010г. не подлежит принятию при назначении Алахвердяну А. трудовой пенсии по старости трудовая книжка от 26.11.1967 года, т.к.. на титульном листе трудовой книжки указано ФИО- Аллахвердян ФИО12, в то время, как представлен вид на жительство иностранного гражданина, где ФИО заявителя- Алахвердян ФИО13

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Решением Минераловодского городского суда от 22.04.2010г., вступившим в законную силу 08.05.2010года, заявление Алахверядна А. удовлетворено, установлен факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной 26.11.1967 года на имя Аллахвердяна ФИО14.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Из записей в трудовой книжке и решения суда от 22.04.2010г. следует, что у Алахердяна А. страховой стаж составляет более требуемых 5 лет.

При достижении 60-летнего возраста, Алахвердян А., Дата обезличена года рождения, с заявлением о назначении пенсии обратился в УПФ 27.01.2010г.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Исходя из положений ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Из материалов дела усматривается, что решением Минераловодского горсуда от 22.04.2010г. установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, в связи с чем периоды работы истца, указанные в его трудовой книжке, подлежали включению в его страховой стаж, соответственно данный трудовой стаж подлежал учету при назначении ему пенсии. Указанным решением суда подтверждено наличие у Алахвердяна А. необходимого страхового стажа для реализации его права на назначение пенсии по старости, которым он фактически обладал при обращении 27.01.2010г. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Следовательно, трудовая пенсия по старости согласно ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должна быть назначена Алахвердяну А. не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии, или после вступления в законную силу решения суда от 22.04.2010г., устанавливающего факт принадлежности истцу трудовой книжки, а с момента первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение. Указанные выводы согласуются с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.5 (судебная практика по гражданским делам)  Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г., и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. (ответы на вопросы - процессуальные вопросы - вопросы применения пенсионного законодательства - вопрос 18), где указано, что согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Алахвердян А обратился в УПФ 27.01.2010 года после достижения возраста 60 лет, его вины нет в том, что для подтверждения факта принадлежности ему трудовой книжки, он был вынужден обращаться в суд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган, т.е. на 27.01.2010г., Алахвердян А. имел страховой стаж работы более 5 лет, соответственно с указанной даты он имел право на получение пенсии с учетом имеющегося у него стажа, поэтому на УПФ необходимо возложить обязанность назначить Алахвердяну А. пенсию с учетом стажа, имеющегося в трудовой книжке, с даты первоначального обращения, т.е. с  27.01.2010г. и с учетом того, что с 11.05.2010г. Алахвердян А. уже является получателем трудовой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность выплатить ему трудовую пенсию по старости за период с 27.01.2010г. по 10.05.2010г. включительно.

Требования Алахвердяна А. в части взыскания понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 200 рублей, оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд так же считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Алахвердян А. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а так же квитанцию №Номер обезличен от 06.06.2010г. об оплате суммы в размере 15 000 рублей за участие адвоката Аббасова З.М. в деле, в связи с чем указанные судебные расходы истца (15 200 рублей) надлежит взыскать с ответчика. Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере15 200 рублей является разумной, с учетом оказанной Алахвердяну А. правовой помощи его представителем, адвокатом Аббасовым З.М. по подготовке иска, участия в досудебной подготовке и в судебном заседании. Кроме того, указанная сумма не превышает рекомендованный решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 23.12.2009г., размер гонорара при оказании правовой помощи адвокатом за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве. В связи с изложенным понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Алахвердяна ФИО15 удовлетворить.

Признать за Алахвердяном ФИО16 право на назначение трудовой пенсии по старости со дня его первоначального обращения, т.е. с 27.01.2010г., с учетом его трудовой книжки от 26.11.1967года.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району назначить Алахвердяну ФИО17 трудовую пенсию по старости с 27.01.2010г. с учетом его трудовой книжки от 26.11.1967года.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району произвести расчет и выплатить Алахвердяну ФИО18 трудовую пенсию по старости за период с 27.01.2010г. по 10.05.2010г. включительно.

Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Алахвердяна А. судебные расходы в сумме 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья -