РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2010 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Белозер О.М., при секретаре – Гарибовой М.Н., с участием истца Ляпиной Т.С., ответчика Ляпина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной Т.С. к Ляпину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ляпина Т.С. обратилась в суд с требованиями к Ляпину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... В обоснование этих требований в исковом заявлении истец сослалась на то, что ей принадлежит 1/4 доля жилого дома литер «А» с пристройками литер «А1,а», жилого дома литер «Ж» с пристройкой литер «ж», расположенными по адресу: ..., ..., на основании договора дарения доли недвижимого имущества от 08.07.2008 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.07.2008 г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ... принадлежит Кучеренко Л. С.. 1/4 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома принадлежит Пачину Д. А.. Между сособственниками сложился порядок пользования жилыми домами, спора между ними нет. Ответчик по делу - Ляпин С. А. был зарегистрирован по постоянному месту жительства в данном жилом доме с 08 октября 2008 года, как её супруг. 26 октября 2009 года брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района С ноября 2009 года ответчик не проживает в доме, забрал свои личные вещи и выехал на другое место жительства, что подтверждается актом о не проживании. До настоящего времени ответчик Ляпин С.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся. В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются не по количеству проживающих лиц, а по количеству зарегистрированных в данном жилом помещении, она вынуждена, как собственник, производить оплату за не проживающего ответчика, что очень обременительно для неё. Данная жилая площадь необходима ей и её семье для проживания и для личного пользования. Считает, что ответчик утратил право пользоваться жилым помещением, так как не проживает в нем, не пользуется им, не нуждается в нем, добровольно выехал из указанного жилого дома, сменил постоянное место жительства. Действиями ответчика её права, как собственника жилья, нарушаются, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать Ляпина С. А. Дата обезличена года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., а также взыскать с ответчика в её пользу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и оплате за составление искового заявления в размере 1500 рублей. В судебном заседании истец Ляпина Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 3 лица Кучеренко Л.С. и Пачин Д.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом просили исковые требования Ляпиной Т.С. удовлетворить. Ответчик Ляпин С.А. в судебном заседании признал исковые требования Волошиной В.И. в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика Ляпина С.А., добровольно ли он признаёт иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик Ляпин С.А. пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что исковые требования Ляпиной Т.С. к Ляпину С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, ответчик Ляпин С.А. должен возместить истцу Ляпиной Т.С. понесенные ею затраты по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, и 1500 рублей, уплаченные истцом за составление искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 2 68, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ляпиной Т.С. удовлетворить. Признать Ляпина С.А., Дата обезличена года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., .... Взыскать с Ляпина С.А. в пользу Ляпиной Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и 1500 рублей, уплаченные истцом за составление искового заявления, а всего 1700 (одна тысяча семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено20 июля 2010 Судья