Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием истца Добрикова Д.А., представителя ответчика Добриковой А.А. адвоката Анюточкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Добрикова Д.А. к Добриковой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Добриков Д.А. обратился в суд с иском к Добриковой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь, что ему, на праве личной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .........., общей площадью 51,3 кв.м. Данное жилое помещение принадлежит ему на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24 сентября 1999 года. Указанный договор зарегистрирован ГУЮ по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « Регистрационная палата Ставропольского края» 21.10.1999 года. Квартира приобретена им до брака с ответчицей и является его личной собственность. В принадлежащей ему квартире была зарегистрирована Добрикова А.А. с 28 сентября 2000 года. В настоящий момент брак с ответчицей прекращен 11.12.2004 года на основании решения мирового судьи СУ № 1 г. Минеральные Воды Ставропольского края от 30 ноября 2004 года, о чем 18 января 2005 года составлена запись акта о расторжении брака. После расторжения брака 01.02.2006 года ответчица добровольно выехал из его жилого дома, забрав принадлежащее ей имущество. Их несовершеннолетняя дочь - Добрикова А.Д., .......... года рождения, проживает с ним и находится на его иждивении, алименты с ответчицы он не взыскивал. Добрикова А.А. не занимается воспитанием дочери и не участвует в ее содержании. Однако ответчица по-прежнему зарегистрирована в принадлежащем ему домовладении, добровольно сняться с регистрационного учета не пожелала. Месте ее жительства ему не известно. В связи с чем, он все эти годы оплачивает за ответчика все коммунальные услуги. Он с 2006 года ответчицу ни разу не встречал, о дальнейшей судьбе ничего не знает. Добрикова А.А. перестала быть членом его семьи. У него нет материальной возможности оплачивать коммунальные услуги за не проживающего ответчика. По вине ответчика он не может в полной мере реализовать свои права как собственников: владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В судебном заседании истец Добриков Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчицы Добриковой А.А. адвокат Анюточкин С.Н. заявленные требования не признал, ссылаясь, что не представлено доказательств, что Добрикова А.А. не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин. Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Добрикова Д.А. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Добрикову Д.А., на праве личной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .........., общей площадью 51,3 кв.м. Данное жилое помещение принадлежит Добрикову Д.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24 сентября 1999 года. Указанный договор зарегистрирован ГУЮ по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « Регистрационная палата Ставропольского края» 21.10.1999 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ........... Квартира приобретена Добриковым Д.А. до брака с ответчицей и является его личной собственность. Указанный факт подтверждается справкой о заключении брака № .........., согласно указанной справки брак с ответчицей был зарегистрирован 25 марта 2000 года ........... В принадлежащей Добрикову Д.А. квартире была зарегистрирована Добрикова А.А. с 28 сентября 2000 года. В настоящий момент брак с Добриковой А.А. прекращен 11.12.2004 года на основании решения мирового судьи СУ № 1 г. Минеральные Воды Ставропольского края от 30 ноября 2004 года, о чем 18 января 2005 года составлена запись акта о расторжении брака. После расторжения брака 01.02.2006 года Добрикова А.А. добровольно выехала из его жилого дома, забрав принадлежащее ей имущество, что подтверждается актом о не проживании от 15 мая 2010 г. Их несовершеннолетняя дочь - Добрикова А.Д., .......... года рождения, проживает с Добриковым Д.А. и находится на его иждивении, алименты с Добриковой А.А. он не взыскивал. Добрикова А.А. не занимается воспитанием дочери и не участвует в ее содержании. Однако Добрикова А.А. по-прежнему зарегистрирована в принадлежащем Добрикову Д.А. домовладении, добровольно сняться с регистрационного учета не пожелала. Месте ее жительства Добрикову Д.А. не известно. В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются не по количеству проживающих лиц, а по количеству зарегистрированных в данном жилом помещении, Добриков Д.А. вынужден, как собственник, производить оплату за не проживающую ответчицу Добрикову А.А., что очень обременительно для него. Добриков Д.А. с 2006 года Добрикову А.А. ни разу не встречал, о дальнейшей её судьбе ничего не знает. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета в Российской Федерации, гражданин должен быть зарегистрирован по тому месту жительства, где он проживает постоянно. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно в принадлежащем собственнику жилом помещении дети и др. члены семьи. Таким образом, Добрикова А.А. не является членом семьи Добрикова Д.А.. В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ право пользование жилым помещением за В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением. По вине Добриковой А.А. он не может в полной мере реализовать свои права как собственников: владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Действиями Добриковой А.А. нарушаются права Добрикова Д.А., как собственника жилья, в связи с чем Добриков Д.А. вынужден обратиться в суд. Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Добриков Д.А., который показал, что действительно Добрикова А.А. не проживает в квартире, расположенной по адресу: .......... с 01 февраля 2006 года. При таких обстоятельствах исковое заявление Добрикова Д.А. подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчицы, место жительства которой неизвестно, представлял адвокат Анюточкин С.Н., который представил суду заявления об оплате его труда в размере 298 рублей 38 копеек за участие в судебном разбирательстве 19 июля 2010 года. Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета. В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза. В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Анюточкина С.Н., принимавшего участие в судебном разбирательстве 19 июля 2010 года в размере 298 рублей 38 копеек за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката Анюточкина С.Н. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Добрикова Д.А. удовлетворить. Признать Добрикову А.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г........... Возместить расходы в сумме 298 рублей 38 копеек по оплате труда адвоката Анюточкина С.Н., .........., принимавшего участие в судебном разбирательстве 19 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Добрикова Д.А. к Добриковой А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 24 июля 2010 года. Судья
бывшими членами семьи собственника не сохраняется.