РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010г. г.Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

Судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием заявителя Черненко Ю.Б., заинтересованных лиц- судебного пристава-исполнителя УФССП по СК Ивановой М.В., начальника Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК- старшего судебного пристава Зурначева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черненко ФИО11 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК о расчете задолженности по алиментам, 

у с т а н о в и л :

Черненко Ю.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Ивановой М.В. о расчете задолженности по алиментам и обязанности произвести расчет задолженности по алиментам исходя из ? части доходов от предпринимательской деятельности.

Обосновывая свою позицию в судебном заседании, он сослался на то, что согласно исполнительному производству № Номер обезличен, с него взыскиваются алименты в размере ? заработка в пользу несовершеннолетнего сына Черненко С.Ю. Размер взыскиваемых алиментов производится исходя из размера средней заработной платы в РФ в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ, как с неработающего гражданина. Однако, с 31 декабря 2009года он является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с п.1 ст.81 СК РФ алименты с него должны взыскиваться в размере ? заработка или иного дохода, то есть ? части дохода от предпринимательской деятельности. В связи с этим просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя и возложить обязанность произвести расчет задолженности по алиментам исходя из ? части доходов от предпринимательской деятельности, по суммам, указанным в  налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход.

Заинтересованные лица, представители УФССП по СК, Зурначев М.Л. и Иванова М.В., в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления и пояснили, что исполнительное производство № Номер обезличен возбуждено на основании исполнительного документа мирового судьи о взыскании алиментов в размере 1/4 части на содержание несовершеннолетнего ребенка Черненко ФИО12 года рождения (судебный приказ № 2-197/06 от 19.07.2006 г.). Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. Одновременно с возбуждением исполнительного производства были сделаны запросы в кредитные организации, запрос в ГУ-УПФР по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, ЭМЭСК, Краевое адресное бюро, ИФНС г. Минеральные Воды, в ГИБДД, ГУП СК «КТИ», Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. По информации полученной из банков было установлено, что открытых расчетных счетов должник не имеет. 24.02.2010 года в отношении должника было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. По ответу, предоставленному ИФНС, должник является индивидуальным предпринимателем с 31.12.2009 года. При личном приеме должника Черненко Ю.Б. (о чем свидетельствует предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, подписанного должником лично 18.02.2010 г.) ему было разъяснено положение о том, что при непредставлении документов, подтверждающих доход должника, задолженность по алиментам рассчитывается согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Черненко никаких документов, подтверждающих его доход от предпринимательской деятельности не представил, в том числе и декларацию по ЕНВД. Доводы заявителя о неправомерности расчёта задолженности без учёта декларации ЕНВД несостоятельны. Должник является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход. Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, представляемая в   налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем. На основании изложенного просят признать заявление Черненко Ю.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК о расчете задолженности по алиментам необоснованным, и отказать в удовлетворении его заявления.

Заинтересованное лицо Исаенко Л.П. в судебное заседание не явилась, не сообщила причины неявки и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не представила возражений и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, хотя надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, являющийся налоговым инспектором МРИ ФНС, в судебном заседании пояснил, что налоговая декларация по ЕНВД не является документом, подтверждающим реальные доходы предпринимателя и позволяющим определить периодические размеры его дохода. Доход от осуществления предпринимательской деятельности не является равномерным и одинаковым в каждом месяце. Предоставление декларации по ЕНВД в налоговые органы никак не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности - декларируемый доход является вмененным, а не фактическим полученным. Он определяется расчетным путем исходя из размера базовой доходности физических показателей, определенных в гл. 26.3 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности и различных коэффициентов.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявление Черненко необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

 Как следует из материалов дела и исполнительного производства, Черненко Ю.Б. на основании судебного приказа от 19.07.2006г. обязан уплачивать алименты в пользу Исаенко Л.П. в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних Черненко Е.Ю. и Черненко С.Ю. В связи с достижением Черненко Е.Ю. совершеннолетия, алименты с должника взыскиваются в размере ? части всех видов заработка на содержание одного ребенка -Черненко С.Ю.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица, Черненко ФИО13 зарегистрирован 31.12.2009г. в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, Черненко Ю.Б. является индивидуальным предпринимателем и уплачивает налог на вмененный доход 8450 рублей в квартал.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по СК от 08.07.2010г., у Черненко Ю.Б. за период с 01.09.2009г. по 01.07.2010г. имеется задолженность по алиментам в размере 43 033,17 рублей.

При расчете задолженности по алиментам должны приниматься во внимание сведения о ежемесячном размере дохода должника, исходя из которых и должен производится расчет суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя, однако, заявителем Черненко судебному приставу-исполнителю не было представлено документов, подтверждающих его ежемесячный доход, в том числе и декларация по ЕНВД.

Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам из расчета среднемесячной заработной платы по РФ, поскольку алиментные обязательства являются периодическими платежами, причем в соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, их периодичность установлена в виде календарного месяца, а не квартала или года.

В соответствии с ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.3 и ч.4 ст.113 СК РФ, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.96 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В подп. "з" п. 2 данного Постановления предусмотрен такой вид дохода, как доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Однако, представление декларации по ЕНВД в налоговые органы не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности - декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным, т.к. в соответствии со ст.346.27 НК РФ, под вмененным доходом понимается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке. Вмененный доход определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, определенных в гл. 26.3 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности, коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2, установленного нормативным актом соответствующего местного органа власти.

То есть предприниматель платит вмененный доход (п. 3 ст. 346.29 НК РФ) с поправкой на коэффициенты. При этом фактические доходы могут быть значительно меньше или значительно больше, и для целей исчисления ЕНВД не имеет значения. Как пояснил в судебном заседании Черненко Ю.Б., действительно, его фактические доходы не совпадают с вмененным ему доходом, указанным в декларации.

Указанный способ определения дохода установлен исключительно для налоговых целей и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из смысла Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2010г. по делу о проверке конституционности подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р.Амаякяна следует, что при исчислении размера алиментов, удерживаемых с индивидуального предпринимателя, необходимо принимать во внимание его реальные доходы, поскольку именно они определяют имеющиеся у него материальные возможности по содержанию членов семьи.

По данному делу установлено, что сумма реального ежемесячного дохода Черненко не подтверждена документами, поэтому оспариваемый расчет задолженности по алиментам исходя из среднего заработка в РФ, произведенный судебным приставом-исполнителем, является правомерным, рассчитанным в соответствии со ст.113 СК РФ, в связи с чем заявление Черненко Ю.Б. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Черненко ФИО14 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отдела судебных приставов УФССП по СК о расчете задолженности по алиментам.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме (27.07.2010 года).

Судья- подпись Решение вступило в законную силу –

Копия верна: Судья –

Секретарь -