решение по делу 2-605/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-605/10

21 июля 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истицы Серовой О.М. и её представителя по доверенности Плющенко В.П., ответчика Серова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Серовой О.М. к Серову Г.Д. о признании различного имущества совместной собственностью супругов, о разделе совместного имущества, признания общим долгом оставшуюся не выплаченную сумму кредита в размере Номер обезличен рублей и взыскания Номер обезличен рублей, признания совместными расходами на ремонт жилого дома Номер обезличен рублей и взыскания Номер обезличен рублей, признания общими расходами самовольные строения на сумму Номер обезличен рублей, и дополнительному иску Серовой О.М. к Серову Г.Д. и Фокину А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от Дата обезличена года автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER»,

У С Т А Н О В И Л:

Серова О.М. обратился в суд с указанным иском к Серову Г.Д., в обоснование которого указал, что с Дата обезличена года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком -Серовым Г.Д. С декабря Дата обезличена года брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.

В период брака ими совместно приобретено имущество на общую сумму Номер обезличен рубля. Дата обезличена года она взяла кредит на семенные нужды, с согласия ответчика в национальном банке «ТРАСТ» на сумму Номер обезличен рублей, по которому каждый месяц выплачивает Номер обезличен рублей. За время совместной жизни с сентября Дата обезличена года по декабрь Дата обезличена года ею выплачено Номер обезличен рублей. Оставшаяся часть долга составляет Номер обезличен рублей.

Также за время совместной жизни ими на общие средства произведен капитальный ремонт жилого помещения, принадлежащего ответчику по адресу: ..., ... / ..., на общую сумму Номер обезличен рублей, которая слагается из следующего: замена Номер обезличен окон на сумму Номер обезличен рублей; постелен паркетный пол на сумму Номер обезличен рублей; положены теплые полы в коридоре, на кухне и в ванной комнате стоимостью Номер обезличен рублей. В Дата обезличена году ответчик самовольно достроил кухню из кирпича на сумму Номер обезличен рублей, баню стоимостью Номер обезличен рублей, бассейн стоимостью Номер обезличен рублей, гараж во дворе стоимостью Номер обезличен рублей, домик для отдыха стоимостью Номер обезличен рублей, деревянную беседку стоимостью Номер обезличен Номер обезличен рублей, бассейн стоимостью Номер обезличен рублей, а всего на общую сумму – Номер обезличен рублей.

Данные постройки ответчик отказывается регистрировать в установленном порядке и не пускает техника БТИ для изготовления технического паспорта на строения, в связи с этим она не может просить суд признать за ней право собственности на ? часть данных строений, но поскольку они проживали вместе и вели общее хозяйство, то она также вложила денежные средства в строительство в сумме Номер обезличен рублей.

В связи с чем, просит признать совместной собственностью супругов следующее имущество: котёл настенный газовый – Номер обезличен рубля; расходы на установку котла – Номер обезличен рублей; пластиковая ёмкость 500 л – Номер обезличен рублей; диван-кровать «Флеш» - Номер обезличен рублей; керамическая плитка (мозаика) – Номер обезличен рублей; стол обеденный – Номер обезличен рубля; 6 стульев – Номер обезличен рублей; мойка – Номер обезличен рублей; смеситель – Номер обезличен рублей; вытяжка – Номер обезличен рублей; барная стойка – Номер обезличен рублей; мебельный гарнитур – Номер обезличен рублей; ванна гидромассаж – Номер обезличен рублей; унитаз подвесной – Номер обезличен рублей; раковина полупьедистал – Номер обезличен рублей; стиральная машина «Бош» - Номер обезличен рублей; двери со стойкой и наличниками – Номер обезличен рублей; мотоцикл «AW 0425» - Номер обезличен рублей; автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» - Номер обезличен рублей; автомобиль марки «MERCEDES BENZ C200» - Номер обезличен рублей; автомобиль марки «BMW X5» - Номер обезличен рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей автомобиль марки «MERCEDES BENZ C200» - Номер обезличен рублей и автомобиль марки «BMW X5» - Номер обезличен рублей.

Признать общим долгом, оставшуюся невыплаченную сумму кредита в размере Номер обезличен рублей, взыскав в её пользу Номер обезличен рублей.

Признать совместными расходами ремонт жилого помещения на сумму Номер обезличен рублей, взыскав в её пользу денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей.

Признать совместными расходами на строительство самовольных построек на сумму Номер обезличен рублей, взыскав в её пользу денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей л.д. 7-9/.

В последствие Серовой О.М. были уточнены заявленные требования, а именно просит

передать ей в собственность два автомобиля: «MERCEDES BENZ C200» - Номер обезличен рублей и автомобиль марки «BMW X5» - Номер обезличен рублей, на общую сумму Номер обезличен рублей, с учетом того, что ею самостоятельно было уплачено Номер обезличен рублей.

Ответчику передать автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» - Номер обезличен рублей, имущество на сумму Номер обезличен рублей, признать за ответчиком право собственности на все расходы, понесенные ими совместно на ремонт жилья и самовольную постройку на сумму Номер обезличен рубля.

Признать общим долгом не выплаченную сумму по кредиту в размере Номер обезличен рублей, и взыскать с ответчика в её пользу Номер обезличен рубль в счет компенсации её супружеской доли л.д. 75, 76/.

Также Серовой О.М. был предъявлен дополнительный иск к Серову Г.Д. и Фокину А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от Дата обезличена года автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» л.д. 74/.

В последствие, после проведения судебной товароведческой экспертизы, истицей также были уточнены заявленные требования, а именно просит передать ей в собственность два автомобиля: «MERCEDES BENZ C200» - Номер обезличен рубль и автомобиль марки «BMW X5» - Номер обезличен рубль, на общую сумму Номер обезличен рубля, с учетом того, что ею самостоятельно после расторжения брака было уплачено Номер обезличен рублей, таким образом стоимость имущества будет составлять Номер обезличен рубля.

Ответчику передать автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» - Номер обезличен рублей, имущество на сумму Номер обезличен рублей, признать за ответчиком право на все расходы, понесенные ими совместно на ремонт жилья в размере Номер обезличен рублей, и самовольные постройки: домик для отдыха – Номер обезличен рублей; беседка – Номер обезличен рубль; бассейн – Номер обезличен рублей; пристройка к кухне – Номер обезличен рублей; баня Номер обезличен рубля; бассейн – Номер обезличен рублей; гараж – Номер обезличен рублей, на сумму Номер обезличен рублей, а всего на общую сумму Номер обезличен рублей.

Признать общим долгом не выплаченную сумму по кредиту в размере Номер обезличен рублей, и взыскать с ответчика в её пользу Номер обезличен рублей, а также в счет равенства долей компенсацию в размере Номер обезличен рублей.

Ответчик Фокин А.Н., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, а также с учётом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Фокина А.Н.

В судебном заседании истица Серова О.М., уточненные требования о разделе совместного имущества, а также о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковых заявлениях. Также указала, что автомобиль марки «BMW X5» она вместе с Серовым Г.Д. покупали в рассрочку, и последний взнос в размере Номер обезличен рублей она уплатила лично в январе Дата обезличена года уже после прекращения семейных отношений, в связи с чем, продавец автомобиля заключил договор купли-продажи именно с ней.

Также указала, что автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» они никому не продавали, данный автомобиль муж использовал в своей служебной деятельности, передав его в пользование своему работнику Фокину А.Н., в связи с чем, по просьбе мужа она выдала доверенность в простой письменной форме на право управления автомобилем. Никаких денег Фокин А.Н. за автомобиль не передавал.

Также она не настаивает на включении в совместно нажитое имущество мотоцикла «ABO-425», так как данный мотоцикл был продан в период брака.

Просит суд передать ей в собственность два автомобиля: «MERCEDES BENZ C200» - Номер обезличен рубль и автомобиль марки «BMW X5» - Номер обезличен рубль, на общую сумму Номер обезличен рубля, с учетом того, что ею самостоятельно после расторжения брака было уплачено Номер обезличен рублей, таким образом стоимость имущества будет составлять Номер обезличен рубля.

Представитель истицы Серовой О.М. по доверенности Плющенко В.П. считает, что требования Серовой О.М. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что спорное имущество является совместной собственностью супругов и подлежит разделу. При этом, каких-либо оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Просит суд требования Серовой О.М. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Серов Г.Д. требования Серовой О.М. не признал и указал, что он не оспаривает тот факт, что спорное имущество было приобретено в браке с Серовой О.М., однако он не согласен с определением стоимости пристройки к существующему жилому дому со стороны кухни типа лоджии, бани с бассейном, навеса для автомобиля (гараж), а также домика для отдыха с деревянной беседкой и бассейна, так как все строительство ему обошлось в Номер обезличен рублей, поскольку ему помогали соседи и друзья и более того при строительстве он использовал камыш и старую черепицу которую ему дали вообще бесплатно.

Также он не согласен с включением в совместное имущество автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», так как автомобиль был продан в период брака Фокину А.Н. за Номер обезличен рублей с согласия Серовой О.М., и эти деньги были вложены в покупку автомобиля «BMW X5».

Более того, деньги за автомобиль Фокин А.Н. передавал в его кабинете в присутствии Серовой О.М., после чего она выдала ему доверенность, и он был вписан в страховое свидетельство.

Уже после покупки автомобиля, Фокин А.Н. поменял резину и производил ремонт и техническое обслуживание на сервисном центре.

Также он не согласен с включением в общий долг супругов остатка по кредиту, полученному Серовой О.М. в период брака, так как он также в период брака брал кредит в сумме Номер обезличен рублей, и до прекращения семейных отношений погашение по этим кредитам производились им. Более того кредиты брались для приобретения спорного имущества и автомобилей.

Также указал, что в период производства ремонта в доме и покупки сантехники и мебели, все приобреталось на усмотрение Серовой О.М., для чего она приглашала даже дизайнера, в связи с чем, он не возражает против того, что бы все это имущество она забрала себе.

Также просит суд при разделе совместно нажитого имущества принять во внимание то обстоятельство, что после прекращения семейных отношений с Серовой О.М. их сын – Дмитрий, Дата обезличена года рождения, проживает с ним, что является основанием для отступления от равенства долей.

Просит суд в удовлетворении требований истицы о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным – отказать, а в остальной части принять решение с учетом изложенных им обстоятельств.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования Серовой О.М. заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные нормы права об общей собственности супругов, содержаться в статье 256 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Серов Г.Д. и Серова О.М. Дата обезличена вступили в брак, от которого имеют сына – Серова Д.Г., Дата обезличена года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района от Дата обезличена года брак между Серовым Г.Д. и Серовой О.М. был расторгнут.

Фактически брачные отношения между ними прекращены с Дата обезличена года, и с этого же момента общее хозяйство не ведётся.

В период брака семья Серовых проживала по адресу: ..., ..., в жилом доме, принадлежащим Серову Г.Д. на праве собственности.

В период брака Серов Г.Д. и Серова О.М. за свои совместные денежные средства произвели ремонт в указанном домовладении, а именно: заменили 6 окон на сумму Номер обезличен рублей; постелили паркетный пол на сумму Номер обезличен рублей; положили теплые полы в коридоре, на кухне и в ванной комнате стоимостью Номер обезличен рублей, а всего на общую сумму Номер обезличен рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самой истицы, данными ею в судебном заседании и которые не оспаривались ответчиком.

Также ими было приобретено следующее имущество: котёл настенный газовый – Номер обезличен рубля; расходы на установку котла – Номер обезличен рублей; пластиковая ёмкость 500 л – Номер обезличен рублей; диван-кровать «Флеш» - Номер обезличен рублей; керамическая плитка (мозаика) – Номер обезличен рублей; стол обеденный – Номер обезличен рубля; 6 стульев – Номер обезличен рублей; мойка – Номер обезличен рублей; смеситель – Номер обезличен рублей; вытяжка – Номер обезличен рублей; барная стойка – Номер обезличен рублей; мебельный гарнитур – Номер обезличен рублей; ванна гидромассаж – Номер обезличен рублей; унитаз подвесной – Номер обезличен рублей; раковина полупьедистал – Номер обезличен рублей; стиральная машина «Бош» - Номер обезличен рублей; двери со стойкой и наличниками – Номер обезличен рублей л.д. 15-30/.

Также, в Дата обезличена году Серов Г.Д. самовольно достроил кухню из кирпича, баню, бассейн, гараж во дворе, домик для отдыха, деревянную беседку, бассейн.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями самого ответчика Серова Г.Д. о том, что в Дата обезличена году он самовольно пристроил к существующему жилому дому со стороны кухни небольшую пристройку типа лоджии, также во дворе домовладения построил небольшую баню и бассейн, а также между домом и баней навес для автомобиля (гараж). Также перед своим домовладением на пустыре он построил домик для отдыха с деревянной беседкой и бассейн. Всё строительство ему обошлось в Номер обезличен рублей.

Также в период брака Серов Г.Д. и Серова О.М. за свои совместные денежные средства приобрели автомобили:

- «MITSUBISHI OUTLANDER», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен л.д. 35/;

- «MERCEDES BENZ C200», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен л.д. 35/;

- «BMW X5», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен.

В судебном заседании также установлено, что в период брака Дата обезличена года Серовой О.М. в НБ «Траст» (ОАО) на неотложные нужды был получен кредит в размере Номер обезличен рублей на срок 60 месяцев с уплатой Номер обезличен% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере Номер обезличен рублей л.д. 36, 37/.

После фактического прекращения семейных отношений, Серова О.М. производила оплату денежных средств по кредиту ежемесячно по Номер обезличен рублей, что подтверждается представленными квитанциями л.д. 38-42, 135, 136/.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно свидетельствуют о том, что все спорное имущество, в том числе и автомобили марки «MITSUBISHI OUTLANDER», «MERCEDES BENZ C200» и «BMW X5» были приобретены Серовой О.М. и Серовым Г.Д. в период брака и за общие денежные средства, в связи с чем, является общим имуществом супругов не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, текущая задолженность по погашению оставшейся части кредита, полученного Серовой О.М. в НБ «Траст» (ОАО), также является общим долгом Серовой О.М. и Серова Г.Д., и при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании следующего имущества: котёл настенный газовый; расходы на установку котла; пластиковая ёмкость 500 л; диван-кровать «Флеш»; керамическая плитка (мозаика); стол обеденный; 6 стульев; мойка –; смеситель; вытяжка; барная стойка; мебельный гарнитур; ванна гидромассаж; унитаз подвесной; раковина полупьедистал; стиральная машина «Бош»; двери со стойкой и наличниками; автомобилей марки «MITSUBISHI OUTLANDER», «MERCEDES BENZ C200» и «BMW X5», пристройки к кухне из кирпича; бани, бассейна; гаража во дворе; домика для отдыха; деревянной беседки и бассейн – супружеским имуществом, а также признания текущей задолженности по погашению оставшейся части кредита - общим долгом подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы о признании договора купли-продажи автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» недействительным, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

При этом согласно статьи 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Из приведенных норм следует, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению совместной собственностью предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 174 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» был приобретен Серовыми по договору купли-продажи Дата обезличена года, то есть в период брака. В тот же день указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД на КМВ города Лермонтова на имя Серовой О.М., как собственника автомобиля л.д. 56, 57/.

Дата обезличена года между Серовым Г.Д. и Фокиным А.Н. был заключен договор купли продажи автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», по условиям которого Серов Г.Д. передал, а Фокин А.П. принял указанный автомобиль и оплатил его стоимость в размере Номер обезличен рублей л.д. 54/.

Также, Дата обезличена года Серовой О.М. была выдана доверенность Фокину А.П. на право управления транспортным средством без права продажи, снятия с учета и передоверия сроком на три года, оформленной в простой письменной форме л.д. 58/.

В последствие, Дата обезличена года Фокин А.Н. был вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица допущенного к управлению автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» л.д. 60/.

В обоснование своих доводов о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истица указала, что автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» они никому не продавали и продавать его не намеривались, данный автомобиль муж использовал в своей служебной деятельности, передав его в пользование своему работнику Фокину А.Н., в связи с чем, по просьбе мужа она выдала доверенность в простой письменной форме на право управления автомобилем. Никаких денег Фокин А.Н. за автомобиль не передавал.

В свою очередь, ответчик Серов Г.Д. не признавая требования Серовой О.М. указал, что автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» был продан в период брака Фокину А.Н. за Номер обезличен рублей с согласия Серовой О.М., и эти деньги были вложены в покупку автомобиля «BMW X5». Деньги за автомобиль Фокин А.Н. передавал в его кабинете в присутствии Серовой О.М., после чего она выдала ему доверенность, и он был вписан в страховое свидетельство. Уже после покупки автомобиля, Фокин А.Н. поменял резину и производил ремонт и техническое обслуживание на сервисном центре.

Ответчик Фокин А.Н. также в предварительном судебном заседании указывал о том, что автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER» он купил у Серова О.М. за Номер обезличен рублей с согласия Серовой О.М. Однако в связи с необходимостью его ремонта, стоимость которого составляла Номер обезличен рублей, у него не оставалось денежных средств на его переоформление в РЭО ГИБДД, в связи с чем Серова О.М. включила его в страховку ОСАГО и выдала доверенность в простой письменной форме.

Также по ходатайству ответчика Серова Г.Д. в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО20. и ФИО21.

Так свидетель ФИО22. пояснил, что в августе Дата обезличена года ему стало известно о том, что Серов Г.Д. намеревался продавать автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER». Он желал купить данный автомобиль, в связи с чем, встретился с Серовым Г.Д., который ему пояснил, что автомобиль он продает за Номер обезличен рублей и уже есть несколько покупателей, и кто первый придет его покупать тому он его и продаст. Знала ли Серова О.М. о том, что Серов Г.Д. продает автомобиль ему ничего не известно.

Свидетель ФИО23 дала пояснения о том, что она работает в фирме «ВДПО» директором которой является Серов Г.Д. Примерно в начале сентября Дата обезличена года её к себе в кабинет пригласил Серов Г.Д., в кабинете также находились работник фирмы Фокин А.Н. и жена директора Серова О.М. На столе лежали деньги и её попросили их пересчитать, там было Номер обезличен рублей. До того как её пригласили в кабинет, она слышала между ними разговор из содержания которого поняла, что Серов Г.Д. продал автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER».

Между тем, такие возражения ответчиков и показания свидетелей ФИО7 и ФИО6 полностью опровергают пояснения истицы Серовой О.М., данными ею в судебном заседании, о том, что ей не было известно о намерении Серова Г.Д. продать автомобиль, и как ей пояснял сам Серов Г.Д., автомобиль он использует как служебный для деятельности фирмы, для чего и попросил её выдать доверенность в простой письменной форме на имя Фокина А.Н. и включить его в страховой полис ОСАГО.

Более того, то обстоятельство, что Серова О.М. не знала о продаже автомобиля, а Фокин А.Н. в свою очередь должен был знать о несогласии супруги на совершение данной сделки, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, доверенностью в простой письменной форме от Дата обезличена года, выданной Серовой О.М. Фокину А.Н. на право управления автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER» без права продажи, снятия с учета и передоверия, что достоверно свидетельствует о том, что Серова О.М. не имела намерения продавать автомобиль.

Также оспариваемый договор купли-продажи также достоверно свидетельствует о том, что Серова О.М. не имела намерения продавать автомобиль, поскольку если бы Серова О.М. и присутствовала Дата обезличена года в рабочем кабинете Серова Г.Д. при передачи денег, то договор купли-продажи был бы заключен от её имени, а не от имени Серова Г.Д., поскольку согласно регистрационным документам на автомобиль, его собственником является именно она.

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Фокин А.Н., покупая автомобиль, должен был знать о несогласии Серовой О.М. на совершение данной сделки.

По принципу состязательности гражданского процесса, истец должен доказать заявленные требования, а ответчик обязан представить доказательства, опровергающие, заявленный иск.

Истица выполнила требования процессуального закона и представила суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что она не знала о продаже автомобиля, а Фокин А.Н. в свою очередь должен был знать о несогласии супруги на совершение данной сделки

В то же время ответчик не представил суду доказательства, опровергающие, заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах требования Серовой О.М. о признании договора купли-продажи автомобиля«MITSUBISHI OUTLANDER» от Дата обезличена года подлежат удовлетворению.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с тем, что оспариваемый договор купли-продажи автомобиля признан недействительным, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, возложив на Фокина А.Н. обязанность возвратить автомобиль, а Серова возвратить денежные средства.

Разрешая заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества, суд принимает во внимание, что ответчик Серов Г.Д. не оспаривал стоимость имущества: котёл настенный газовый – Номер обезличен рубля; расходы на установку котла – Номер обезличен рублей; пластиковая ёмкость 500 л – Номер обезличен рублей; диван-кровать «Флеш» - Номер обезличен рублей; керамическая плитка (мозаика) – Номер обезличен рублей; стол обеденный – Номер обезличен рубля; 6 стульев – Номер обезличен рублей; мойка – Номер обезличен рублей; смеситель – Номер обезличен рублей; вытяжка – Номер обезличен рублей; барная стойка – Номер обезличен рублей; мебельный гарнитур – Номер обезличен рублей; ванна гидромассаж – Номер обезличен рублей; унитаз подвесной – Номер обезличен рублей; раковина полупьедистал – Номер обезличен рублей; стиральная машина «Бош» - Номер обезличен рублей; двери со стойкой и наличниками – Номер обезличен рублей, а всего на общую сумму Номер обезличен рубля, а также расходы на ремонт жилья на общую сумму Номер обезличен рублей.

При этом ответчик был не согласен со стоимостью автомобилей «MERCEDES BENZ C200», «BMW X5» и «MITSUBISHI OUTLANDER», а также стоимостью самовольных построек: домик для отдыха; беседка; бассейн; пристройка к кухне; баня; бассейн; гараж, указанных в иске, в связи с чем, судом была назначена товароведческая экспертиза для определения стоимости указанного имущества.

Согласно заключения эксперта стоимость автомобиля марки «MERCEDES BENZ C200» - Номер обезличен рубль; автомобиля марки «BMW X5» - Номер обезличен рубль; автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» - Номер обезличен рублей; самовольные постройки: домик для отдыха – Номер обезличен рублей; беседка – Номер обезличен рубль; бассейн – Номер обезличен рублей; пристройка к кухне – Номер обезличен рублей; баня Номер обезличен рубля; бассейн – Номер обезличен рублей; гараж – Номер обезличен рублей л.д. 93-122/.

При таких обстоятельствах, а также с учётом того, что суд принимает решение только по заявленным требованиям, а ответчиком встречных требований не заявлено, суд считает необходимым требования Серовой О.М. о разделе совместного имущества по предложенному ею варианту удовлетворить, выделив Серовой О.М. следующее имущество: автомобиль «MERCEDES BENZ C200» - Номер обезличен рубль и автомобиль «BMW X5» - Номер обезличен Номер обезличен рубль, на общую сумму Номер обезличен рубля, с учетом того, что ею самостоятельно после расторжения брака было уплачено Номер обезличен рублей, таким образом стоимость имущества составляет Номер обезличен рубля.

Ответчику передать автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» - Номер обезличен рублей, имущество на сумму Номер обезличен рублей, признать за ответчиком право на все расходы, понесенные ими совместно на ремонт жилья в размере Номер обезличен рублей, и самовольные постройки: домик для отдыха – Номер обезличен рублей; беседка – Номер обезличен рубль; бассейн – Номер обезличен рублей; пристройка к кухне – Номер обезличен рублей; баня Номер обезличен рубля; бассейн – Номер обезличен рублей; гараж – Номер обезличен рублей, а всего на общую сумму Номер обезличен рублей.

При этом, согласно статьи 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В связи с тем, что Серовой О.М. передано имущество на сумму Номер обезличен рубля, а Серову Г.Д. на сумму Номер обезличен рублей, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчика в счет равенства долей денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей.

Статьей 39 СК РФ установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Как было установлено в судебном заседании, в период брака Дата обезличена года Серовой О.М. в НБ «Траст» (ОАО) на неотложные нужды был получен кредит в размере Номер обезличен рублей на срок 60 месяцев с уплатой Номер обезличен% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере Номер обезличен рублей. После фактического прекращения семейных отношений и в последствие после расторжения брака, Серова О.М. производила оплату денежных средств по кредиту ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно по Номер обезличен рублей на общую сумму Номер обезличен рублей.

В связи с тем, что текущая задолженность по погашению оставшейся части кредита судом признана общим долгом супругов, то требования истицы о взыскании с ответчика Номер обезличен рублей подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истицы в полном объеме, суд не может согласиться с доводами Серова Г.Д. о необходимости отступления от равенства долей при разделе имущества, так как после развода их сын – Дмитрий, Дата обезличена года рождения, проживает с ним, по следующим основаниям.

Так при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ суд может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Между тем, в условиях состязательности гражданского процесса Серовым Г.Д. не представлено суду доказательств того, что Серова О.М. в период брака без уважительных причин не получала доходов либо расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, или сам Серов Г.Д. по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Также не имеется оснований отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетнего Дмитрий, Дата обезличена года рождения, поскольку по произведенному варианту раздела имущества его права и интересы не затрагиваются, поскольку все необходимое имущество для полноценного и комфортного проживания в жилом доме оставлено Серову Г.Д.

Суд также не может принять во внимание и доводами ответчика о том, что в период производства ремонта в доме и покупки сантехники и мебели, все приобреталось на усмотрение Серовой О.М., для чего она приглашала даже дизайнера, в связи с чем, он не возражает против того, что бы все это имущество она забрала себе, а ему оставила автомобили, по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статёй 38 СК РФ также установлено, что при разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В связи с тем, что суд принимает решение только по заявленным требованиям, а Серовым Г.Д. встречных требований не заявлено, суд рассмотрел данное дело только по варианту раздела совместного имущества, предложенного Серовой О.М.

Суд также не может согласиться с доводами ответчика, что он не согласен с определением стоимости пристройки к существующему жилому дому со стороны кухни типа лоджии, бани с бассейном, навеса для автомобиля (гараж), а также домика для отдыха с деревянной беседкой и бассейна, так как все строительство ему обошлось в Номер обезличен рублей, поскольку ему помогали соседи и друзья и более того при строительстве он использовал камыш и старую черепицу которую ему дали вообще бесплатно.

Поскольку согласно разъяснений данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 № 6), при общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, Серовой О.М. была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей л.д. 11/.

При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей подлежат взысканию в ее пользу с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 12, 256 ГК РФ, ст.ст.34, 38, 39 СК РФ ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Серовой О.М. - удовлетворить. Признать договор купли-продажи от Дата обезличена года автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», заключенный между Серовым Г.Д. и Фокиным А.Н. – недействительным. Применить последствия недействительности сделки, обязав Фокина А.Н. возвратить Серову Г.Д. автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», а Серова Г.Д. возвратить Фокину А.Н. денежные средства в размере Номер обезличен рублей.

Признать общим имуществом Серовой О.М. и Серова Г.Д. следующее имущество: котёл настенный газовый – Номер обезличен рубля; расходы на установку котла – Номер обезличен рублей; пластиковая ёмкость 500 л – Номер обезличен рублей; диван-кровать «Флеш» - Номер обезличен рублей; керамическая плитка (мозаика) – Номер обезличен рублей; стол обеденный – Номер обезличен рубля; 6 стульев – Номер обезличен рублей; мойка – Номер обезличен рублей; смеситель – Номер обезличен рублей; вытяжка – Номер обезличен рублей; барная стойка – Номер обезличен рублей; мебельный гарнитур – Номер обезличен рублей; ванна гидромассаж – Номер обезличен рублей; унитаз подвесной – Номер обезличен рублей; раковина полупьедистал – Номер обезличен рублей; стиральная машина «Бош» - Номер обезличен рублей; двери со стойкой и наличниками – Номер обезличен рублей; расходы на ремонт жилья на общую сумму Номер обезличен рублей; расходы на самовольные постройки: домик для отдыха – Номер обезличен рублей; беседка – Номер обезличен рубль; бассейн – Номер обезличен рублей; пристройка к кухне – Номер обезличен рублей; баня Номер обезличен рубля; бассейн – Номер обезличен рублей; гараж – Номер обезличен рублей; автомобиль марки «MERCEDES BENZ C200» - Номер обезличен рубль; автомобиль марки «BMW X5» - Номер обезличен рубль; автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» - Номер обезличен рублей.

Произвести раздел совместного имущества в соответствии с которым:

- передать в собственность Серовой О.М. автомобиль «MERCEDES BENZ C200», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, и автомобиль «BMW X5», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен/;

- передать в собственность Серову Г.Д. автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен,

- передать Серову Г.Д. следующее имущество: котёл настенный газовый; расходы на установку котла; пластиковую ёмкость 500 л; диван-кровать «Флеш»; керамическую плитку (мозаика); стол обеденный; 6 стульев; мойку; смеситель; вытяжку; барную стойку; мебельный гарнитур; ванную гидромассаж; унитаз подвесной; раковину полупьедистал; стиральную машину «Бош»; двери со стойкой и наличниками;

- признать за Серовым Г.Д. право на все расходы, понесенные ими совместно на ремонт жилья в размере Номер обезличен рублей, и самовольные постройки: домик для отдыха; беседку; бассейн; пристройку к кухне; баню; бассейн; гараж, расположенные по адресу: ..., ... / ..., на сумму Номер обезличен рублей.

Признать общим долгом Серовой О.М. и Серова Г.Д. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, полученные по кредитному договору.

Взыскать с Серова Г.Д. в пользу Серовой О.М. долг по кредиту в размере Номер обезличен рублей.

Взыскать с Серова Г.Д. в пользу Серовой О.М. в счет равенства долей денежную компенсацию в размере Номер обезличен рублей.

Взыскать с Серова Г.Д. в пользу Серовой О.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 26 июля 2010 года.

Судья Залугин С.В.