... г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2010 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Т.Г. к Калашникову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании материального и морального ущерба в размере 10 000 рублей, взыскании с ответчика услуг по оплате коммунальных платежей за 10 лет 6 месяцев в размере 83 872 рубля 24 копейки, за эксплуатацию циркулярной пилы в размере 15 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Калашникова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Калашникову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения домовладения от 07 февраля 1998 года. Вместе с истицей по данному адресу зарегистрирован с октября 1998 года и по настоящее время её бывший муж – Калашников Александр Георгиевич. С января 2000 года, после расторжения брака, Калашников А.Г. не проживает в указанном домовладении. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, он выехал из данного домовладения, забрав свои личные вещи. Истице Калашников А.Г. не оказывает никакой помощи по оплате коммунальных услуг, затрат по содержанию, ремонту домовладения и выписываться из домовладения не хочет. Все вышеуказанные расходы, заявительница самостоятельно оплачивает, что является для неё затруднительным, так как она мать двоих детей, один из которых инвалид детства. Истица в настоящее время является пенсионером по возрасту. Ответчик Калашников А.Н. алименты на детей после развода не выплачивал, материально не помогал. Кроме того, в нарушение ст. 209 ГК РФ, регистрация ответчика на жилой площади истицы нарушает её права, как собственника жилого помещения, так как она не может в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом в связи с чем, Калашникова Т.Г. вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица, заявленные требования поддержала частично, а именно в части признания Калашникова А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и взыскания с ответчика материального и морального ущерба, связанного со снятием его с регистрационного учета, в размере 10 000 рублей, а в части взыскания с ответчика услуг по оплате коммунальных платежей за 10 лет 6 месяцев в размере 83 872 рубля 24 копейки, эксплуатации циркулярной пилы в размере 15 000 рублей, от исковых требований отказалась. Суд, в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от иска, так как это не противоречит правам и законным интересам сторон или третьих лиц. Истица Калашникова Т.Г. в судебном заседании пояснила, что ответчик Калашников А.Г., её бывший супруг, с января 2000 года не проживает в её доме, членом её семьи не является, личных вещей ответчика в доме нет. Ответчик добровольно выписываться из домовладения не хочет. Материально никакой помощи ей не оказывает, а именно: по оплате коммунальных услуг, ремонту домовладения, затрат по содержанию двоих детей, один из которых несовершеннолетний инвалид детства, алименты после развода не выплачивал. Просила признать Калашникова Т.Г. прекратившим право пользования жилым помещением. Ответчик Калашников А.Г. исковые требования признал полностью, пояснил, что, действительно, не живет с 2000 года в домовладении, расположенном по адресу: ... В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Третьи лица Вильковская Н.В., Мамонтова Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с занятостью на работе, и признании ими исковых требований. Третье лицо Шабанова О.Ю., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие ( в связи плохим состоянием здоровья), и признании ею исковых требований. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Вильковской Н.В. Мамонтовой Н.Н., Шабановой О.Ю. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду. В материалах дела имеются: - копия договора дарения домовладения от 07 февраля 1998 года, согласно которого собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: ... является Калашникова Т.Г.; - копия повторного свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, находящийся по адресу: ..., серии ... № ... от 11.05.2010 года, выданного взамен свидетельства: серии ... № ... от 17.02.2010 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю; - копия повторного свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ... серии ... № ... от 11.05.2010 года, выданного взамен свидетельства: серии ... № ... от 15.02.2010 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. Как следует из приобщенного к материалам дела копии паспорта Калашниковой Т.Г., ... которая значится зарегистрированной по адресу: ... В данном жилом помещении, как видно из домовой книги, принятой к обозрению в судебном заседании, копия которой приобщена к материалам дела, помимо собственницы Калашниковой Т.Г., по данному адресу зарегистрирован ответчик Калашников А.Г. В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака между Калашниковым А.Г. и Калашниковой Т.Г. серии ... № ... от 14 марта 2000 года, выданного отделом ЗАГС Минераловодской территориальной государственной администрации Ставропольского края. Фактами подтверждающими, что Калашников А.Г. не проживает с февраля 2000 г. по настоящее время по адресу: ... являются: акт от 24.06.2010 г., подписанный соседями ... и справка от 25.06.2010 г., выданные 25.06.2010 г. председателем квартального комитета № ..., которые приобщены к материалам дела. В материалах дела имеется расписка Калашникова А.Г. от 24.11.2001 года о том, что он забрал свои вещи и не имеет претензий к матери истицы – Калашниковой К.С. Тот факт, что ответчик отказался от своих детей: Калашникова В.А., ... года рождения, Калашникова О.А.., ... года рождения, подтвержден копией заявления от Калашникова А.Г., заверенного 02.06.2001 г. нотариусом по Минераловодскому нотариальному округ у ... и приобщенного к делу. Истица Калашникова Т.Г., ... года рождения, является пенсионеркой, которой назначена пенсия по старости с 20.03.2009 года, на основании пенсионного удостоверения № ... от 28.04.2009 г., выданного ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области, копия которого приобщена к материалам дела. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное. Гражданским и жилищным законодательством, в частности ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, предусмотрено право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении. При этом в п. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом достоверно установлено, что ответчик Калашников А.Г. не является членом семьи истицы, и был зарегистрирован в домовладении в период брака. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, ответчик Калашников А.Г. формально сохранил регистрацию места жительства в домовладении по ..., принадлежащем Калашниковой Т.Г., но не пользуется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, что подтвердил сам Калашников А.Г. в судебном заседании. Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства. Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13). Анализ всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик, будучи зарегистрирован в указанном домовладении, принадлежащем Калашниковой Т.Г., по данному адресу не проживает в течение длительного времени, чем создает последней препятствия в пользовании им, поскольку собственник, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, и на основании ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Калашниковой Т.Г. также заявлены требования о возмещении морального и материального ущерба в размере 10 000 рублей которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинены нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Требования данных норм, безусловно, распространяются на те случаи, когда нравственные страдания и материальный вред причинены в связи с нарушением иных прав и свобод человека. Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан, как факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате нарушения личных нематериальных благ, так и сумма, которой истица оценивает моральный вред. Также истицей не представлено никаких доказательств причинения ей материального вреда. Поэтому, в иске в этой части надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Калашникова А.Г., прекратившим право на жилую площадь в домовладении ... Взыскать с Калашникова А.Г. в пользу Калашниковой Т.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении требований истца Калашниковой Т.Г. о взыскании с ответчика Калашникова А.Г. материального и морального ущерба в размере 10000 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Председательствующий