Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                       Дело № 2-1339/10

2 августа 2010 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя ответчика - Минераловодской таможни по доверенности Халаимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Граматиковой Н.А. к Минераловодской таможне о признании незаконным отказа в декларировании автомобиля марки «Опель», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (Номер обезличен, и взыскании морального вреда в размере Номер обезличен рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Граматикова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Минераловодской таможне, в обоснование которого указала, что Дата обезличена года она обратилась на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни с целью оформить автомобиль марки «Oпель», Дата обезличена года выпуска, Номер обезличен с заявлением о декларировании и таможенном оформлении ввезенного автомобиля на территории Российской Федерации.

     В этот же день ей отказали в принятии декларации, ссылаясь на решение комиссии таможенного союза от Дата обезличена года Номер обезличен, о чем указано в возвращенной ей пассажирской таможенной декларации.

     Поскольку вышеуказанный автомобиль не оформлен в таможенном отношении у неё возникают трудности с органами ГИБДД при его эксплуатации на автомагистралях Российской Федерации.

     Отказ в принятии декларации, а также не оформление в таможенном отношении указанного автомобиля Минераловодской таможней нарушают её права, в том числе пользоваться данным автомобилем. Данные обстоятельства вынуждают её оплачивать штрафы в ГИБДД, в связи с чем, она несет материальные издержки и испытывает переживания.

     Истица Граматикова Н.А., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие л.д.16/.

     В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     В связи с чем, а также с учетом мнения представителя Минераловодской таможни по доверенности Халаимовой О.В., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся истицы, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Граматиковой Н.А.

     Представитель ответчика - Минераловодской таможни по доверенности Халаимова О.В. требования истицы не признала, и указала, что Дата обезличена года Граматикова Н.А. обратилась к начальнику Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни с заявлением об оформлении в таможенном отношении автомобиль «Опель» Номер обезличен года выпуска. Однако, из представленных Граматиковой Н.А. к таможенному оформлению документов следует, что она не является собственником указанного транспортного средства.

     Собственником данного транспортного средства является грамматиков Одиссей Георгиевич. Соответственно, истицей в Минераловодский таможенный пост была подана декларация, не имеющая никакого юридического значения.

     Считает, что таким образом права и законные интересы непосредственно собственника транспортного средства – Граматикова О.Г. должностными лицами Минераловодской таможни нарушены не были.

     Также полагает, что Граматикова Н.А. безосновательно просит взыскать с Минераловодской таможни моральный вред в сумме Номер обезличен рублей, так как ею не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что действиями Минераловодской таможни были нарушены нематериальные права, принадлежащие ей с рождения, и такими действиями ей были причинены физические и нравственные страдания.

     Просит в удовлетворении требований Граматиковой Н.А. отказать в полном объеме.

     Суд, выслушав мнение представителя Минераловодской таможни, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении требований Граматиковой Н.А. отказать в полном объеме, по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Граматикова Н.А. обратилась к начальнику Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни с заявлением об оформлении в таможенном отношении ввезенного на территорию Российской Федерации автомобиля марки «Опель», 2003 года выпуска, (Номер обезличен л.д. 24/. 

     К данному заявлению Граматиковой Н.А. были приложены: пассажирская таможенная декларация (основной формуляр), в которой она указала, что ею через таможенную границу РФ было перемещено транспортное средство – автомобиль марки «Опель», Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, подлежащий таможенному декларированию л.д. 25/; пассажирская таможенная декларация на имя ФИО10 от Дата обезличена года, который через Таганрогский таможенный пост в режиме временного ввоза до Дата обезличена года ввез легковой автомобиль марки «Опель», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен л.д. 26-27/; а также копия технического паспорта указанного автомобиля, собственником которого является ФИО9 л.д. 28/.

     В этот же день, Дата обезличена года должностным лицом Минераловодского таможенного поста ФИО3 было отказано в регистрации пассажирской таможенной декларации, в связи с нарушением подпункта 2 пункта 6 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для льготного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу и отражении фактов признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года № 311.

     Согласно статье 356 Таможенного Кодекса Таможенного союза подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам, в том числе относятся: документы, удостоверяющие личность (в том числе несовершеннолетнего лица); документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования.

     В соответствии с Инструкцией о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическим лицами через таможенную границу, и отражении фактов признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года, при регистрации пассажирской таможенной декларации, уполномоченное должностное лицо таможенного органа совершает проверочные действия в отношении декларируемого товара.

     Декларация не регистрируется таможенным органом, в том числе, если декларация подана не уполномоченным лицом. Отказ от регистрации декларации оформляется путем внесения должностным лицом таможенного органа в раздел «Для служебных отметок» основного формуляра декларации записи «Отказано в регистрации в связи с ….» с указанием причин и даты отказа. Запись заверяется оттиском личной номерной печати уполномоченного должностного лица таможенного органа. Декларация с оформленным отказом в регистрации возвращается декларанту.

     Таким образом, при обращении на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни с заявлением об оформлении в таможенном отношении ввезенного на территорию Российской Федерации указанного автомобиля, Граматикова Н.А. представила к таможенному оформлению документы, из которых следует, что она не является собственником указанного транспортного средства.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни в декларации автомобиля марки «Опель», Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, по тем основаниям, что данная декларация была подана не уполномоченным лицом, то есть лицом, не являющимся собственником автомобиля ли уполномоченным собственником лицом на подачу таможенной декларации, и данное решение принято в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и с Инструкцией о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическим лицами через таможенную границу, и отражении фактов признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года.

     В связи с чем, требование Граматиковой Н.А. о признании незаконным отказа Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни в декларации автомобиля марки «Опель», Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, удовлетворению не подлежит.

     Разрешая требования истицы Граматиковой Н.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда только в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

     При этом к нематериальным благам, согласно статьи 150 ГК РФ, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

     В обоснование своего требования о компенсации морального вреда Граматикова Н.А. в исковом заявлении указывает о том, что отказ в принятии декларации, а также не оформление в таможенном отношении спорного автомобиля Минераловодской таможней нарушают её права, в том числе пользоваться данным автомобилем. Данные обстоятельства вынуждают её оплачивать штрафы в ГИБДД, в связи с чем, она несет материальные издержки и испытывает переживания.

     Между тем, Граматикова Н.А. не представила суду каких-либо доказательств того, что в результате незаконных действий должностного лица Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни при декларировании транспортного средства, она испытывала какие-либо физические и нравственные страдания.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований, установленных статьей 151 ГК РФ, для компенсации морального вреда Граматиковой Н.А. не имеется, что является основанием для отказа в иске.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Граматиковой Н.А. о признании незаконным отказа в декларировании автомобиля марки «Опель», Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, и взыскании морального вреда в размере Номер обезличен рублей - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 7 июля 2010 года.

Судья Залугин С.В.