гр. дело № Номер обезличен. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2010г. гор. Минеральные Воды Минераловодский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Коренец Т.Н. при секретаре Захаровой Н.Ф. с участием: адвоката Сорокина Т.В. истца Ахмеджановой З.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ахмеджановой З.М. к администрации г. Минеральные Воды о признании права собственности на квартиру, установил: В Минераловодский суд 25.06.2010г. с исковым заявлением к администрации г. Минеральные Воды о признании права собственности на квартиру № Номер обезличен, расположенную по адресу: ... общей площадью Номер обезличен кв.м, жилой площадью Номер обезличен кв.м, инвентарный номер Номер обезличен, обратилась Ахмеджанова З.М. л.д.6-7/. Истец Ахмеджанова З.М. исковые требования поддержала в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что она зарегистрирована и проживает вместе с дочерью Ахмеджановой Ю.П. по адресу: .... На основании решения Исполнительного комитета Минераловодского Совета народных депутатов № Номер обезличен от Дата обезличенаг. ей выдан ордер на занятие указанной жилой площади. Квартира состоит из 2-х комнат общей площадью Номер обезличен кв.м, жилой площадью Номер обезличен кв.м. В указанной квартире вместе с ней зарегистрирована и проживает фактически дочь Ахмеджанова Ю.П. В кассу ЖСК «Восход» ею в Дата обезличена. был полностью выплачен паевой взнос в сумме 6 700руб. 00коп. На день выплаты паевого взноса в квартире кроме нее никто не проживал, дочь Ахмеджанова Ю.П. Дата обезличена. рождения была несовершеннолетней. После уплаты паевого взноса она была уверена, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности. Она открыто пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла текущий и капитальный ремонт жилого помещения. Однако ей стало известно, что право собственности на квартиру № Номер обезличен по ... ... в установленном законом порядке в органе юстиции или в «Крайтехинвентаризации» гор. Минеральные Воды за ней не зарегистрировано. Квартира также не значится и в реестре имущества муниципальной собственности г. Минеральные Воды. Она не может зарегистрировать право собственности на фактически принадлежащую ей квартиру, т.к. ЖСК «Восход» в настоящее время не зарегистрирован в качестве юридического лица, что препятствует ей в регистрации права собственности на спорную квартиру. Выплата паевого взноса за квартиру подтверждается справкой ЖСК «Восход», она на свои собственные денежные средства приобрела квартиру № Номер обезличен по ... ..., путем внесения паевых ежемесячных взносов в кассу ЖСК «Восход» и это подтверждается справкой от Дата обезличенаг., приобщенной к материалам дела. Подтвердила, что никто кроме нее не может претендовать на право собственности на спорную квартиру. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру № Номер обезличен в доме № Номер обезличен по ... в ..., общей площадью Номер обезличен кв.м, жилой площадью Номер обезличен кв.м, инвентарный номер Номер обезличен. Представитель ответчика администрации г. Минеральные Воды по доверенности Назарова С.Г. в письменном заявлении от 09.07.2010г., приобщенном к материалам дела л.д.30\, исковые требования истца признала в заявленном объеме, что сделано представителем ответчика после разъяснения ей последствий признания иска, предусмотренных ст. ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Просит суд рассмотреть дело и принять признание ею иска в ее отсутствие, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено, а поэтому суд признает явку представителя ответчика в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу исковых требований и решения вопроса о принятии признания иска в отсутствие представителя ответчика администрации гор. Минеральные Воды по доверенности Назаровой С.Г. Третье лицо Ахмеджанова Ю.П. в заявлении адресованном суду от 02.07.2010г. исковые требования поддержала в заявленном объеме, пояснила, что мать Ахмеджанова З.М. вступила в ЖСК «Восход» в начале 1980г., она полностью внесла паевой взнос за квартиру № Номер обезличен ..., возникшее у матери право собственности на спорную квартиру в целом она не претендует. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против чего лица, участвующие в деле возражений не заявили, а поэтому суд признает явку третьего лица в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст.ст. 39,173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истцов. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принято признание иска, сделанное представителем ответчика по доверенности Назаровой С.Г., которая согласно текста доверенности от 12.01.2010г. л.д.26\ наделена ответчиком правом на признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что отражено в протоколе судебного заседания, признание иска сделано представителем ответчика добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, а поэтому у суда не имеется оснований для не принятия признания иска сделанного представителем истца в письменном заявлении от 09.07.2010г. л.д.30\ и после разъяснения ей судом последствия и значения признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Однако суд полагает необходимым указать на доказательства доказанности истцом заявленных исковых требований. Требования истца подтверждены: ордером № Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому истцу Ахмеджановой З.М. предоставлено право на занятие квартиры № Номер обезличен в доме № Номер обезличен по ... в ... л.д.12/; справкой ЖСК «Восход» от Дата обезличенаг. о том, что истец действительно имеет в собственности 2-х комнатную квартиру № Номер обезличен в доме № Номер обезличен по ... в ..., сумма паевого взноса за квартиру выплачена полностью истцом в 1983г. в сумме 6 700 руб. 00 коп. л.д.15/; копией лицевого счета квартиросъемщика № Номер обезличен открытого на имя Ахмеджановой З.М., где значится проживающей Ахмеджанова Ю.П. на праве постоянного пользования л.д.9/; решением Минераловодского городского Совета народных депутатов исполнительного комитета от Дата обезличенаг. № Номер обезличен, согласно которому квартира № Номер обезличен в доме № Номер обезличен по ... ..., распределена истцу на состав семьи один человек л.д. 11/; справкой МИФНС России № 9 об отсутствии в ЕГРЮЛ сведений о регистрации ЖСК «Восход» на 15.07.2010г. в качестве юридического лица л.д.34\; справкой управления имущественных отношений администрации гор. Минеральные Воды от Дата обезличенаг. из которой видно, что спорная квартира не значится в реестре имущества муниципальной собственности гор. Минеральные Воды л.д.27\; сообщением ФГРКиК УФСГРКиК по Ставропольскому краю Минераловодского отдела от Дата обезличенаг. о том, что спорная квартира не внесена в ЕГРП л.д.33\ и другими доказательствами по делу. В соответствии со ст. 218 ч.1, ч.4 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество и поскольку судом достоверно установлено, что паевой взнос в 1983г. полностью за спорную квартиру в сумме 6 700ру.00.коп. уплачены истцом, другие предполагаемые правообладатели с 14.07.1984г. не заявили своих притязаний на спорное имущество, которым истец открыто владеет, пользуется и содержит в течение 26 лет, что влечет удовлетворение требований истца как заявленных обоснованно, доказанных, с признанием за истцом право собственности на квартиру № Номер обезличен в доме № Номер обезличен по ... в ..., общей площадью Номер обезличен кв.м, жилой площадью Номер обезличен кв.м, инвентарный номер Номер обезличен. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-13, 39, 55-57, 67-68, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 218 ч.1, ч.4, 219 ГК РФ, суд решил: Исковые требования Ахмеджановой З.М. удовлетворить, признать за Ахмеджановой З.М. право собственности на квартиру № Номер обезличен, расположенную по адресу: ... ..., общей площадью Номер обезличен кв.м, жилой площадью Номер обезличен кв.м, инвентарный номер Номер обезличен С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 04.08.2010г. Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с 03.08.2010г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины. Решение принято в окончательной форме 03.08.2010г. Председательствующий: судья Коренец Т.Н.