Именем Российской Федерации 5 августа 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю., С участием истца Жуковец И.А, его представителя Михайлова В.К., представителя ответчика Гребенюк Д.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Жуковец ФИО9 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, У с т а н о в и л : Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 18.04.2010г. Жуковец И.А., Дата обезличена года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, связанного с особыми условиями труда, т.к. его стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Закона составляет 5 лет 10 месяцев 29 дней, в связи с тем, что в специальный стаж не подлежит включению период работы с 01.04.2002г. по 31.12.2009г. в качестве электрогазосварщика в ..., так как невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке постоянно полный рабочий день. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии. Не соглашаясь с вышеуказанным решением УПФ, Жуковец И.А. обратился в суд с иском о признании права на досрочную пенсию, возложении обязанности на УПФ назначить досрочную пенсию и включить в специальный стаж указанный период работы, т.к. Списком предусмотрена должность электрогазосварщика, а он в спорный период работал электрогазосварщиком, был занят только на ручной сварке полный рабочий день. Факт занятости на ручной резке и сварке в указанный период работы в должности газосварщика и электросварщика подтверждается записями в трудовой книжке, справками о работе и свидетельскими показаниями. Исключение ответчиком остальных периодов работы из его специального стажа он не оспаривает. Истец считает, что он имеет право на включение данного периода в его специальный стаж при досрочном назначении пенсии. Он достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, специальный стаж в тяжелых условиях труда более 12 лет 6 месяцев и соответственно имеет право на досрочное назначение пенсии со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 19.01.2010г. В судебном заседании истец Жуковец И.А. и его представитель Михайлов В.К., поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Гребенюк Д.В., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у Жуковец И.А. отсутствует требуемый специальный стаж в связи с особыми условиями труда. Спорный период работы Жуковец И.А. УПФ не может включить в спецстаж истца, т.к. документально не подтверждена занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке. У Жуковец И.А. страховой стаж составляет 31 год 13 дней, в случае включения судом оспариваемого периода работы в специальный стаж истца, данный стаж на 19.01.2010г. составит 13 лет 7 месяцев 29 дней, что даст ему право на назначение досрочной пенсии. Свидетели ФИО10 пояснили суду, что работали вместе с Жуковец И.А. в ... где Жуковец работал в качестве газоэлектросварщика и был занят полный рабочий день только на ручной сварке, т.к. другой сварки у них не было. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Жуковец И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из трудовой книжки Жуковец И.А. следует, что он с 01.04.2002г. по настоящее время работает электрогазосварщиком ... Справка ... от 28.06.2010г. подтверждает, что Жуковец И.А. работает в данной организации с 01.04.2002г. по настоящее время в качестве электрогазосварщика ручной сварки постоянно, полный рабочий день. В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, где в разделе ХХХIII «Общие профессии», под шифром №23200000-11620 предусмотрены «газосварщики», шифром №23200000-19756 предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», шифром №23200000-19906 предусмотрены «Электросварщики ручной сварки». В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Жуковец И.А. доказал суду, что в спорный период он постоянно работал в качестве электрогазосварщика, занятого полный рабочий день на резке и ручной сварке. Ответчик не признавая иск, не представил суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», работу Жуковец И.А. с 01.04.2002г. по 31.12.2009г. в качестве электрогазосварщика в ... независимо от того, что в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии. Согласно ст.8 Федерального закона № 27 – ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е., в данном случае, на администрации ... Поэтому вины Жуковец И.А. нет в том, что в его индивидуальном лицевом счете отсутствует ссылка на код льготной профессии. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по предоставлению сведений о застрахованном лице не может служить основанием к ущемлению пенсионных прав истца. Поскольку указанный период работы Жуковец И.А. подлежит включению в специальный (льготный) стаж, то он, Дата обезличена года рождения, подавший 19.01.2010г. заявление в УПФ о назначении пенсии, достигший возраста 55 лет, имеющий страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, имеет право на назначение ему досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ со дня подачи заявления в УПФ, т.е. с 19.01.2010г. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Жуковец И.А. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме 200 рублей, в связи с чем эту сумму надлежит взыскать с ответчика. Исходя из положений ст.100 ГПК РФ указывается, что расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах, т.е. размер этого возмещения должен быть соотносимым с объемом защищаемого права. Требование Жуковец И.А. в части взыскания понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя Михайлова В.К. в сумме 12 000 рублей, суд считает подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что в судебном заседании интересы истца на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ представлял его представитель, Михайлов В.К., за участие которого в деле, согласно ходатайства истца о возмещении судебных расходов, договора на оказание платных юридических услуг от 05.05.2010г. и квитанции №Номер обезличен серии АХ от 05.05.2010г., Жуковец И.А. оплтил денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей. С учетом небольшой сложности данного гражданского дела, разумности пределов оплаты услуг представителя, а так же с учетом оказанной Жуковец И.А. правовой помощи его представителем Михайловым В.К. по подготовке иска, участия в досудебной подготовке и в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым определить размер услуг представителя в сумме 10 000 рублей, отказа в удовлетворении требования о взыскании остальной части расходов на представителя. Приложенная к ходатайству истца копия решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края, не может быть применена к данным правоотношениям, поскольку индивидуальный предприниматель Михайлов В.К. не является членом адвокатской палаты и положения, содержащиеся в данном решении, никакого отношения к нему не имеют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Жуковец ФИО11 удовлетворить. Признать за Жуковец ФИО12 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, работу Жуковец ФИО13 с 01.04.2002г. по 31.12.2009г. в качестве электрогазосварщика в ... и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 19.01.2010 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Жуковец И.А. судебные расходы в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд. Судья –