Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2010 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Извозчикова С.В. при секретаре Супруновой А.А., а также с участием представителя истца Бадалян А.Е. по доверенности Павловского Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадалян А.Е. к МУ администрации Ленинского поселения Минераловодского района, Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, Установил: Бадалян А.Е. обратился в суд с иском к МУ администрации Ленинского поселения Минераловодского района, Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь, что 22 августа 1991 года, на основании Решения исполнительного комитета Минераловодского горсовета народных депутатов Ставропольского края № 967, Бадаляну Е.М. разрешили строительство жилого дома на отведенном земельном участке, площадью .......... в ........... 13 сентября 1991 года архитектурно-планировочным бюро г. Минеральные Воды, выдано разрешение на строительство № 343, на строительство жилого дома по адресу: ........... В соответствии с Постановлением Администрации Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края № 1081 от 23 сентября 2009 года, земельному участку, расположенному по адресу: .........., присвоен почтовый адрес: ........... После получения разрешения на строительство, Бадалян Е.М. возвел фундамент (объект незавершенного строительства), согласно кадастровому паспорту от 20.05.2010 г., данное строение представляет собой: объект незавершенного строительства - ........... .......... года Бадалян Е.М. умер. Он является сыном Бадаляна Е.М.. Он участвовал в похоронах умершего, и после смерти отца стал пользоваться имуществом и поддерживать его в исправном состоянии, то есть фактически принял наследство. Фактическое принятие им наследства, открывшегося после смерти его отца, подтверждается также и тем, что он нес бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивал налоги. В настоящее время он не имеет возможности юридически оформить должным образом свое право на наследственное имущество — объект незавершенного строительства, жилой дом, .........., а также земельный участок, площадью ..........., расположенные по адресу: .........., поскольку им пропущен срок подачи заявления нотариусу для вступление в наследство. Ввиду своей юридической неграмотности он считал, что нет необходимости обращения в какие-либо инстанции для оформления права на наследство, поэтому пропустил срок подачи заявления нотариусу. Других наследников после смерти Бадаляна Е.М. нет. Истец Бадалян А.Е. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Павловского Е.В.. В судебном заседании представитель истца Бадалян А.Е. по доверенности Павловский Е.В. просит удовлетворить исковые требования. И.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю Шендерук Е.В. и глава Ленинского поселения Минераловодского района Дорофеев А.В. просят рассмотреть дело в отсутствии их представителей. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие и направления им копии решения суда. Представитель истца Бадалян А.Е. по доверенности Павловский Е.В. в судебном заседании не возражал о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования Бадалян А.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что 22 августа 1991 года, на основании Решения исполнительного комитета Минераловодского горсовета народных депутатов Ставропольского края № 967, Бадаляну Е.М. разрешили строительство жилого дома на отведенном земельном участке, площадью .......... в ........... 13 сентября 1991 года архитектурно-планировочным бюро г. Минеральные Воды, выдано разрешение на строительство № 343, на строительство жилого дома по адресу: .......... В соответствии с Постановлением Администрации Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края № 1081 от 23 сентября 2009 года, земельному участку, расположенному по адресу: .........., присвоен почтовый адрес: .......... После получения разрешения на строительство, Бадалян Е.М. возвел фундамент (объект незавершенного строительства), согласно кадастровому паспорту от 20.05.2010 г., данное строение представляет собой: объект незавершенного строительства - .......... .......... года Бадалян Е.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ........... Бадалян А.Е. является сыном Бадаляна Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении .......... Бадалян А.Е. участвовал в похоронах умершего, и после смерти отца стал пользоваться имуществом и поддерживать его в исправном состоянии, то есть фактически принял наследство. Фактическое принятие Бадаляном А.Е. наследства, открывшегося после смерти его отца, подтверждается также и тем, что он нес бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивал налоги. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В настоящее время Бадалян А.Е. не имеет возможности юридически оформить должным образом свое право на наследственное имущество — объект незавершенного строительства, жилой дом, .........., а также земельный участок, площадью .........., расположенные по адресу: .........., поскольку истцом пропущен срок подачи заявления нотариусу для вступление в наследство. Бадалян А.Е. считал, что нет необходимости обращения в какие-либо инстанции для оформления права на наследство, поэтому пропустил срок подачи заявления нотариусу. Других наследников после смерти Бадаляна Е.М. нет. Кроме того, заявленные требования подтверждаются: кадастровым паспортом земельного участка, кадастровым паспортом здания, объекта незавершенного строительства, выпиской из решения исполнительного комитета Минераловодского горсовета народных депутатов Ставропольского края, постановлением администрации Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края и другими доказательствами При таких обстоятельствах исковое заявление Бадалян А.Е. обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 218, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Бадалян А.Е. удовлетворить. Признать Бадаляна А.Е. фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Бадаляна Е.М., на объект незавершенного строительства - .........., а также земельный участок, площадью .........., расположенные по адресу: .......... Признать за Бадаляном А.Е. право собственности на объект незавершенного строительства - .........., а также земельный участок, площадью .........., расположенные по адресу: .......... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 07 августа 2010 года. Судья